Minets VS anālais sekss.

[Mao]

....sen shitaads sviesc nav lasiits...

Pamatojums arī sekos?

[tuk]

...savādāk grabējiens uz visu mūžu piekāpīgākam vilkam var sanākt.

Ak kungs!, tas vilks kādā reliģiskā sektā vai?
Toč vilkam kādas mazohisma iezīmes...
Nē, nu ja nav citu ko darīt, lai mūžu nograb, bet tad tā jau viņa izvēle, nav ko pukstēt.

[Mao]

Nu man jau liekās ka dievu te piesaukt nepalīdzēs. Jautājums tak pliks, kā dēlis izlien - vai ir jēga maz attiecības veidot, ja otra puse klārējas uz seksu. Jo tas varētu būt signāls, ka būs auzas, līdz ar to... nu es tak jau uzrakstīju. Tobiš, pilnā apjomā piekrītu Tuk ka, lai izvairītos no pārdzīvojumiem, ja neesi sektantisks mazohists kad, otra puse saka, nu piemēram - oi, savādāks sekss? Stulba vai? - nepinies ar kaķi maisā, nemaz nesāc. Šitā der?

[tuk]

Tas dievs par to, ka tad mūžu kāds mocīties taisās ar savu nepareizo izvēli...
To jau parasti uzreiz jūt, kāds seksapīls, kreativitāte, jauda...
Varbūt pusaudži tā var iekrist, pieaugušie diezvai.
Nav jēgas turpināt, ja skaidrs, ka planē katrs savā orbītā.

[Mao]

Nu  bet vai tad disputs nav par to, ka vienam ir orbīta, a otrs par orbītu saukā dīķi parasto?

[tuk]

Nuja, tieši par to, nepiemēroti sexa partneri.

[Mao]

 Nu visam ir kaut kādi attīstības līmeņi, nu tikai piemēram, no 1. līdz 10..
Tas, kurš dragā 2. līmenī, maz ir tiesīgs tam no 9. līmeņa vaidēt, ka sorry, nesaderīgi? Jeb tomēr šitā - sorry, es netikšu līdz, esmu atpalikušajā vilcienā, mana vaina, skrien...

[tuk]

Jau sākotnēji nepareiza partnera izvēle, ja tāda disharmonija līmeņos...
Pārsvarā jau, ja īstais partneris, tā attīstība arī +- harmoniska.
Bet katrs jau spriež pēc savas pieredzes...

[Lilith]

Nezinu, par vilkiem un kazām.. Bet, ja ar partneri ir lieliska saderība un uzticēšanās, tad principā nepastāv nekādas robežas, normas, aizspriedumi vai kauns. Vienīgi bauda

[Mao]

Jau sākotnēji nepareiza partnera izvēle, ja tāda disharmonija līmeņos...
Pārsvarā jau, ja īstais partneris, tā attīstība arī +- harmoniska.
Bet katrs jau spriež pēc savas pieredzes...

Tu par mušām, es par ziloņiem (redzu, redzu, kā man mēģina uzdir@t, neesu jau akla vista, tik man po) - ko nozīmē sākotnēji nepareiza partnera izvēle? Nebij vispirms gulta? Nebij iespējas noskaidrot, vai nebūs disharmonija? Un pēcāk ko ta vairs, teicu, ka mīlu, neteikšu tak, ka tu esi nulle gultā. Nu jā.... . Kurš ta kuru izvēlās? Vilkiem baigā teikšana uzradusēs?

[tuk]

Ā, tas stāsts par Tevi nevis vispārīgi..., sorry nesapratu...

[Lilith]

Par partnera izvēli - iespējams, ka es tāda neriktīga, bet, satiekot kādu, vienmēr zinu, vai šis cilvēks man ir/nav piemērots. Un nekas to nemainīs.. Ja nav momentāla seksuāla pievilkšanās spēka, tad nav.

[Mao]

Ā, tas stāsts par Tevi nevis vispārīgi..., sorry nesapratu...

 

[ineshuks]

Es joprojaam nesaprotu, kur ir probleema... ir viirieshi, kas grib anaalo sexu, ir kas negrib... ir, kas grib sev, un ne obligaati ir geji... ir sievietes kam patiik, ir kam nepatiik, ir, kam pat pameegjinaat ir tabu...

Vieniigaa probleema ir nemaakuliigi viirieshi... manupraat...

[Luīze]

Cilvēki ir dažādi, turklāt laika gaitā daudz kas var mainīties.  Nekas nav akmenī iecirsts un ar mūža garantiju. Kā jau te rakstīja, ja ir abpusēja uzticēšanās un vēlme izmēģināt jaunus deju soļus, kāpēc lai to nedarītu. Bet jārēķinās ar to, ka vienam no esošā komplekta tādas lietas var neiepatikties. Tad ko - visam krusts pāri un šķiršanās?