gimenes draugi

[tuk]

Probļems. Man jautāja padomu, bet nav pieredzes kā rīkoties, varbūt jums ir.
Story. Tiek rīkotas viesības. Tuva rīkotājģimenes draugu ģimene nesen
izšķīrusies (ne bez domstarpībām un kašķiem) un nu katram ir jauns partneris.
Tad nu uz viesībām aicināt :
                                                      a) nevienu
                                                      b) abus ar jaunajiem partneriem
                                                      c) abus bez jaunajiem partneriem

[Spārka]

B
Ja nav paredzams, ka tik un tā varētu sakauties.

[Trix]

IMHO B
Bet es nezinu, kas ir kašķi izšķiroties, līdz ar to, iespējams, padoms nelikvīds.

[viesmiiliigs]

Cik lieli kašķi bija?
Līdz tiesai un asinīm, bet bērns cirsts uz pusēm? Tad labāk nevienu + paskaidrot un lūgt saprast, ka viesu uzņēmēji nevēlas savu māju pārvērst par cīņas arēnu.
Izkašķējās, bet nu spēj +/- civilizēti komunicēt - abus ar jaunajiem partneriem.

[Spārka]

Vēl ir iespējams, ka pāris X, uzzinot, ka aicināts arī pāris Y, paši nolems neierasties.

[tuk]

Nu tas āķis laikam tur, ka šķirtie draugi grib lai “nostājas“ kāda taisnības pusē un izdara
izvēli - tā teikt, dala visu dzīvē iemantoto.
Bet rīkotāji cenšas neiesaistīties un neviena pusē nenostāties,
bet nevienu no abiem zaudēt arī negrib. Cer, ka ar laiku emocijas pierims.
Es arī sliecos uz B variantu un tad izvēle nākt vai nenākt paliktu viņu ziņā.
Bet vispār situācija pastulba, īpaši ja seni draugi.

[reno]

B -vienlaikus informējot, ka būs arī otrs pāris un lūgums uzvesties smuki

[tuk]

...un lūgums uzvesties smuki

Nē, nē, publiskas dūru cīņas nav paredzamas , bet atmosfēra būs saspīlēta.
Un atmosfēra, lai viesības izdotos un viesi justos labi ir būtiska komponente.

[Luīze]

Es dotu priekšroku a variantam. Kaut gan, ja iepriekš pārrunā situāciju ar abiem svaigi šķirtajiem, varbūt iespējams variants b vai kāds kompromiss par citiem kopīgiem pasākumiem atsevišķi ar katru jaunizcepto ģimeni.

[daddy]

ja nesen pašķīrušies, tad protams A variants, ja rīkotājiem gan vīrietis gan sieviete ir vienlīdz mīļi/svarīgi/derīgi.

bet parasti jau tā nav - "draugs/draudzene" ir viens, otrs ir tikai "piedeva"..., tad nu šķiroties ģimenes draugs paliek, piedeva mainās - bila doktorskaja, stala ļubiķeļskoj...

[diddly]

sliecos piekrist Daddy,jo parasti tā draugu izcelsme ir no manējiem,vai tavējiem,līdz ar to-šķiršanās gadījumā,mani draugi tā arī palika manējie,un tagad turpinām darudzēties jau ar manu citu modeli


bet nu,cik gadījumu,tik variantu,es laikam,kamēr paši nav izkāvušies,neaicinātu nevienu no abiem,un arī ne jaunam otrpusēm

[tuk]

Tīri tehniski tā varētu būt, kā Daddy saka, emocionāli?...
Nu, pēc tiem daudziem gadiem nodalīt var nebūt tik viegli, varbūt arī negrib.
Es varētu to saprast, man rados brālēna pirmā sieva ar kuru vēl aizvien draudzīgas attiecības. Ar pašu brālēnu kaut kā mazāk dzīves uztvere sapas.

[Emīlija]

Ja viesības mazas-A. Nuinafig bojāt savas viesības
Ja viesības 30+viesi - C. Pūlī ir iespējams izvairīties un nesatikties.
B neapskatu, jo tad viņi visi būs viesību galvenais apskates objekts, nevis viesību iemesls/vaininieks

[daddy]

a varbūt tas arī mērķis - uzaicināt kādu "bijušo", lai ir ko apcelt

[tuk]

Kaut kā tas jautājums mani uzrunāja personiski,
jo mums arī ir studiju laika draugu kompānija
ar kuru tusējam intensīvāk kā ar radiem.
Bērni arī +/- viena vecuma un draudzīgās attiecībās.
Pat nezinu, kā es rīkotos... Itkā kompānijā ar humora izjūtu un toleranci viss ok,
bet nekad jau nevar zināt, kur kāda āža kāja extrēmā izlīdīs...