Sodīt prostitūtas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tieši tāpēc, ka viņas jau tūlīt tieši tādā pašā veidā šo summu sapelnīs un samaksās. Ja sodītu pakalpojuma pircējus, tad gan būtu interesanti, kā kāds zolīds 3 bērnu tēvs sievai paskaidrotu tādu iztrūkumu ģimenes budžetā? Skandināvijā (Es gan neatceros, vai Zviedrijā, vai Norvēģijā), soda tieši pakalpojuma pircējus, lai viņi baidītos pie tādām prostitūtām vispār iet.
Seksam sabiedriskās vietās vispār nebūtu jābūt. Par čurāšanu sab. vietās arī soda, turklāt, ne vien ar naudas sodu - par to var dabūt arī 5 dienas administratīvā aresta, ja ienāk prātā pačurāt, piemēram pie Policijas Pārvaldes vai Saeimas.
Manuprāt, šajā situācijā bija jāsoda abi. Ar seksu taču nodarbojās abi. Jeb tas, ka vīrietis samaksājis prostitūtai, nozīmē, ka viņš par savu atbildību pret sabiedrību arī jau ir samaksājis?
