Fiziskām personām liegs skaidras naudas darījumus no 7200 eiro

[tas_pats_lv]

Fiziskām personām liegs skaidras naudas darījumus no 7200 eiro

Fiziskām personām, kas neveic saimniecisko darbību, liegs skaidras naudas darījumus no 7200 eiro, paredz šodien valdībā atbalstītie grozījumi likumā par nodokļiem un nodevām.

FM norāda, ka šis nav aizliegums veikt darījumu, kuru summa pārsniedz 7200 eiro, bet gan vienīgi liegums to veikt skaidrā naudā.  Vienlaikus minētajam regulējumam ir noteikti pārejas noteikumi, jo pretējā gadījumā tiesiskais regulējums radītu ļoti labvēlīgus apstākļus darījuma slēgšanai ar atpakaļejošu datumu, lai neievērotu tiesību normā noteikto. Šāda prakse Latvijā ir plaši izmantota citu tiesisko pienākumu neievērošanai. Tādējādi likumprojekts paredz, ka naudas darījumos, kas noslēgti pirms 2017.gada 1.janvāra un to pilnīga vai daļēja izpilde paredzēta pēc 2017.gada 1.janvāra, norēķinu kārtība maināma uz bezskaidras naudas maksājumu līdz 2018.gada 1.janvārim.

[Mao]

Sen bij laiks.

[daddy]

Ļoti dīvaini, ka šādu liegumu attiecina tikai uz fiziskām personām, kaut patiesībā vajadzēja otrādi (t.i. attiecināt to uz komersantiem).

relīzē (http://financenet.tvnet.lv/zinas/626343-fiziskam_personam_liegs_skaidras_naudas_darijumus_no_7200) lasām:

FM norāda, ka viens no svarīgiem aspektiem ēnu ekonomikas funkcionēšanai ir neierobežoti norēķini ar skaidru naudu, jo tos ir ļoti grūti izsekot. Ēnu ekonomika rada negodīgu konkurenci un izkropļo tirgu - komersanti (izcēlums mans), kas nenomaksā nodokļus vai nomaksā tos tikai daļēji, iegūst negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem komersantiem, kuri aprēķina un nomaksā nodokļus pilnā apmērā. Tādējādi patstāvīgi tiek īstenoti pasākumi, lai apkarotu ēnu ekonomikas īpatsvaru valstī..

Lai veicinātu bezskaidras naudas lietošanu darījumos, tādējādi mazinot iespēju veikt krāpnieciskus darījumus, un nepieļautu iespēju legalizēt nelikumīgi iegūtus līdzekļus, likumprojektā iekļauts regulējums, kas paredz skaidras naudas lietošanas aizliegumu darījumos no 7200 eiro. Minētais regulējums ir attiecināms uz fiziskām personām, kas neveic saimniecisko darbību.

Komersantiem bija jāaizliedz skaidras naudas darījumi - pirkt, pārdot, noguldīt, nevis tikai fiziskām personām... 
 

 

[Mao]

Labrīīīīīīt! Aūūū, mučā kāds ir?
Tās tak saistītas lietas - fiz. pers. nopērk dārgu auto par kešu un tas ir naudas mazgāšanas risks. Tobiš, jur. persona ir ko nokrāpusi, bet pērk (gūst labums) tak fiz. persona. To tad arī ierobežo.
Īstenībā sitiens pa brutāliem nodokļu krāpniekiem - melno biznesu, kas bieži pat tik daudz neizdarās, kā kaut kādā LUR piereģistrēties - tirgus šmotkinieki, kontrabasisti, kukuļņēmēji. Jo Panamieši jau tomēr ir pelēkais bizness, tas lai dzīvo.

[Mao]

Īstenībā jau nekas netiek piežmiegts, tiek prasīts deklarēt darījumu vienkāršā veidā.

[daddy]

Tīrākais banku lobijs!

Tāpat jau lielās mantas (transports, nekustamie īpašumi u.c.) ir reģistrējamas vai "reģistrējas automātiski" un tāpēc viegli pārbaudāmas. Savukārt desās jau 3000 būtu grūti noēst, kur nu 7200.
Cipars tāds no kurienes?? ka tik ierobežot...a es tieši jaunu maku nopirku

[ragana]

Labrīīīīīīt! Aūūū, mučā kāds ir?
Tās tak saistītas lietas - fiz. pers. nopērk dārgu auto par kešu un tas ir naudas mazgāšanas risks. Tobiš, jur. persona ir ko nokrāpusi, bet pērk (gūst labums) tak fiz. persona. To tad arī ierobežo.
Īstenībā sitiens pa brutāliem nodokļu krāpniekiem - melno biznesu, kas bieži pat tik daudz neizdarās, kā kaut kādā LUR piereģistrēties - tirgus šmotkinieki, kontrabasisti, kukuļņēmēji. Jo Panamieši jau tomēr ir pelēkais bizness, tas lai dzīvo.

Varu minēt - blēžiem visi darījumi būs par 7199 eiro lētāki. Kešs ķešā, pārējais godīgi.

[kvadra]

... neierobežoti norēķini ar skaidru naudu, jo tos ir ļoti grūti izsekot. Ēnu ekonomika rada negodīgu konkurenci un izkropļo tirgu -

Komersantiem bija jāaizliedz skaidras naudas darījumi - pirkt, pārdot, noguldīt, nevis tikai fiziskām personām... 

Nu pag. "Skaidra nauda" nav tas pats kas "melnā (vai kāda nu tur) nauda". Skaidra nauda tāpat tiek uzskaitīta caur kasi - ieņēmumi, izdevumi, atlikums. Ja, piemēram, veikala īpašniekam ienākumi skaidrā naudā no kasēm (ar kases Z atskaitēm atsekojami), savukārt izdevumi ar iepirkuma dokumentiem/kases čekiem atsekojami, kur problēma?!
A tur, kur "melnā nauda", tur tāpat gailis pakaļ nedziedās, 7200 vai 72000.

Banku lobijs, nekas vairāk.

[Mao]

Nē nu čau ku kū pilnīgs ka es te stāvu čirik bum bum uz līdzenas vietas ka nenogrābstās ap stenderi un nekāpt spriegums pār plecu.

[tas_pats_lv]

Sen bij laiks.

Mīļais likumdevēji uzvedas ka idioti, viņi jau izmēģināja, ka valsts iepirkums virs summas X vajag konkursu. Un kāda ir prakse? Vajag iepirkumu x+5 taisām divus iepirkumus par q<x Problēmas rodas vien tādā gadījumā, ja naudas nav vai finansējumam jāpiesaista trešā persona.

[Mao]

Nu bet kaut kas tak jādara ir.

[tas_pats_lv]

Nu bet kaut kas tak jādara ir.

Vai Igaunijā un Lietuvā ir aizliegti skaidrās naudas darījumi? Mums tak jau bija cepiens par automašīnu reģistrāciju - Latvija viena ir bezspēcīga. Un kāpēc nevar KNAB savest un VID direktoru izvēlēties, lai tie arī kaut ko nebūt dara? 

[tex]

Arī pēc banku lobija izskatās.


Galu galā, ja ir vēlme ko pirkt un pārdot, to tak var darīt pa daļām
Kaut domājamām daļām, ja objekts fiziski nav dalāms.
Tas varētu būt pat izdevīgi, piemēram,  metot aci uz lietotu auto par cenu biku virs šī limita. Nez, kāpēc man šķiet, ka pie piedāvājuma samaksāt skaidrā, tagad cena varētu būt "runājama" līdz 7199 vai 7199+ reģistrācijas izmaksu kompensēšana vai tml.

[Spārka]

ja ir vēlme ko pirkt un pārdot, to tak var darīt pa daļām

Līdz šim vismaz VIDs, piemēram, seko, kas ir atzīstams par vienu darījumu, vienalga, cik daļās dalīsi.

[tuk]

Dīvaini, vai arī nē?, šodien pastkastē (domāju, visiem kaimiņiem)
atrodu cedeli  - “Steidzami nopirkšu jūsu īpašumu, samaksa skaidrā naudā...“,
ir kāda sakarība? vai man vienkārši rādās?