Google - labā vai sliktā tante?

[Spārka]

Diezgan interesants raksts:
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/628489-viens_no_visdargakajiem_noslepumiem_pasaule

Īsumā: google's meklēšanas algoritms ir viens no rūpīgāk glabātajiem noslēpumiem pasaulē.
Vai vienmēr varam uz tā rezultātiem paļauties? Jā, ja tos ļaunprātīgi neizmaina. Eksperimenti pierādījuši, ka cilvēki uzticas pirmajiem atrastajiem rezultātiem un neturpina meklēšanu, ja šķiet, ka vajadzīgais atrasts. (Loģiski, vai ne?). Aprakstītie eksperimenti bijuši par meklēšanas rezultātu secības iespējamo ietekmi uz vēlēšanu iznākumu.

Eiropas Komisija vēlētos tiesāties ar Google par dominējošā stāvokļa izmantošanu. Kompānijai pārmet, ka lietotāji ne vienmēr pēc ievadītā pieprasījuma ierauga būtiskākos rezultātus. EK arī sliecas domāt, ka Google īstenojusi stratēģiju attiecībā uz mobilajām ierīcēm, lai nostiprinātu savu dominējošo stāvokli  meklēšanas pakalpojumu jomā.

Mana pieredze - kopumā es paļaujos uz gūgli, lai arī reizēm specifiskākus faktus meklēju ar Yahoo vai citu meklētāju. Raksts lika mirklīti padomāt - jā, ja kaut kas nav sagūglējams, vai tas vispār neeksistē?

[tas_pats_lv]

Nu googles algoritms mainās, iesākumā googlei galvenā priekšrocība bija ka viņa bija etuziastiska iekļaut visu, bet tagad visa iekļaušana nomāca googli, jo VISS izrādījās liels mēsls un tagad Google kārto rezultātus atkarībā no tava pieslēguma atrašanās vietas, utt un nekārtībās ar šie filtriem ir lielas, jo google vēl joprojām balstās uz popularitāti, kas nav viens un tas tas pats kā noderīgums. No otras puses daudz mazo meklētāju Googles laikmetā ir iznīkuši.

[fiasko]

Darbā gūgles meklētāju nākas izmantot daudz un dikti katru dienu. Lai tiktu pie labiem rezultātiem, pēc iespējas jāizmanto visādi filtri, rezultāti var ļoti atšķirties google.com no google.de vai google.fr Principā, ja meklē ko konkrētu, lielākoties var atrast ļoti daudz (bet jā, ne vienmēr visu izdodas atrast). Ja meklē vispārēju informāciju, tad nu tā - jāmēģina pašam domāt līdzi meklējumu rezultātiem un saprast, kas der, kas neder - citu variantu šobrīd nav.
Citus meklētājus reti izmantojam, ja nu yandex.ru, ja vajag info par RU, bet tik, cik man vajag, parasti pietiek ar google.ru

[Spārka]

Izcēlies skandāls starp korporāciju Google un e-pasta servisu ProtonMail. Pēdējais apsūdz "interneta gigantu", ka tas izņēmis viņu pakalpojumu no meklētāja, lai neradītu konkurenci pašu pasta servisam GMail.
Patiešām, ievadot meklēšanas pieprasījumu «secure email» vai «encrypted email» - Bing, Yahoo vai Yandex rezultāts ProtonMail vienmēr bija atrodams pirmajā vai otrajā lapā. Vienīgi pie Googles tas veselus 10 mēnešus nebija sameklējams vispār. Minētā rīcība ne tikai būtiski kavēja projekta attīstību, bet radīja iespaidīgus zaudējumus un uzņēmumu gandrīz noveda līdz bankrotam. Daudzie protesti palika bez ievērības.
Situācija mainījās 2016. gada augustā, kad Google pēkšņi atbildēja, ka veikusi kaut kādas izmaiņas meklēšanas algoritmos, un ProtonMail sāka parādīties pašās augšējās pozīcijās. Domājams, ka pēkšņās pārmaiņas izraisīja Eirokomisijas uzsāktā izmeklēšana par Googles pieļautajiem antimonopolu likumdošanas pārkāpumiem.
ProtonMail izstrādā Šveices kompānija Proton Technologies, kurā darbojas Eiropas Kodolpētījumu organizācijas (CERN) zinātnieki.
(no notepad.lv)