Šobrīd nu jau presē lasāmi dažādi viedokļi, ir notikušas tikšanās ar kultūras ministri, Kultūras pieminekļu aizsardzības cilvēkiem, utt, Latv Radio Krustpunktā žurnālists grib`ja pieaicināt neatlarīgus ekspertus, bet viņam iesmērēja riktīgi ieinteresētos, tas arī bija smieklīgi, kā viņš nabadzīņs gribēja kaut jel kādu diskusiju, bet visi trīs vienā balsī apdziedāja, cik labi ir būvēt tramvaju uz mazapdzīvotu vietu

Bet nu - tramvaja nepieciešamība uz Skansti (ko nenoliedzu, tur vajag kādu transportu no centra, kas pieved pie Arēnas, kā minimums) un citām Rīgas vietām, tas ir viens, bet laist to pa Senču ielu - pilnīgi kas cits.
Te links uz diezgan sakarīgi atspēkotām Satiksmes un Domes reklāmfrāzēm -
http://pilsetacilvekiem.lv/lv/kapu-tramvajs-kapec-rigas-dome-maldina-sabiedribu/ko īstenībā tas nozīmē.
TVNETā Satiksmes departamenta vadītājs putām uz lūpām viena raksta ietvaros stāsta, kā 1) kapus nedemolēs un būvēs tikai esošās ielas robežās ( viņš vairs nelieto slaveno vairogfrāzi - sarkano līniju ietvaros), 2) automašīnu joslu skaitu nesamazinās. Nezinu, ar kādas burvju mākslas palīdzību viņam izdosies 4 esošajās joslās un 2 trotuāros ielikt 4 mašīnjoslas, 2 tramvajjoslas, 2 trotuārus un 2 veloceliņus...