Autors Tēma: Galvasmežģis  (Lasīts 59497 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies Mangusts

Re: Galvasmežģis
« Atbilde #60 : 2017. gada 25. februāris, 17:21:35 »
Atkarīgs no 7.
No amount of advance planning will ever replace dumb luck

Atslēdzies Minne

Re: Galvasmežģis
« Atbilde #61 : 2017. gada 25. februāris, 20:38:55 »
Mans 7 pilnīgi noteikti pārklājas  :smoker:

Atslēdzies Bobs

Re: Galvasmežģis
« Atbilde #62 : 2017. gada 26. februāris, 08:47:06 »
nu tak ciparus savieno, kreisās puses ciparu apgriežot

Atslēdzies Luīze

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #63 : 2021. gada 24. augusts, 15:27:51 »
 Patika šis tests: https://spoki.lv/testi/Tikai-tiem-kuriem-patik-matematika-un/911211
Man bija 14 pareizas atbildes no 16 (88%) un IQ augstāks nekā Einšteinam. :D

Atslēdzies Trix

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #64 : 2021. gada 24. augusts, 15:50:02 »
Patika šis tests: https://spoki.lv/testi/Tikai-tiem-kuriem-patik-matematika-un/911211
Man bija 14 pareizas atbildes no 16 (88%) un IQ augstāks nekā Einšteinam. :D


2. Kurš no šiem skaitļiem ir lieks: 9614, 2818, 6428, 4619 ?
Kāpēc vienīgais nepāra skaitlis nav pareizā atbilde? Ja tests nav sastādīts tā, lai "liekais" patiešām būtu vienīgais liekais, mana interese par to ir nulle.
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies Bobs

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #65 : 2021. gada 24. augusts, 15:54:08 »
tas, kuram ciparu summa atšķirīga

Atslēdzies Minne

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #66 : 2021. gada 24. augusts, 16:24:40 »
2. Kurš no šiem skaitļiem ir lieks: 9614, 2818, 6428, 4619 ?
Kāpēc vienīgais nepāra skaitlis nav pareizā atbilde? Ja tests nav sastādīts tā, lai "liekais" patiešām būtu vienīgais liekais, mana interese par to ir nulle.

Tā IR pareizā atbilde

Atslēdzies Trix

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #67 : 2021. gada 24. augusts, 17:50:53 »
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies Mangusts

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #68 : 2021. gada 24. augusts, 18:15:30 »
Piekrītu Trix. Arī nepāra skaitlis ir loģiski pamatota izvēle. Arī pirmajā jautājumā mana loģiskā virkne atšķīrās (pamīšus nākamais pāra vai nepāra skaitlis), tikai šajā gadījumā noveda pie identiska rezultāta.
No amount of advance planning will ever replace dumb luck

Atslēdzies Minne

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #69 : 2021. gada 24. augusts, 19:43:56 »
Jā, redz, pamanīju tikai Savu variantu ar savu loģiku un tālāk vairs nepētīju  :?:

Atslēdzies Luīze

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #70 : 2021. gada 26. augusts, 08:35:59 »
Testa autors pašā sākumā brīdināja, ka vajadzēs rēķināt un tas prasīs laiku. Tā ka atbildes variants, ka virknē neiederas nepāra skaitlis, būtu pārāk vienkāršs un atbilstu sākumskolas līmenim.

Atslēdzies kvadra

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #71 : 2021. gada 26. augusts, 08:45:58 »
Manuprāt, tas tomēr IR testa autora feileris. Atbilde nekļūst nepareiza no tā, ka tā ir "pārāk vienkārša".  Šāds variants bija jāizslēdz, atstājot vien pāra skaitļus, kas taču bija elementāri izdarāms.

Atslēdzies tuk

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #72 : 2021. gada 26. augusts, 09:05:11 »
Iespējams, virsrakstā minētā "loģika" samulsina, man arī pirmā doma bija par nepāri, tad pilnīgi nejauši piefiksēju, ka vienādas summas veidojas.

Atslēdzies Mangusts

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #73 : 2021. gada 26. augusts, 09:52:36 »
Šādiem uzdevumiem tomēr jābūt tikai ar vienu pareizu atbildi, vai arī jāpieļauj vairākas pareizas atbildes.
Nekāda rēķināšana nav vajadzīga šī paša testa jautājumā par burtu secību.  :talking:
No amount of advance planning will ever replace dumb luck

Atslēdzies Bobs

Atb: Galvasmežģis
« Atbilde #74 : 2021. gada 26. augusts, 09:54:50 »
Šādiem uzdevumiem tomēr jābūt tikai ar vienu pareizu atbildi, vai arī jāpieļauj vairākas pareizas atbildes.
Nekāda rēķināšana nav vajadzīga šī paša testa jautājumā par burtu secību.  :talking:
Spokos taču bērni sastāda tos uzdevumus, ko Tu gribi..