Galvasmežģis

[Minne]

Skaitļus griezt nedrīkst, bet par plus zīmi nekas nav teikts.
Pirmo plusu pagrieztu kā reizinājumu. Teiksim, 7x3+9

[Spārka]

Skaitļus griezt nedrīkst, bet par plus zīmi nekas nav teikts.
Pirmo plusu pagrieztu kā reizinājumu. Teiksim, 7x3+9

Izklausās eleganti, bet tad kāda jēga piebildei, ka ciparus var lietot atkārtoti?

[Minne]

Izklausās eleganti, bet tad kāda jēga piebildei, ka ciparus var lietot atkārtoti?

Galvas jaukšanai. 

Bet nezinu, protams

[Trix]

Arī ar decimālskaitļiem nevajag skaitļus/ciparus lietot atkārtoti – piebilde tiešām ir bezjēdzīga.
Par plusa pagriešanu es nebūtu pārliecināta, domāju, ka ne, jo visa izteiksme un skaitļi/simboli iekavās jālieto "kā stāv". IMHO pat iekavas derētu, tikai neredzu kāda no tām jēga.

Bet es jau teicu – pareizo atbildi nezinu.

[Trix]

Pameklēju.

Ir piedāvājums risināt ar faktoriālu: 11+13+3!=30
Rezultāts pareizs, bet izsaukuma zīme nav dota, tātad atbilde neder.

Otrs – ar decimālskaitļiem. OK.

Trešais – apgriezt 9 otrādi. Nu, dotajā zīmējumā par grozīšanu nav teikts, es pierakstīju no komentāriem. Es teiktu, ka nav labais tonis, tad der arī + griešana par x un vispār izņirgāšanās par izteiksmi, piemēram, no otrā plusa nodzēšot vertikālās līnijas (15+15-15=30).

Ceturtais pārsniedz manas zināšanas (Sk. bildi), tādu elementu es neatceros, bet augstākā matemātika man bija tikai 1. kursā, iespējams, nedamācījos. Bet varbūt neatceros.

[Spārka]

Arī atradu par to faktoriālu, nu  . Sen biju aizmirsusi, kas tas ir

[kvadra]

Augstāko matemātiku sen esmu veiksmīgi aizmirsusi, tāpēc šādu risinājumu nevarēju iedomāties, bet arī tāds atbilstu uzdevuma nosacījumiem, jo iekavas ir dotas. Un komati daļskaitļiem ir doti. Bet izsaukuma zīmes nav, tāpēc, manuprāt, faktoriāls nederēs. Lai arī nenoliedzami asprātīgs risinājums.

[Trix]

Faktoriālu es atcerējos, bet atmetu kā nederīgu, jo nav dots simbols.
Kāpināšana nedos pāra skaitli.
Principā decimāldaļskaitļi arī nederēs, ja ņem vērā angļu punktus, ne mūsu komatus. Atliek binominālais koeficients, ko es nezināju.

Interesanti, no kurienes ir tāds uzdevums.

Starp citu, šos risinājumus atradu kaut kādā jūtubes klipiņā.
Bet citā jūtubes klipiņā cilvēks ar ļoti tizlu angļu valodu (tipa indietis vai kas tāds) visādi mēģināja pierādīt, ka uzdevumam nav atrisinājuma, jo trīs nepāra skaitļi summā nedos pāra skaitli. Nedos jau gan, bet džeks par seklu rok.

[Aste Risks]

tas

Ceturtais pārsniedz manas zināšanas (Sk. bildi), tādu elementu es neatceros, bet augstākā matemātika man bija tikai 1. kursā, iespējams, nedamācījos. Bet varbūt neatceros.

tā ir kombinatorika - kombinācijas no  n pa k  , pie mums raksta  C^k_n   ( n protams zem k )  https://www.uzdevumi.lv/p/matematika/11-klase/kombinatorikas-elementi-2162/kombinacijas-permutacijas-variacijas-33228/re-0aba0cb6-d171-436a-94f8-6d7d4b156b78

[Trix]

Ā, šādā paskatā kaut kas mokoši ataust. Paldies!
Tad šī tēma man ir totāli aizmirsusies, jo man kombinatorika vidusskolā bija noteikti, bet kaut ko atceros, kaut ko ne.

[Spārka]

Pagadījās šitāds, neatrisināju; šķiet ar daļām jāņem:

[Daiquiri]

Pagadījās šitāds, neatrisināju; šķiet ar daļām jāņem:

Malacītis! 
(varu skaļi pačukstēt - viens no skaitļiem ir desmit)

[daddy]

Malacītis! 
(varu skaļi pačukstēt - viens no skaitļiem ir desmit)

jap, ar sistēmu īzī pīzī, 10 min!
...pārējie gan daļskaitļi 0.9, 2.1 un 5.9 

[Spārka]

Jā, pēc uzdevuma vizuālā izskata, šķita, ka būs interesantāk.

[daddy]

Jā, pēc uzdevuma vizuālā izskata, šķita, ka būs interesantāk.

bija interesanti un, galvenais, loģiski  
nevis, ka iedod 3 bezsakarīgus skaitļus un uzmini, cik gadu uzdevuma autoram