Noziedzīga vienaldzība

[...(cita)]

Paga, paga... Ja pareizi saprotu Minnes rakstīto, tad šis gadījums nebija Latvija, vai tomēr kļūdos? Tā kā Zigfrīds izmantoja iespēju ap... mūsu valsts skolotājus un izglītības iestāžu vadītājus...

[Minne]

Nē, tas nebija LV.
Un, Zigi, brīdī, kad bomis nolaists, brauktuvi nedŗīkst šķērsot. Pat Latvijā ne    Interesanti, ko tad iestādes vadītājiem vajadzēja darīt? Apstrīdēt likumu?

[tex]

Tas ir pārspīlēti.
Akli sekojot likuma burtam ir aizmirsts par likuma garu, kas, st.c. arī bērniem būtu jāparāda.
AR kādu mēŗki tā berjera un sarkanie signāli uzstādīti? - jā, lai pasargātu gājējus un auto/velo/utt braucējus no vilciena.


Tātad, ja gājējs ir pārliecinājies, ka redzamība uz abām pusēm ir liela un vilciena tur nav, tad viņš šķērsojot dzelzceļu reāli apdraudēts nav. līdz ar to pasargāt nav vajadzīgs.


Tā audzinātāja bija lose/lose situācijā. Ja nokavētu plānoto vilcienu un ierastos kādu pusstundu vēlāk, gan jau viņu sagaidītu nuknu vecāku bars.
A ko tad viņai darīt?
Izsūtīt epastu: diemžēl pārbrauktuvi pirms aizvēršanas šķērsot nepaguvām, uz plānoto vilcienu nepaspējām, būsim 1h vēlāk ar nākamo. Aizkavējāmies, jo Anniņai X (lūdzu, turpmāk bērnus ar urīna nesaturēšanu ekskursijās neliadiet)  3x vajadzēja uz tualeti un Pēterītis Y pats neprot uzvilkt virsdrēbes, kaut gan šajā vecumā tas būtu bijis jāprot.
Visiem vecākiem, ieskaitot X un Y? Tas laikam būtu vienīgais, kā audzinātāja nebūtu pie visa vainīga. Bet to jau atkal nedrīkst... X un Y būs "abižoti" līdz sirC dziļumiem un ķersies pie cilvēk u.c. tiesībām...

[daddy]

tex, šito "ja ir pārliecinājies ... nav vajadzīgs" sauc par tiesisko nihilismu.
LV ar to smagā formā slimo 80% iedzīvotāju (kas pārkāpj likumu pie pirmās izdevības). kaut kādi simptomi ir manāmi pat 99%

ja esi pārliecināts, ka vilciens/mašīna nenāk - ej pāri
ja esi pārliecināts, ka spēj novaldīt mašīnu - brauc cik iet...vai pilnīgi gludām riepām
ja esi pārliecināts, ka nodokļu naudu tāpat izplakarēs - nemaksā
utt. utjpr.

[Zigfrids]

Pirmā sieva mācījās juristos, y situācija bija tāda, ka nācās šai palīdzēt diplomdarbu uzveidot ... Vot, tad iznāca palasīties visādas interesantas grāmatas ...
Viss ir aizmirsts (sen tas bija) gandrīz, prātā palicis viens gabals no valsts un tiesību teorijas ... kur rakstīts bija par to, ka likumiem ir jātiek pieņemtiem, vadoties pēc pilsoņu mentalitātes, paražām, utml. Vai LV tas tā ir izdarīts?
Ja atbilde ir "nē", tad tiesiskais nihilisms ir likumsakarīga atbilde.
Ja Āboltiņa vienā no savām agrajām TV intervijām skaidri un gaiši stāstīja, ka tiesiskums un taisnīgums nebūt neesot viens un tas pats ... tad ko vispār vēl var gribēt?

[tex]

daddy, nejauc jēdzienus!


Likuma gars un likuma klaja ignorēšana ir 2 dažādas lietas.
Likuma gars ir tā būtība, ko ir gribēts panākt, to likumu pieņemot. Ja to ir iespējams sasniegt arī bez konkrētā likuma ievērošanas, un nepārkāpjot ko citu vai nenodarot kādam kādu kaitējumu, tad, jā, manuprāt pārkāpuma pēc būtības (jā, jā, pēc burta ir) nav.


Jā, ja mans ātrums nevienu neapdraud, auto ir vairāk nekā vadāms, neredzu iemeslu nebraukt ar lielāku ātrumu, tikai tāpēc ka kkur tā rakstīts. Jo tā likuma patiesais mērķis ir neapdraudēt visu, kas varētu saskrieties ar to auto. Ja neviens apdraudēts netiek, tad sorry, man ir sava galva - nevajag visu līdz burtam uzrakstīt priekšā, no sērijas, ka kaķi veļasmašīnā mazgāt nedrīkst.


Lūk, nodokļu nemaksāšana apdraud, apkrāpj visu pārējo sabiedrību vai vismaz tos, kas ir spiesti maksāt - tur ir kaitējums. Tas nav tas pats.


Ja es pārsriešu pār pārbrauktuvi, pie kuras sarkanais signāls, kamēr vilciena pat pie apvāršņa nav, nevienam ar to nekaitēšu.
Turklāt pie pārbrauktuves ta tas sarkanais signāls gājējiem ir. Aber citos sliežu posmos nav. Tātad, tur, kur nav pārbrauktuves(nu kaut 50m no tās ), tomēr drīkst iet pāri, pirms tam paskatoties abos virzienos?

[daddy]

Tu jau vari tā domāt, ka nekaitēsi...  :facepalm:

bet patiesībā BĒRNI skatās, ka onkuļi lien uz droša ledus vai tantes skrien pāri tukšai ielai/dzelzceļam un neapdomīgi atkārto!!   jo viņiem pietrūkst gudrības izvērtēt var vai nevar, un kad var... viņi redz VAR - un dara.   

[reno]

Tu kaitēsi visos gadījumos.Ja sāk novilkt robežu, līdz kurai mazliet drīkst pārkāpt, tas gala rezultātā noved pie pie tā nihilisma un haosa, kas mums tik ļoti nepatīk. Jo katrs jau tā pārkāpj -cits mazliet, cits vairāk.

Otrs -ja mammuķis rauj bērnu pāri tukšai ielai pie sarkanas gaismas, tad bērnam būs dota ziņa, ka tā drīkst, tas nekas, ka sarkanais.  Vēl vairāk -tikai muļķi un lūzeri ievēro noteikumus, velkas pa pilsētu ar 50, riskēt -tas ir kruti ! Un pēc tam brīnamies par mudakiem ar BMV

[tex]

Tu jau vari tā domāt, ka nekaitēsi...  :facepalm:

bet patiesībā BĒRNI skatās, ka onkuļi lien uz droša ledus vai tantes skrien pāri tukšai ielai/dzelzceļam un neapdomīgi atkārto!!   jo viņiem pietrūkst gudrības izvērtēt var vai nevar, un kad var... viņi redz VAR - un dara.   

Tādā kontekstā skatoties, visiem bērniem steidzami jāņem nost TV. Filmas ar kariem vai vnk stulbībām, slimām attiecībām utt, datorspēles ar vardarbību. Kur nu vēl Toms un Džerijs... samācīsies nezin ko.
Nez, es arī bērnībā sapratu jēdzienu: "tikai nevajag to atkārtot mājās". Vai ka onkuļi, kas sēž uz ledus, kad ledum jau ūdens pa virsu, nav prātīgi. Un nebūt nemēģināju atkārtot. Vai ka babulis pie tirgus ar paunām rāpjas pāri 2 barjerām lai tik neietu līdz luksoforam, drīzāk izskatījās smieklīgi, nekā radīja vēlmi atkārtot.
Kāpēc tiek pieņemts, ka bērni ir stulbi? Arī viņiem būtu jāmācās izvērtēt, kas ir kas un domāt ar savu galvu un prast sevi pasargāt



Tādas elementāras lietas, ka ja kkas brauc virsū, lekt malā / mukt prom, neatkarīgi no tā, kam pēc noteikumiem un likumiem tur taisnība.
JA iekrīt ūdenī, peldēt, nevis analizēt, ka skolotāja pēc noteikumiem nedrīkstēja pieļaut, ka Pēcis izgrūda no laivas.... un ka viņas pienākums tagad ir vilkt ārā, ja/kad pamanīs... Pāraprūpe rada tizleņus un izpildītājus bez iniciatīvas un spējas domāt. Vajag tādus?

[kvadra]

Pāraprūpe rada tizleņus un izpildītājus bez iniciatīvas un spējas domāt. Vajag tādus?

Tur jau tā lieta, ka vajag! Varai vajag. Vajag stulbu, aprobežotu, domāt nespējīgu, toties līdz totālai burtaklausībai likumpaklausīgu masu. Kas dzīvo pēc principa "jums nekas nav jādomā, jums tikai jāievēro noteikumi".  Ja reiz dakteris teica, ka uz morgu, tātad uz morgu, un punkts.

P.S. Starp citu - par ielu šķērsošanu. Dzīvs, sveiks un vesels būs nevis tas bērns, kurš ies tikai pa pāreju un tikai pie zaļās gaismas, bet tas, kuram būs iemācīts "SKATIES, KUR EJ!"  Neatkarīgi ne no kādām gaismām un zīmēm.

[tex]

O, jā. Gājēji nereti aizmirst vai nekad nav zinājuši CSN 2. nodaļu, t.sk.
"15. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.



[/size]16. Ārpus gājēju pārejas vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājēji drīkst iziet uz brauktuves tikai pēc tam, kad ir novērtējuši attālumu līdz transport­līdzekļiem, kas tuvojas, kā arī novērtējuši to braukšanas ātrumu un pārlieci­nājušies, ka brauktuves šķērsošana nav bīstama un ka netiks traucēta transport­līdzekļu satiksme.[/color]"


Tas pat ir uzrakstīts, bet vai tad ies skatīties...
Tas, ka ir gājēju pāreja, nenoņem no gājēja pienākumu paskatīties pa labi un pa kreisi. Tur IMO aplami soda autovadītājus un vienmēr atzīst par vainīgiem, kad uzbraukts gājējam uz pārejas. IMO, nav tur 100% gadījumu autovadītāji vainīgi. Arī gājējam būtu jāpaskatās vai netuvojas auto un, ja tuvojas, ka viņu laiž. Ja gājējs pēkšņi izlecis nbo krūmiem un meties pāri un autovadītājs nav pārsniedzis ātrumu, dzēris vai tml., tad IMO tur būtu jābūt dalītai vainai.
Tāpat nav nekas slikts pāriet ielu arī vietā, kas nav ne krustojums, ne pāreja, JA pirms tam ir pārleicinājies, ka tuvumā mašīnu nav un ka tā nevar izlidot no blakus ielas (tādas ielas vnk tur nav).
Vnk ar galvu vajag domāt un saprātīgi izvērtēt situāciju.
Aber te atgriežmaies pie demokrātijas lielākā trūkuma: 80% clv stulbuma...

[ineshuks]

Tikaam LT nosit puisheli, jo tas4 gados gan labi nelasa... nu ir jaasterilizee shitaadi...