Ietekmējos no Emīlijas tēmas par vēlēšānām.
Jā, shēmo un iesūc nāsīs, nanoūdeņi, zelta tilti un tumbočkas ...
Bet vai esat padomājuši, kā situācija izskatās no otras puses? Vai esat aizdomājušies, kāpēc piesavinās labumus no kopējā katla? Un nav svarīgi pat, NU, AA vai kāds no iepriekšējiem.
Kā NVG cilvēks noteikti sarunāšu ko greizi, bet tomēr ... Vai nav tā, ka vienādi vai otrādi, bet svarīgākais, lai nonāktu pie varas, ir aģitācijā ieguldītā kāposta daudzums? Varbūt esmu ko palaidis garām, un vēlētāji ir sākuši programmas analizēt tā vietā, lai smuko frizūru salīdzinātu ar nesmuko (pārspīlēju, protams)? Bet smukā frizūra maksā naudu, tāpat kā iespēja gozēties TV ekrānos ārpus garantētā sīklaika. Un vai kāds atceras, kad un kur pie teikšanas ir tikusi kāda mazbudžeta politiskā organizācija? Nu, ja neskaita kādus lejas pumpu pagastus?
Un tagad nākamais jautājums. Kur partijām to naudiņu ņemt? Biedru naudas? Manuprāt, pilnīgs naivums uzskatīt, ka tā sīknauda ko ietekmē. Tie brīvprātīgie ziedojumi, kuri ir atļauti? Arī, domāju, stingri par īsu, lai nosegtu izdevumus. Tad kur vēl citur partijām ņemt čunguru, lai tiktu/atgrieztos/noturētos pie varas? Kur citur, ja ne, izmantojot tās atrašanos pie varas, lai, pienākot nākamajām vēlēšanām būtu, kam samesties? Un, lai būtu iespēja turēt līdzi citām konkurentēm?
Varbūt sistēma ir pie vainas? Varbūt paši vēlētāji?
