Populārā psiholoģija - attiecības

[kvadra]

Par psiholoģiju runājot - laikam jau katrā ģimenē tā vīriešu/sieviešu atbildības un lemttiesību attiecība ir sava, un viena jutīsies lolota, tikai nagus vīlēdama, cita gribēs būt visur līdzdalīga, vēl cita vispār savu bikšaini ne pie kādas lemšanas nelaidīs un pati visu kontrolēs. Katram savs, tas normāli, un nav tur ko šķēpus lauzt. Pa manam, būtu forši, ja vīrietis to šezlongu uzstādīdams, tomēr pajautā - klau, kā tu domā, kurā vietā labāk liksim? T.i., par lietām, kas skar abus, aprunājas, nevis dara zināmu, ka ES izlēmu, ka MĒS darīsim...

[Bobs]

Parasti ar saviem projektiem vēršos pie sievas, lai saskaņotu. Parasti saņemu akceptu. Bet gadās, ka sanāk tā, ka pēc realizācijas tomēr ir pretenzijas   Tad atkal projekts tiek pārstrādāts un vienmēr seko ieteikums sievai tomēr paklausīties un iedziļināties jau pirmajā reizē, nevis piekrist tāpēc, ka slinkums domāt līdzi. Bet to jau mainīt nevar, atliek mēģināt iejusties otra gaumē un vēlmēs, lai beigās sanāktu kas visiem pieņemams.

[taj]

Patīk, ja vīrietim tomēr ir sava tiesa vīrišķības, tad var sieviete izturēties savukārt sievišķīgāk. Ne caur "valdi un skaldi", bet tā, ka vīrieša cilvēkam tomēr ir sava doma un rīcībspēja. Tikai parunāšana un pēc tam nekā, nav tas. Tāpat visur konsultēšanās arī nav tas. Kaut kur jābūt tam balansam. Bet, ja nav, tad, nu, var jau pieņemt, tikai tad tomēr nebūs tā vīrišķīgi un attiecīgi ar laiku zūd arī sievišķīguma izpausmes attiecībā uz konkrēto eksemplāru. Un tur, domāju, arī attīstās tas, par ko runāts rakstā. Ja sievietei pieredze ar nevīrišķīgu vīrieti, savas sekas tas atstāj. To var mainīt, ja ir ar ko mainīt. Ja nav, nu, piedodiet, čīkstulīgs pults spaidītājs nerosinās gan. Līdzīgi gan ir arī vīrietim, ja ir sanācis uzrauties uz sievieti, kas ne to sastrādājusi. Un tāda jau ir sava tiesa sabiedrības. Ar pagātnes spiedogiem.

[tas_pats_lv]

Pamata 'nevīrišķības' iemesls ir terorizējoša sieviete, - 'kam viss ir slikti'. Un tas pavisam nav atkarīgs no objekta vai personas, bet tikai un vienīgi no pašas sievietes garastāvokļa. Kāds darbā ir kaut ko tā pateicis, ne tā paskatījies un viss atbrauc mājās, grib gulēt un viss ir slikti! Pie tam vēl pat tas kas vēl vakar nebija ievērības cienīgs. Šāds attiecību modelis ir ļoti nejauks - stiept visu "mazgājamo veļu uz mājām" un mazgāt uz retā cilvēka rēķina, uz kura rēķina ko var mazgāt. Un šādas pavisam elementāras lietas nosaka šo 'nevīrišķīgo' attieksmi, jo ir izvēle vai nu būt nevīrišķīgam (ko reizēm piespiedu kārtā arī pati dzīve liek) vai nu būt vienam vai pat ar citu vīrieti Latvijas sievietes savas iedomās ļoti bieži ir ar trakākām prasībām nekā musulmaņu fundamentālistes.
Es saprotu arī padomju laika Latvijas vīriešus kas iemānījās ne tikai paši dzert, bet nodzirdīt arī kādu sievieti, jo savādāk jau nemaz nevar - ēd matus no galvas  

[Luīze]

NaPaga Tplv...  Ar kādām sievietēm tik Tev nav nācies dzīvē saskarties... 

[tas_pats_lv]

Latvijā sievietes ir 1/2 un vēl vairāk, un viņas visos laikos ir bijušas visas atšķirīgi jokainas Un štrunts ar kaut kādām tur sievietēm, bet tās kas ir nozīmīgas, nu kāpēc viņas nevarētu būt no medus un laizāmas? Nu KĀPĒC? Un zin, nav ar Tā kā sievietēm ir jāsāk ar sevi un pēc tam jāprasa fantāzijām atbilstoši vīrieši

[taj]

Nu, ja divi ir kopā, tad nav gan tā, ka vienai sievietei jāsāk ar sevi. Jāsāk abiem. Tas viens. Otrs - apgalvot, ka, piemēram, puse Latvijas sieviešu ir tādas vai šādas, hmm, ir vienkārši visai nenopietni. Ne Tu pazīsti tos simtus un vēl vairāk sieviešu, ne es simtus vīriešu. Tas, ka kādreiz esi manījis kaut ko, nenozīmē, ka pzīsti, ka zini. Un attiecīgi arī viss sakāmais droši vien ir radies no konkrētas saskarsmes ar vienu vai dažām sievietēm. Bet dažas nav puse Latvijas. Un uztvere nav tikai sieviešu lieta, bet arī vīriešu, abu.

Proatms, sievietes, kas zāģē, ir drausmas. Tāpat kā nevīrišķīgi vīrieši. Un tad var divi stāvēt viens otram pretī, saslietiem zodiem, sak' sāc tu vispirms ar sevi un tikai tad kaut ko saki man. Bet tā karavāna uz priekšu nekustēs, krāsies apvainojumi, radīsies vēl citas problēmas.

[tuk]

Latvijā sievietes ir 1/2 un vēl vairāk, un viņas visos laikos ir bijušas visas atšķirīgi jokainas Un štrunts ar kaut kādām tur sievietēm, bet tās kas ir nozīmīgas, nu kāpēc viņas nevarētu būt no medus un laizāmas? Nu KĀPĒC? Un zin, nav ar Tā kā sievietēm ir jāsāk ar sevi un pēc tam jāprasa fantāzijām atbilstoši vīrieši

Tāds tādu atrod , ir pieprasījums, būs arī piedāvājums , vai Karrrma...

[tas_pats_lv]

Tāds tādu atrod , ir pieprasījums, būs arī piedāvājums , vai Karrrma...

Ar savā ziņa taisnība, tas laizāmās ir GARLAICĪGAS! )

[Zigfrids]

Nu nē, tādas "veču vārda"' norunas par ārpusnormatīvu būvniecību nerullē. Šķūnīšus utml., uz "norunas" pamata nevietā būvēt nozīmē palikt sev apakšā mīnu ar laika degli. Nebūvē jau vienai dienai, a gadu gaitā ui kā viss mainās - nomainīses kaimiņi vai šie paši esošie pārdomās, vai sasolījušo veci pie teikšanas nomainīs kāds cits, un vāc ka tu savu šķūnīti dažus metrus tālāk no sētas, a šķūnītis, kā zināms, nav uz riteņiem... Agrāk vai vēlāk problēmas būs, ja ne tuvākā, tad tālākā nākotnē, tā ka nafik, nafik...

Kvadra, vēl ne tik sen bija iespēja kaimiņu piekrišanu ierakstīt zemesgrāmatā (?). Līdz ar to mīna ar laika degli pārstāj apdraudēt.

[Zigfrids]

Nu, ja divi ir kopā, tad nav gan tā, ka vienai sievietei jāsāk ar sevi. Jāsāk abiem. Tas viens. Otrs - apgalvot, ka, piemēram, puse Latvijas sieviešu ir tādas vai šādas, hmm, ir vienkārši visai nenopietni. Ne Tu pazīsti tos simtus un vēl vairāk sieviešu, ne es simtus vīriešu. Tas, ka kādreiz esi manījis kaut ko, nenozīmē, ka pzīsti, ka zini. Un attiecīgi arī viss sakāmais droši vien ir radies no konkrētas saskarsmes ar vienu vai dažām sievietēm. Bet dažas nav puse Latvijas. Un uztvere nav tikai sieviešu lieta, bet arī vīriešu, abu.

Proatms, sievietes, kas zāģē, ir drausmas. Tāpat kā nevīrišķīgi vīrieši. Un tad var divi stāvēt viens otram pretī, saslietiem zodiem, sak' sāc tu vispirms ar sevi un tikai tad kaut ko saki man. Bet tā karavāna uz priekšu nekustēs, krāsies apvainojumi, radīsies vēl citas problēmas.

Vot, pilnīgi pareizi! Zigfrids savu sievišķi visai bieži bezceremoniāli liek pie vietas, lai arī jūt un zina ka nepatīk ... Bet ... ko tikai bērnu normālas nākotnes vārdā nedarīsi ...!

[mellene88]

 

[reno]

bail domāt, kā tā likšana pie vietas izpaužas
beidzas ar karitatīvo aprūpi?

[mellene88]

bt tas ir šausmīgi,ja kāds apzināti liek otru pie vietas 
gadās,ka domas dalās un gadās apstrīdēt ,pierādīt, ja vajag  izplūkties  ... bet apzināti likt pie vietas 
neenu oky, kkadā pirmajā kopības gadā vēl saprotu,kad tiek amati dalīti  , bet pēcāk????
 

[tuk]

Nu re, ja dāmai piemīt pētījumā minētā trešā pazīme - mazohisms, tad jau viss ok
Viens noliek pie vietas, iemin zemē, parāda kuram mājās teikšana,
damsis klusi papurpina lupatiņā “un tā nu dzīvoja viņi ilgi un laimīgi...“