15.maijs

[tas_pats_lv]

Šodien kā reizi ir diena, ka Kulmanim neglābjami salūza liktenis un viņš nolēma uzstāties pret Latvijas demokrātiju. Bet domokrātija viņu izsūtīja uzTurmeniju un paslēpa tuksneša smiltīs, lai pati 1990 gados celtos no kapiem sāktu jaunu ceļu pretī saules spozmei!

Kārlis Augusts Vilhelms Ulmanis (dzimis 1877. gada 4. septembrī, miris 1942. gada 20. septembrī) politiķis, viens no Latvijas valsts izveidotājiem, pirmais Latvijas Ministru prezidents, pēc 1934. gada 15. maija apvērsuma — Latvijas diktators. Pēc Latvijas okupācijas 1940. gadā arestēts un deportēts uz PSRS, kur mirst divus gadus vēlāk.

https://lv.wikipedia.org/wiki/Ulma%C5%86a_apv%C4%93rsums

Ulmaņa apvērsums jeb 1934. gada 15. maija apvērsums bija pretkonstitucionāla valsts varas sagrābšana Latvijā, ko naktī no 1934. gada 15. maija uz 16. maiju, veica Ministru prezidents Kārlis Ulmanis ar armijas un aizsargu palīdzību, nodibinot autoritāru režīmu, kas pastāvēja līdz PSRS karaspēka ienākšanai 1940. gada 17. jūnijā.

Jūtos gandarījums ka Latvijā ir atjaunota demokrātija un viņās piesmējējs ir aizslaucīts vēstures miskastē!


«Es palikšu savā vietā, jūs palieciet savās» - skan bēdīgi slavenais Kārļa Ulmaņa aicinājums atdot Latviju agresoram par velti, bez cīņas.(Sasodīts mīkstais! Un kas ar latviešiem notika 1940, 1949 un visa emigrācija)

[tas_pats_lv]

Elza Jākobsone,'Jurista Vārds': Ulmaņa apvērsuma juridiskā analīze
 Kulmanis bija jampampiņš nevis moderniskā fašisma ieviesējs - Krievijas pierobeža nevar spēlēties ar uguni var dabūt GULAG'u uz astes

[tas_pats_lv]

"Mēs, projekta iesniedzēji, neatkāpsimies no ceļa, ko reiz esam atzinuši par labu. Mūsu apņemšanās ir negrozāma un mūsu griba nelokāma. Mēs neatlaidīsimies, mēs iziesim, ja būs vajadzīgs, cauri visiem posmiem, kamēr savu mērķi būsim sasnieguši, jo lielāka būs pretestība, jo plašākas taps mūsu prasības."1934. gada 15. maija apvērsums pierāda K. Ulmaņa nodomu nopietnību. Viens no posmiem bija grozījumi Satversmē jeb vēlme tiesiski kļūt par Valsts vadoni līdzīgi kā Igaunijā (tad vēl nebija ziņu, ka Konstantīns Petss (1874-1956) rīkos apvērsumu).

[nakata kngs]

Nevajag zàkāt savas valsts vēsturi un arī K.Ulmani....saukt viņu par "Kulmani" vien ir pelnījis banu ....K.Ulmanis, protams, kļùdījās un pieļàva lielāko kļūdu 1940.gada 17.jūnijā, bet viņa autorirārais režīms nozombēja 1930.gadu Latvijas jaunatni, kura pēc tam trimdà cēlās un krita par neatkarīgu Latviju....ja būtu pēc 1934.gada turpinājies Saeimas tirgus (tie§i kā mùsdienās) būtu mazāk patriotu....ja parunà ar cilvēkiem no tiem laikiem - neviens negribēja atjaunot Saeimu, bet visi gribēja atjaunot Ulmaņa Latviju....vai saproti to?
Neviens negribēja Saeimu, bet gribēja atjaunot Ulmaņa kārtību ( diktatūru)?
Tieši diktatūras laikā bija Latvijas ekonomiskais uzplaukums - mēs apsteidzàm Somiju un Šveici, jo Latvijai bija saimnieks!
...protams, arī pazaudējām Latviju dēļ Ulmaņa kļūdām

[Zigfrids]

Tagad, kad ir zināms, kas notika pēc tam, gudri spriedelēt ir viegli.
Varētu TPLV atbildēt pats uz jautājumu, ko būtu darījis situācijā, kad ir skaidrs, ka vienā brīdī ies vaļā, tikai nav zināms, kurš sāks un kurš būs uzvarētājs. Kad ir skaidrs, ka no vienas puses ir 50kārtīgs pārspēks un no otras puses - tas pats. Kad ir skaidrs, ka kara apstākļos ar tiem, kuri maisās pa kājām un spriedelē nevietā, apietas vienkārši, bez ceremonijām un bez īpašiem sirdsapziņas pārmetumiem. Tieši, domājot par to, lai vēl 2017. gadā būtu vismaz kāds, kurš varētu saukt sevi par latvieti ... nemaz neizslēdzu, ka KU vietā būtu rīkojies tāpat. Jā, var saukt to visu arī par kļūdu un gļēvulību ... tikai nevajag aizmirst, kur un kā pazuda cita nācija - prūši. Ja būtu lielā varonība tikusi izrādīta, nedodu ne centu, ka šodien pie obeliska izkautajai latviešu tautai nerunātu par nepamatotu optimismu, kuru varētu arī saukt citā vārdā, - par muļķību, cerot 1, ... milj. lielai tautelei tikt galā uzreiz ar divām līdz zobiem nobruņotām lielvalstīm.

[Zigfrids]

... un vienmēr piesauktās Somijas situācija kardināli atšķiras. Somija vairāk vai mazāk bija malā no lielajiem notikumiem (ģeogrāfiski). Ar tiem, kuri bija tieši ceļā (pa kājām maisījās), bija nolemts Polijas liktenis. Ja ne viens, tad otrs nezvērs..., bet dzīva ne tā, ne šī valsts nepaliktu nevienā variantā.

[kvadra]

Jā, manuprāt arī ir gatavais populisms spriedelēt par to, ka, lūk, 40.gadā vajadzēja pretim stāties utt. Turklāt vēl piesaucot Somiju. Tieši Somijas Ziemas kara piemērs lika Balitijas valstīm saprast pretošanās bezjēdzību - ja reiz somu divdesmit gadus būvētā Mannenheima aizsardzības līnija, klintis, meži, ezeri un -40 grādu sals nespēja apturēt krievu kara mašīnu, kā gan to būtu iespējusi neaizsargātā Baltija ar pliku entuziasmu?  Būsim taču reālisti. Nē, nu var jau, protams, tagad, zinot turpmāko vēsturi, gudri runāt, ka cienīgāk  būtu bijis kaujas laukā mirt, nekā tikt Litenē nošautam vai gulagā nomērdētam, bet 1940. gadā savu nākotni vēl neviens nezināja. Un es arī, Ulmaņa vietā, neuzņemtos grēku uz dvēseles, sūtot savu tautu skaidrā pašnāvībā zem krievu tankiem. Ja viņš to toreiz būtu darījis, diezin vai šobrīd latvieši un tāda Latvija vispār pastāvētu. Labākā gadījumā izdzīvojušie būtu izmētāti pa pasauli kā Krimas tatāri utml., ko Staļins nīcināja un deportēja veselām tautām.

[tas_pats_lv]

Nevajag zākāt savas valsts vēsturi un arī K.Ulmani....saukt viņu par "Kulmani" vien ir pelnījis banu

Labi mīļais ka tu man nepiedāvāji Kulmaņa laikā iecienītos spaidu darbus Olainas kurdras purvos
Bet savādāk Tev ir izdevies gana emocionāli pārstāstīt Kulmaņa diktatūras (autokrātiska jeb fašistisks režīms, līdzīgi kā Spānijas Franko) laikā radīto propagandu, bet kā jau katrā propaganda, tur ir tikai līdzība ar realitāti.
"K.Ulmanis, protams, kļūdījās un pieļāva lielāko kļūdu 1940.gada 17.jūnijā" - nē kngs, Kulmana lielākā kļūda bija uzstāšanās pret latviešu tautu 1934 gada 15 maijā un demokrātiju, kas likvidēja latviešu patriotismu uz latviešu valsti, un tāpēc mēs zaudējām savu neatkarību un ticību viņai.
"1930.gadu Latvijas jaunatni, kura pēc tam trimdā cēlās un krita par neatkarīgu Latviju" - jā tas ar ir ļoti interesants jautājums, vai patiesi par Latviju? Latviešu archenemie ir neviens cits kā vācieši, vel 1939 g. bet jau 1944 g. it kā nekas nebūtu bijis, mēs kalpojam ... vāciešiem un pametam savu tēvzemi likteņa vara. Pēc kā tas izskatās , vai ne pēc konjunktūrismu? Patriotisku oportūnismu, kam gards šķiņķītis tam kalpojam ... un tiešām emigranti tā rāvās no tīras sirds pēc Latvijas neatkarības, vai apkalpot ASV izlūkdienestu finansiālo pasūtījumu par antisovjetismu?
"neviens negribēja atjaunot Saeimu, bet visi gribēja atjaunot Ulmaņa Latviju" - 1940 gada vēlēšanas neko tādu neliecina, bija klasiki daudz latviešu sarakstu. Bet KGB kalpoja šim Kulmanisma mītam, un paklusītēm izspieda citus sarakstus ārā, atstājot tikai to kam ar KGB bija līgums (kā vienotībai). Un nav jau tā 
"jo Latvijai bija saimnieks!" - vēsturisks fakts ir ka Kulmanis ir slikts tautsaimnieks. 1934 gada 15 maijs kalpoja Kulmanim ar sekundāro uzdevumu, jo Kulmanis norakstīja šīs bankas zudumus uz valsts kases izdevumiem. Vari vēsturiski salīdzināt ar Ādolfa skandālu, ko viņš uzrīkoja, kad nacisti mēģināja norakstīt Hitlera laikā nacistu ņemtos aizņēmumus. Kulmanis nebija tik varonīgs, viņš bija blēdīgs tipāžs (vai neatgādina Cepļa kungu?) Kāpēc tad Latvijas saimniecība piedzīvoja uzplaukumu - vai tad ne tāpēc ka eksporta tirgi pieprasīja papildus produkciju ... jo ... gatavojās karam? Kāds tam sakars ar Kulmani, ja eksporta kārtība jau izveidota pirms 'saimnieka'?

"Varētu TPLV atbildēt pats uz jautājumu, ko būtu darījis situācijā" - vai 1940 gada situācija bija bezcerīga, jā tāpat kā 1941 jūnijs PSRS, bet vēl 1934 gadā varēja ko mainīt, Kulmanis bija apkopojis ar sevi nevisai uzticamus Latvijai cilvēkus. 1940 gads notika tāpēc ka Latvijas ārlietu korpuss bija ļoti vājš un pakļāvās tieši Kulmanim, kas savukārt, cerībā uz padomju pasūtījumiem rūpniecībai bija devis ļoti maigas uzvedības norādes, kā rezultātā uz šo sieru mēs atdevāmies. Varbūt ja mēs būtu meklējuši savu jauno Annu Zigfrīdu Meirovicu, varbūt būtu izglābušies un izveidojuši alternatīvo vēsturi .

Save

[nakata kngs]

Sviests...

[reno]

TPLV-tev tiešām tie kūdras purvi noderētu, lai prātiņš apskaidrojas. Met taču vienreiz pie malas tās vecās padomjlaiku grāmatas, no kurām tos murgus smelies

[tas_pats_lv]

TPLV-tev tiešām tie kūdras purvi noderētu, lai prātiņš apskaidrojas. Met taču vienreiz pie malas tās vecās padomjlaiku grāmatas, no kurām tos murgus smelies

Šī ir maza norāde uz citu SF sarunu, jo šī tava piezīme uzsita atmiņā 90 gadus kad šādi stāti par padomju laikos par vēsturi uzdoto propagandu līda no visiem stūriem. Welcome to real world  
Protams, var svēti ticēt (kā komjaunieši) ka romantiskā propaganda par Kulmani ir daudz maz patiesa, bet bez vēstures, nav nākotnes
p.s. kulmanim padomju grāmatas maksimums bija veltīta viena maz rindkopa. Sakukārt, Izvestija publicēja Muntera rakstu un izmantoja viņu emigrantu krāpšanai Un par Ed. Virzu vispār nav ko runāt, pēc vizītes viņš bija sajūsma par valsti, kur viss izkārtots ar stipra saimnieka roku (tavu māti!)    

[Mao]

Sviests. Un kas ir Kulmanis? Nē, es protams sapratu, bet kas tā par nesaturēšanu apsaukāšanās virzienā?