Teniss un futbols

[nakata kngs]

. Ostapenko pieļauto kļūdu skaits esot šausminošs un uzvarētājas titula necienīgs.

Uzvaru devis ne tik daudz Ostapenko talants, cik konkurentu vājums, vairākas spēcīgas tenisistes nepiedalījās (Kerbere, māsas Viljamsas, Azarenka, Kvitova, Šarapova).

Vēl atzīmēta Ostapenko brīžam vīzdegunīgā un līnijtiesnešus un skatītājus nerespektējošā uzvedība

Aļonas spēles stils ir spridzinātàja!....vai nu pretiniece uzsprāgst , vai pati uzlido gaisā...pretinieces tikai atsit bumbiņu, bet ja Aļona uzbrūk neprecīzi - tad zaudē....es teiktu, ka viņai katra spēle ir 50/50 !...ja tīri uzbrukumi ir vairāk par kļūdām uzbrukumā, tad viņa vinnē ...vai arī otrādi....FO finālà šķiet bija 54 uzvarētas izspēles un 50 kļūdas , un kauss!
Ja sapieris kļūdās vienreiz, tad mūsu spridzinātāja to dara regulāri - tas ir tāds spēles stils. Paliks vecāka un gudrāka - kļùdas samazināsies!
Kerbere izgāzās 1.kārtā - un tas, lūk, ir apkaunojoši ranga 1.numuram un to vācieši, Kerberes tautieši, varētu īpaši izcelt!
Venusa Viljamsa spēlēja un zaudēja Timea Baščinski, kuru Aļona vinnēja pusfinālà.
Serēna Viljamsa tiešām gaida meitu un kāzas.
Kvitova nekad nav labi spēlēnusi uz màla korta, un izstājās 2.kàrtà.
Šarapovai bija diskvalifikācija dēļ mildronāta, kas , pievienojos mildronāta izgudrotājam Ivaram Kalviņam, nav dopings, bet notiek farmas netīrās cīņas par tirgu.

[Minne]

Par iztrūkstošajam pretiniecēm zināms, protams, kas un kāpēc.

Vnk nokonspektēju Welt teikto, jo tas ir viens no kritiskajiem viedokļiem

[nakata kngs]

Vnk nokonspektēju Welt teikto, jo tas ir viens no kritiskajiem viedokļiem

Nu, kritikas bùs vēl daudz...ne velti Rīmenis runāja par sliktiem bērniem....ja kaut kas nepatīk cīņas karstumà, tad atbildi parādā nepaliks un pasūtīs trīs màjas tàlàk....tas attiecas gan uz tiesnešiem, gan skatītājiem utt...ja skatītāji sāks atbalstīt pretinieci, Aļonas serves laikā ūjināt - tad Aļona atbildi parādā nepaliks!
Vīzdegunība ir ...jo pretinieces nespēlē, bet gaida viņas kļùdas....nu, kā pat ar normālu psihi apveltīts cilvēks izturas pret tādu, kurš  gaida tavas kļùdas?

[Nāra]

J. Liepnieks saka, ka Aļonai nevajag nekādu prēmiju utt., paši varat izlasīt. Doma jau pareiza, man liekas.

[Minne]

...ja skatītāji sāks atbalstīt pretinieci, Aļonas serves laikā ūjināt - tad Aļona atbildi parādā nepaliks!
Vīzdegunība ir ...jo pretinieces nespēlē, bet gaida viņas kļùdas....nu, kā pat ar normālu psihi apveltīts cilvēks izturas pret tādu, kurš  gaida tavas kļùdas?

Tenisa etiķete pieprasa klusumu serves laikā. Nepamanīju, ka skatītaji ūjināja. Bija tā, ja?

Par to, ka pretinieces nespēlē, Tu pārspīlē. Kura tad tur necīnījās? No otras puses, ja viens (Aļona) tev vnk dāvina punktus, kurš tad tos neņems?  Kā Tu stādies to priekšā?

[Minne]

J. Liepnieks saka, ka Aļonai nevajag nekādu prēmiju utt., paši varat izlasīt. Doma jau pareiza, man liekas.

Neesmu lasījusi, kāda domas būtība 3 vārdos?

[nakata kngs]

Neesmu lasījusi, kāda domas būtība 3 vārdos?

Liepnieka doma bija apmēram tāda, ka ja valdība tagad Ostapenko piešķir 28 kilo €, tas ir tas pats kā slīkstošam pasviest glābšanas riņķi, kad tas ticis krastā...
Skan jau smuki, bet nepiekrītu !
Valsts šobrīd maksā nevis par sportista sagatavošanu, bet par LV himnas atskaņošanu un karoga pacelšanu Parīzē, ko redzēja visā pasaulè!
Nauda ir par himnu un karogu pasaules medijos.

[Nāra]

Aizbraukuši jau tie Liepnieka tvīti, bet doma bija, ka jāatbalsta nevis tie bagāto vecāku bērni, kas izsitušies paši un kam ir nauda(Ostapenko), bet jādod nauda sporta attīstībai tiem sportatalantiem, kas nevar to atļauties..."mazajam šaha čempionam, kam nav naudas, lai treneris uz turnīru var līdzi aizbraukt".Kā arī viņš raksta:
"Protams, labi noregulētu sistēmu izjauca ar Briedi, tagad jādod arī Ostapenko, bet kas būs, ja viņa pēc nedēlas uzvarēs Wimbledom?".
"Tā ir zero sum game, ja to naudu iedod vienam, viņu neiedod kādam citam. Tas ir atbalsta politikas jautājums."

[tas_pats_lv]

J. Liepnieks saka, ka Aļonai nevajag nekādu prēmiju utt., paši varat izlasīt. Doma jau pareiza, man liekas.

Mēs nevar izlasīt, jo laikmets kad ir tikai daži teksti ir pagājis, mūsdienās vajag vismaz norādi, kur jālasa, lai daudzi varētu mētāt muļķi, ka es nemaz negrasījos neko lasīt (cik ilgi var lepoties ar savu idiotismu, tas tomēr ir apkaunojums ka esi idiots?)!