HIV un profilakse.

[Raimonds1]

HIV ir cilvēka imūndeficīta vīruss un AIDS ir slimība, ko tas izraisa, parasti vairākus gadus pēc inficēšanās. Tādējādi šīs infekcijas slimības ierosinātājs ir zināms un tas, kas ir vai nav jādara, lai tā inficēšanās nenotiktu, arī. Tāpat ir skaidra diagnostika un ārstēšana, kas tam vīrusam padara to dzīvi saimnieka organismā maksimāli grūtu un tiek panākts minimāls risks aizlaist to visu līdz AIDS stadijai un ir arī daudz mazāka iespēja inficēt citus. Protams, tas nozīmē medikamentu lietošanu visu mūžu, prezervatīva lietošanu un kritiskāku partneru izvēli.

Problēma ir tur, ka uz kritiskās domāšanas neesamības bāzes daži taisa jaunas problēmas. Viena no metodēm, kā visu sajaukt, ir ķiķināt par loģiku un reālu patiesu informāciju. Skolā vai sarunu festā tas būtu, ja kaut kādā veselības mācībā, stāsta par HIV profilaksi un auditorija nevis klausās par inficēšanās veidiem un riskiem, bet ķiķina un sajūtas gudri. Lai vai kā, tas stulbums ietekmē visu sabiedrību. Tik problēma te tā, ka ķiķina nevis skolnieki, bet 21-30 gadu veci it kā pieauguši cilvēki.
Pieņemsim, ka visriskantākā HIV grupa - 21- 30g. dodas uz informējošu lekciju par HIV/AIDS. Viena lekcija ir diezgan garlaicīga, speciālisti stāsta parastus faktus - kā var inficēties, kā nevar, kas ir HIV riskanta uzvedība, kādi ir riski, lietojot narkotikas, kā uzvedība tad izmainās, kādi ir riski inficēties dažādās vecuma grupas, kādi ir procenti vispār un kādi - dažādās grupās - tiek pateikti procenti bez nekāda politkorekta ierobežojuma - ja reiz kādā grupā tā infekcija ir vairāk, tas tiek pateikts, ja reiz kāds seksa veids ir riskantāks, tas arī tiek pateikts un publika izdara pragmatiskus, sev maksimāli derīgus secinājumus.
Un tad ir otrs pasākums, kur viss sākas ar apgalvojumu, ka tā vecā paaudze nekā nejēdz, viņu laikā seksa nebija.

Tā sieviete, kas Krievijas - ASV padomju laika teletiltā pateica sakrālo frāzi, ka Padomijā seksa nav, ir kļuvusi par simbolu Padomju laika muļķībām un šis tiek atgādināts katru reizi, kad ir ērti norādīt, cik vecie sakārņi ir atpalikuši un jaunatne ir gudra. Protams, ka viss bija, protams, nebija tik daudz porno, cenzūra skatījās, kas padomju cilvēkam ir un kas nav jāredz kino un jālasa grāmatās, bet dakteris Zālītis pats rakstīja grāmatas un ārstēja dažādas seksuālās problēmas un ne viena vien tā laika ģimene tika pie risinājuma visādām problēmām. Zināšanas par būtisko sabiedrībā bija, kam īpaši vajadzēja, tas meklēja informāciju un risinājumus atrada. Nebija tāda pārsātinājuma, cik viss ir sexy, cik labas ir unisex drēbes, kurš ar ko guļ, medijos nebija atsauces uz ārzemju ziņām, kurai zvaigznei kurā pasākumā paparaci objektīvam pazibējušas bikšeles vai tādu vispār nav bijis. Nebija krietni daudz šodienas muļķību un pārspīlējumu.

Lai vai kā, viss sākas ar jautrību - vecie muļķi ir stulbi, bet mēs, paaudze no 21-30 esam gudri un zinoši. Visāda garlaiciga vāvuļošana par procentiem un riskiem tādējādi tiek asociēta ar vecajiem muļķiem.
Show must go on un seko stāsts par kādu galīgi atpalikušu vecāku, kas izteicis bažas, ko tad, skolā tagad mācīs, kā nodarboties ar anālo seksu? Atkal vispārēji smiekli, viss, šinī auditorijā bez spurgšanas par paaugstinātu risku dažādos seksa veidos vairs neko pateikt nevarēs! Prezervatīva plīšana, ha, ha, hi, hi, pārāk kaislīga sūkšanās un košana, ho, ho, ho, jocīgi! Kaut kādi iekaisumi TUR un kaut kādi riski no TĀ, he, he, tiešam jocīgi, ko tie stulbie veči tur muld, mums šodien nekā tāda nav, viņu laikā seksa nebija, ko viņi zin! Anālais sekss kā paaugstinats risks - bet vai tie veči maz zin, ka sievietes arī tādu piekopj! Protams, ka piekopj un var gadīties, ka tieši no bisex hipstera, kas reizēm salaiž ar arī ar kādu veci bez prezervatīva, tā arī dabū to HIV otrajā randiņā!

Vecie muļķi laikam domā, ka HIV ir geju un bisex slimība! Protams, ka ir! Tas, ka skaitliski heterosekuāļi ir vairāk inficēti neko neatceļ.
Tad nu pragmatiskajā variantā bez hi-hi-ha-ha notiek risku izvērtēšana, tāpat kritiski tiek vērtēti partneri un viņu piedāvājumi kaut ko iešņaukt vai pamēģināt jau pirmajā vai otrajā randiņā.
www.youtube.com/watch?v=Rnw5FrUABhk
www.google.lv/#q=pazib+biks%C4%ABtes
HIV 01.04.2017 HIV+ 7054, Rīgā katrs 200, Ventspilī katrs 240, Jūrmalā katrs 300. Galvenā vecuma grupa - 21-40g. 55% intravenozās narkotikas, 45% - seksuālā transmisija.
Uzskaitē ņemtie 2010. - 231, 2011. - 260, 2012. - 276, 2013. - 295, 2014. - 339, 2015. - 442, 2016. - 376, 2017. - 191 (līdz 22.jūn.)
174 - biseksuāli, 275 - homoseksuāli, 607 - nav datu, 4357 - heteroseksuāli
Vecuma grupas 15 - 20 inf. 85, 21 - 40 inf. 1961, 31 - 40 inf. 1918, 41 - 50 inf. 1015, 51 - 60 inf. 354, 61 un vairāk - inf. 80
Seksa veidi - orālais sekss - viszemākais risks, vaginālais - augstāks risks, anālais sekss - visaugstākais risks.

Kamēr tie tiek uztverti kā medicīniski termini un tiek stāstīti pieaugušiem cilvēkiem, tas viss tiek uztverts ar sapratni. Tīņu auditorijā, protams, ir iespējama visāda smīkņāšana, ķiķināšana un domas par seksu reizēm aizēnos loģiku, viss kas liksies jocīgs vai mulsinošš, tātad, loģiski domājot, būtu jāpiestrādā pie tā, lai tā loģika un domāšana vajadzīgajā brīdī tomēr sāk darboties.
Tāpat kā fakts ir zināms tas, ka anālais sekss ir traumatiskāks un risks ir stipri lielāks, biežāka partneru maiņa ir risks un HIV geju un bisex vidē ir vairāk un lielāka iespēja inficēties.
Politkorektais uzslāņojums padara dažus faktus neērtus un dažus sagroza un maina kontekstu.

-------------------------------------
Sarunu festivālā Lampa, kas notika 30.jūnijā un 1.jūlijā bija pāris pasākumi, kas šo tēmu labāk vai sliktāk tieši vai netieši saistībā ar citu tēmu mēģināja aktualizēt.
Vienā tādā pasākumā, kas ar nelielām izmaiņām atkārtojās otrā dienā, darbojās stand up komiķis un daktere, kas skaidroja to visu un mēģināja gaisināt visādus mītus, ka ar HIV var inficēties no ēdiena traukiem, klepojot un sķaudot un ar rokaspiedienu un tamlīdzīgi. Ja man arī bija kādas šaubas, kāpēc tur vispār vajadzīgs komiķis, tad gan pirmajā, gan otrajā dienā (cits komiķis, tas pats dakteres teksts ar pāris izņēmumiem) viss bija diezgan labi, joki bija veiksmīgi, vietā un par tēmu, varbūt par abiem komiķiem bija tikai kādi 3-4 neveiksmīgi joki. Patiesībā jau publika emocionālu reakciju labāk atceras, labs bija joks par to, ka džeks telefona sarunā stāsta draugam, ka viņa nupat satiktā un uz visu jau gatavā tagadējā beibe nekādi nevar būt HIV pozitīva, jo viņai esot krutākais aifons! Vai arī komisks pastāsts par jautru jauniešu bariņu, kas visu ko salietojas un bariņā draudzīgi viens otram nodod savus dabiskos šķidrumus un optimismu, ka  nekas jau nebūs tik labiem un tuviem draugiem.

Daktere savu informācijas daļu pasniedza lieliski, izskaidroja visus galvenos principus, skaitļus, statistiku, protams, pieminēja tagad jau par  standartu tādās sarunās kļuvušo faktu, ka lielāko pienesumu jaunu HIV infekcija gadījumu absolūtajā skaitā pienes tieši heteroseksuāli cilvēki, ir arī seniori, ir jaunas sievietes un vīrieši, ir grūtnieces un pat pāris jaundzimušo gadā, kas to dabū no savas mātes, ka nav zinājusi par savu situāciju. Tāpat kliedēja mītu, ka HIV var noteikt jau otrā dienā pēc šaubīga sakara un visu izskaidroja, cik ilgi tās antivielas veidojas, kad tās var noteikt un par iespēju uzreiz sākt lietot zāles arī visu pateica.
Dakterei nebija nekādu problēmu ar faktiem, ka joprojām gandrīz puse jauno gadījumu ir intravenozie narkotiku lietotāji, kā arī šņaucēji un tablešu kaifa cienītāji savā īpašajā dvēseles un gara stāvoklī īpaši daudz neraizējas, kad, kur, ar ko, ar gumiju, bez gumijas, kāda starpība, ir taču jautri. Tāpat kā fakts ir zināms tas, ka anālais sekss ir traumatiskāks un risks ir stipri lielāks, biežāka partneru maiņa ir risks un HIV geju un bisex vidē ir vairāk un lielāka iespēja inficēties. Tas pat tiek saukts par epidēmiju. Tikai fakti, nekādu problēmu! 
Otrajā dienā pāris akcenti pazuda, bet tā kopumā abās dienās viss jau tika pateikts. Politkorekto liberāļu svētais Grāls šajā jautājumā ir dogma, ka visi var inficēties, ja neizsargājas! Nekāda dalījuma pa grupām, nekā tāda, kas vienu grupu politnekorekti kaut kā apvaino!

Vēlāk jau citā pasākumā es mēģināšu šo faktu aktualizēt un kāds hipsteris iebrēksies - ka sievietēm arī reizēm esot anālais sekss, lūk tā! Kaut āadus tur geju un bisex HIV inficēto procentus sociālā inženierija risina ar noliegumu un vispārēju  draudzīgu ķiķināšanu. Tajā pasākumā gan publiku neviens neapgrūtināja ar faktiem, ka Latvija ir rekordiste HIV jauno gadījumu skaitļos, ja tos pārrēķina uz iedzīvotāju skaitu un  tamlīdzīgas nebūtiskas fineses, galvenais stāsts jau daudz lielākā auditorijā bija par to, kā atpalikušie homofobie vecāki visādi pretojas bērnu izglītošanai.

Un tātad – dakteres un komiķu pasākumi notika gan pirmajā, gan otrajā festa dienā. Diskusija par to, kāpēc ir tik ļoti liela pretestība pret seksuālo izglītību skolā notika otrajā dienā jau daudz plašākā auditorijā. Galvenā doma - kā mēs labie un gudrie gribam izglītot un kā sliktie un dumjie mums traucē. Citi lektori un lektores, cita publika. Sākās ar jau pieminēto apgalvojumu, ka padomijā seksa nav bijis, tas, protams, izraisīja diezgan lielu jautrību, viss, auditorija ir emocionāli paņemta, identifikācija notikusi, tagad var sākt stāstu par to, cik ļoti tie vecāki ir atpalikuši. Auditorija jau ir gudra, kaut kādi pretīrunātāji neko nesaprot, viss, vide informācijas uzņemšanai ir gatava.

Vecāki, kas kaut ko mēģinājuši uzzināt, ko un kā tad mācīs, tiek attēloti kā palīgskolas līmeņa  publika. Viens, lūk, esot uztraucies, ka skolā tagad mācīs anālo seksu. Atkal draudzīgi vispārēji smiekli! Viss, par to, ka anālais sekss ir no HIV infekcijas viedokļa riskantāks, šajā auditorijā šodien bez jokiem un smiekliem vairs runāt nevarēs! Geji inficēti vairāk, nekā citas grupas – vispār homofobu izdomājums! Pieminēja, ka cietumā 40 x vairāk HIV nekā brīvībā, un viss. Vēl - ka sīkie desmit un 12 gadnieki runā par jtytam un ka tadu neesot, Jānis un Anna viuens otra esot tikai fuckbody. Atkal iespēja justies labākiem un gudrākiem, šoreiz par sīkajiem!

Protams vārdiski neviens par stulbeni, atpalikušu un idiotu saukts netiek, bet tas ir nojaušams no konteksta. Ko tik tie muļķa vecāki savā stulbumā nav teikuši!

Tik nevar saprast, kur palikušie gudrie vecāki vai tie ir tie, kas neko nejautā, ne par ko neinteresējas, kas skolā notiek un konformistiski pieņem visu par patiesību? Varbūt tiešām ir taisnība, ka, ja vidēji matemātikā atbild tikai katru trešo jautājumu un ceturtā daļa nevar izdarīt loģisku objektu analīzi 2 objektiem, cik dažādas kombinācijas ir, tad ar loģiku mūsu valstiņā ir kā ir? Varbūt visi loģiskie un gudrie sapulcējušies Lampas festa Skeptiķu teltī un neko negrib zināt par Baudas telts divu dienu dakteres un komiķa pasākumu? Šie ir reāli nosaukumi tām pasākumu vietām.

[tas_pats_lv]

Tev gan problēmas? No kurienes pārkopēji?

[Spārka]

Problēma ir nopietna.
No organizatoriskā viedokļa - riskantas un "ķiķināmas" tēmas labāk "aiziet" mazākās auditorijās.

[Raimonds1]

Problēmas ir valstij, jo Latvija ir rekordiste.

[Raimonds1]

Problēma ir nopietna.
No organizatoriskā viedokļa - riskantas un "ķiķināmas" tēmas labāk "aiziet" mazākās auditorijās.

Te bija otrādi - Baudas telts ar medicīnisko informāciju bija pie pašas ieejas, vietas apmēram 20 cilvēkiem un tikpat stāvvietas.


Ķiķināšanas telts - labi apjumta, jāpameklē kur īsti, kalnā, sēdvietas pāri simtam, lai vecie sakārņi nevarētu tik viegli tikt klāt, tēma pat ne par Latvijas rekordiem vai profilaksi, bet emocionāli uztjūnētā sāpe par to, kāpēc tā stulbā sabiedrība tā pretojas seksuālajai izglītībai. Jautājumi - ko un kā konkrēti jūs tiem bērniem skaidrojat, kā jūs skaidrosiet, kas ir gejs, vai jūs vispār jel ko bērniem stāstāt par risku atsevišķām grupām un seksa veidiem - šie jautājumi tur izklausījās kā pilnīgs oftopics.

[Camma]

Kad savulaik diagnosticēja kādu jaunu HIV gadījumu, tā bija vesela ažiotāža. Kad skaits pārvēlās 200., tā jau bija rutīna.
Jā, tēma ļoti aktuāla. Diemžēl paši mediķi to padarījuši par ''nerunājamu''. Dati par inficētību ir stipri vien nekorekti, tas tā - maigi izsakoties. Zinām vien par tiem, kas bijuši pie ārsta, maksājuši par vizīti, analīzēm. Pēc manām aplēsēm tā varētu būt kāda 1/3 daļa no seksuāli aktīvajiem. Pie tam, izmeklējumus veic tikai ar pacienta piekrišanu.
Tad nu sanāk, ka ar pašreizējo valsts politiku medicīnas jomā apseko tikai maksātspējīgos, kas jau tāpat rūpējas par savu veselību, piestrādā pie profilakses.
Pie tā, ka lielākie ziņu portāli, tv, žurnāli, jebkura preču reklāma ir pilni ar seksa kā augstākās vērtības reklāmu tādā vai citādā izpildījumā, nav nekāds brīnums, ka sekss ''par vienalga kādu cenu'' tiek novietots augstāk par paša veselību.
Pirms karot ar troglodītiem vecākiem, skolotājiem, būtu jāsāk karu ar reklāmām-seksāmām.
St.citu, varētu valsts budžetā iekasēt smuku naudiņu, ja uzliktu sodu par vārda ''seksīgs'' izmantošanu reklāmās...

[Camma]

Par informētību un informēšanu.
Kāda starpība, kura riska grupa? Man mājās pat netiek apspriests, kas ir gejs vai lezbiete, jo tas nav būtiskais. Būtiskais ir cits - apdomā 15 reizes, vai ŠĪ reize ir tā vērta, lai atrautos infekciju, kas prasīs mūža ārstēšanos, vilks sev līdzi kaudzi ierobežojumu. Domā, pirms bāz kaut ko kaut kur. Tāpat kā uzsvars ir jāliek uz tā, ka pietiek ar 1 (! ! !), vienīgo reizi.
Apnarkotajiem tas nedarbojas. Tiem ir citas prioritātes - kārtējā deva. Un tiem ir pilnīgs pofigs par HIV, ātrāk beigsies no pārdozēšanas vai devas ieguves procesā.

[Raimonds1]

Tā kā puse ir narkotiku intrevenozie lietotaji, tad dažas valstis šo ir padarījušas par risināmu jautājumu un šļirces lietotājiem ir pieejamas praktiski diennakti.


Šeit ir drusku cita problēma - politkorektu apsvērumu dēļ noteikts seksa veids un noteikta iedzīvotāju grupa netiek loģiski apspriesti kā paaugstināta riska avots.


http://www.reuters.com/article/us-aids-usa-idUSTRE68M3H220100923


http://lr1.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=1&d=9&m=10&y=2014&page=1


9.oktobris 15.06 Seksuālā audzināšana sabiedrībā, skolā, mājās Biedrība "Sargāsim mūsu bērnus!" nesen nākusi klāja ar paziņojumu, ka skolās mācību saturs tiek pārlieku seksualizēts. Vai tā ir taisnība, vai skolās būtu nepieciešams bērniem mācīt ģimenes veidošanas pamatus, tradicionālās vai netradicionālās ģimenes formas un dzimumlomas?
Es par tādu audzināšanu, kas tur tiem meitenes vecākiem sanācis, ne par to, ko tantes radio mēģina iestāstīt. Pievēršam uzmanību, kā dāmas kritizē meitenes attieksmi, ko viņai ir iedevuši vecāki.

[Raimonds1]

Radio piemērs pie teksta

būtu jāsāk karu ar reklāmām-seksāmām.
St.citu, varētu valsts budžetā iekasēt smuku naudiņu, ja uzliktu sodu par vārda ''seksīgs'' izmantošanu reklāmās...

[Camma]

Kā parasti - viss ir stipri tālu no ideālā varianta. Var izdomāt vislabākās mācību programmas, vienmēr atradīsies kāda ''autoritāte'' vienaudžu vidū, kāds troglodīts vecāks.
Skumji, bet daba vienmēr parūpēsies, lai koki neieaug debesīs - gan jau pārapdzīvotību arī kaut kā noreducēs - ar jaunām vai vecām un aizmirstām infekcijām, plūdiem, sasilšanu, meteorītiem...
Trivializējot - daba nav paredzējusi anālo seksu, i/v vai citas narkotikas, tas ir evolucionārs strupceļš. Dabiskā atlase, lielākā skaitā mirst stulbākais vai nepiemērotākais.

[Broņa]

Es atkal neredzu, ka būtu tie slimie. Pie tās nenormālās seksa propogandas un visa, kas notiek, mums gandrīz visiem būtu jābūt slimiem. Bet nav. Kādreiz klīda apkārt tāda sazvērestības teorija, ka tāda HIV vīrusa nav. Kā tad tur īsti ir?

[Spārka]

tāda HIV vīrusa nav. Kā tad tur īsti ir?

Tikko nejauši tviterī "ieleca" acīs Pasaules veselības organizācijas ziņojuma fragments par Krieviju. Vairāk kā 1,1 miljons HIV DIAGNOSTICĒTO, no kuriem tikai apm trešdaļa ārstējas/saņem medikamentus.


Russia reports #HIV rate has grown about 10% annually, driven by poor treatment access, drug use & homophobia.

[Broņa]

Bezmaz jāskrien pārbaudīties.

[Minne]

Stipri par vēlu sākt izglītot 21-30gadniekus.

p.s.liels lūgums autoram - tā kā Tu arī esi starp šausmīgo palagu kopētājiem, pēc iekopēšanas vismaz normāli noformē savus tekstus, lai acis nemežģās.

[Camma]

Nekādi nevaru saprast, kā homofobija ietekmē inficētību ar HIV.... nu duma es.