Gaajeeju paareja pie Gaismas pils

[Bobs]

vislabāk izrakt tuneli zem Daugavas un savienot Pēterbaznīcu ar Bibliotēku. Tad nekādi vairs kreisie pagriezieni

[itta]

Soriit luksafors tai vietaa nestraadaa, tad gaajeeju var staaveet stundaam, jo pat uzkaapjot uz celja neviens nesamazinaaja aatrumu, lai tiktu paari bija reaali jaametas pusliidz zem ritenjiem...

[Bobs]

RD satiksmes informatīvajam tālrunim piezvanīji, pateici? Forumu, iespējams, viņi nelasa...

[itta]

Ne nepiezvaniiju un sobriid esmu visai bezatbildiiga sajaa sakaraa, bet, ja kas, labosos, kad buus laiks uzrakstiit, pamatot utt. Es gan baidos, ka rezultaataa risinaajums vareetu buut izteikti draudziigaaks autovadiitaajiem, kaa gaajeejiem...

[tex]

Ņirgāšanās par tuneli ir pilnīgi lieka. Tas būtu normāls risinājums gājējiem šajā vietā. Turklāt pat bijis projektēts un kkā uzbūvēts, tikai tajos laikos tur nebija paredzēta vēl arī bibliotēka. Tāpēc tagad būtu bijis jāpārprojektē.
Otrā krastā (zem sabtransa pieturām akmens tilta centra pusē) tunelis normāli funkcionē un tiek uzskatīts par normu. Daudz drošāk un efektīvāk gājējiem.

[Bobs]

domā kāds to tuneli nebūvē tikai tāpēc, ka slinkums?

[tex]

RD pilnīgi noteikti nav ne efektīvākā, ne saprātīgākā iestāde šajā valstī.
Vispār loģiski būtu bijis arī tuneli pārprojektēt un izbūvēt līdz ar visiem darbiem un izrakāšanām, kad tika būvēta bibliotēka. Tagad varētu vēlreiz kaudzi $ aizmazgāt...

[Bobs]

RD pilnīgi noteikti nav ne efektīvākā, ne saprātīgākā iestāde šajā valstī.
Vispār loģiski būtu bijis arī tuneli pārprojektēt un izbūvēt līdz ar visiem darbiem un izrakāšanām, kad tika būvēta bibliotēka. Tagad varētu vēlreiz kaudzi $ aizmazgāt...

Nevar nepiekrist, tikai atceries, ka tad pie viena vajadzētu vēl to un šito un tā var aizfantazēties, ka pie viena vajadzēja visu pilsētu pārbūvēt. Nav nepareizi.


Teiksim - izskatot tuneļa opciju, tiek konstatēts, ka tur iet maģistrālais kanalizācijas vads 2 m diametrā, tas jāpārceļ, kas attiecīgi prasa nojaukt trīs blakus esošās ēkas, bet kad tās nojauktas, tur pie viena varētu ceļu paplašināt un pārbūvēt.. un tā tālāk...


Viegli ir kritizēt, nezinot detaļas. Tādēļ es izvairos no vispārējas kritikas, jo nekad nekas nav tā kā pirmā brīdī liekas..........................

[tex]

šajā gadījumā kkāds vecs tunelis tuvāk Daugavai pat jau ir... tātad tas to iespējamo kanalizācijas vadu kkā ir apgājis...
Vrb to pašu varēja modernizēt un pārvietot pieturas tuvāk tam.
Bet ļaut gājējiem nēsāties pāri 6 joslām, kur uz visām pusēm atļauti pagriezieni (visam izņemot tramvajus), nav droši. Un līdz ar bibliotēku, to gājēju ir vairāk. Un to nu, projektējot to kvartālu, vajadzēja paredzēt.
Protams, čerez kakuju ž... bibliotēkai pievilktas komunikācijas, mēs varam tikai minēt, bet gan jau vismaz svaigi projekti tur ir