jaunā likumprojekta gaismā pilnīgi nepareizs (kaut cilvēciski saprotams) viedoklis - bēgt prom, netuvoties karavīriem u.c. - tā nekāda pretošanās nesanāks
Taisnību sakot, ļoti loģiski un pareizi ir netuvoties. Ne svešiem, ne savējiem. Vislielākie maldi ir uzskatīt, ka šodien karadarbība būs tāda pati kā pirms N. gadiem karā, par kuru vēsturē esam mācījušies. Ne viena vien valsts ir ar šādu pieeju izrādījusies nesagatavota. Kā piemērs, - krievi 2. Pasaules kara sākumā, kuri nez' ko taisījās pilnā nopietnībā vāciešiem nodarīt ar ... zirgiem un kavalēriju. Tieši tāpat = Polija, kura domājās pretoties ar 1. Pasaules kara lielgabaliem un pārējo tehniku. Ulmaņa LV bija tādā pašā situācijā toreiz.
Pavisam nesen viena lieeeela daļa Kadirova karaspēka un Pleskavas 76. gaisa desanta divīzijas daļas Ukrainā (?) tika 20 minūšu laikā nolikvidētas pa tīro. Vnk tagad tas daŗās tā, - ir Armijas kolonna vai kāds sagrupējums, pie kura atlido dāvana ... raķetes izskatā.

Un ... tuvākajā apkārtnē masveidā sāk sprāgt pašu aizsardzībai paredzētie lielgabalu, tanku, reaktīvo mīnmetēju un visi citi iespējamie lādiņi, spridzekļi, utt. 20 minūšu laikā viss ir beidzies.
Tā kā civilajiem tik tiešām, - ļoti labs un pareizs ieteikums, - netuvoties vietām, kurām var tikt nosūtītas līdzīgas "dāvanas." Pats kadrus redzējis neesmu, bet dzirdējis esmu stāstus no Čečenijas kara laikiem, kad tanks sadedzis stāv pie piecstāvenes, bet tornis kopā ar stobru (cik tur bija? 6 tonnas vai vairāk?) atrodas uz piecstāvenes jumta. Vot y padomājiet, kā klājas tiem, kuri ir tuvumā?
Un s*da prettanku mīna (9 kg trotila, ja pareizi atceros) ... pēc Afganistānu izgājušo ofiņu stāstiem tanka rats (ap 400 kg) esot redzams debesīs kā mazs punktiņš.
