Autors Tēma: baudām -> nē?  (Lasīts 4081 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies Minne

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #15 : 2018. gada 17. februāris, 22:20:04 »
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam

Atslēdzies Pifs

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #16 : 2018. gada 17. februāris, 22:21:22 »
Zigfrīd, "cik garš, tik plats", Nu, labi nelieto tualetes papīru, mazgājies, tātad, manuprāt, vienalga pēc tam ir jānoslaukās. Droši vien izmanto dvieli..tātad, dvieli nākas mazgāt, biežāk.
Mazgājot, droši vien, lieto kādus mazgāšanas līdzekļus, kuri, lai cik ekoloģiski, tomēr nonāk kanalizācijā un piesārņo apkārtējo vidi...

Atslēdzies Zigfrids

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #17 : 2018. gada 17. februāris, 23:13:59 »
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam


Tad ir jāiet lēnākais ceļš. Tad šī persona ir, piemēram, Minne. Sāk ar saviem kaimiņiem - vispirms apvārdo un pārliecina tos, pēc tam - darbabiedrus, pēc tam tie - nākošos ... Kamēr pēc gadiem, nevienam nezinot, kurš tieši šo visu iesācis, nākas atzīt, ka rietumvalstu ekonomikas attīstība ir stagnācijā, bet vides situācija uzlabojas gadu no gada. :)  ... bet tas nesaucas savādāk ... "Resursu taupītāji"? "Resursīti"? Ar zīmolu "For 100 years" preču ražošanā, utt. Jā, vīzija tāda ... Ieeju sadzīves tehnikas veikalā un redzu, ka ir iespējams nopirkt veļas mašīnu, ledusskapi un vēl šo to ar zīmolu "For 30 years", "For 50 years" vai "For 100 years" ... kā omes drēbju skapi, kurš nu jau ceturtajai paaudzei kalpo. :)
Atkārtošos, - bezcerība nav mana draudzene nekāda, - palieku pie, iespējams - naiva, uzskata, ka ir iespējams panākt, ietekmēt, mainīt ... arī "no apakšas" un bez astronomiskiem budžetiem.
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 17. februāris, 23:38:38 no Zigfrids »
Es ceru, jūs zināt, kur mani meklēt?

Atslēdzies Zigfrids

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #18 : 2018. gada 17. februāris, 23:27:17 »
Zigfrīd, "cik garš, tik plats", Nu, labi nelieto tualetes papīru, mazgājies, tātad, manuprāt, vienalga pēc tam ir jānoslaukās. Droši vien izmanto dvieli..tātad, dvieli nākas mazgāt, biežāk.
Mazgājot, droši vien, lieto kādus mazgāšanas līdzekļus, kuri, lai cik ekoloģiski, tomēr nonāk kanalizācijā un piesārņo apkārtējo vidi...


Pif, Tavs izteikums pēc būtības atgādina stāstu par CO2. Sadalot CO2, augi saglabā C, no kura būvē savu struktūru (stumbrus, utt.), bet O, kā tiem nevajadzīgu, izmet atmosfērā, t.i., - mēs, ražojot CO2 īstenībā nodrošinām augiem iespēju augt, tie, savukārt, "izmetot" skābekli - iespējas dzīvot mums. Tāda superīga sadarbība sanāk!
Ar mazgāšanas līdzekļiem ... Vismaz - līdz fosfātu lietošanas ierobežošanai - tieši tas pats stāsts. Galvenās minerālmēslu sastāvdaļas ir: slāpeklis, fosfors un kālijs. Tās ir pamatvielas, kuras augiem ir vajadzīgas visvairāk. Fosfāti (līdz zināmam laikam - galvenā jebkura veļas pulvera sastāvdaļa) citā vārdā ir mēslojums, un jau labi sen Discovery rādīja, ka Nīderlandē attīrīšanas iekārtās tos ķimiski izgulsnē, atdala, safasē maisos un ...??? Pārdod zemniekiem. :) Bet mums, redz, stāsta, ka fosfāti, kuri jūrā nonākot, veicinot zilaļģu augšanu un vēl nez' ko! Tad jautājums, kāpēc vispār lauksaimniecībā lietojams mēslojums līdz tai jūrai nonāk? Atkal, atvainojos, pakaļa par smagu kādam?
Vienīgais, par ko varētu būt jautājums manā gadījumā ir tas, ka ūdens, ar kuru es apmazgājos, ir jāuzsilda ... Vot, te ir jārēķina, - saražot celulozi no tās pagalītes tualetes papīram vai sadedzināt to?


P.s. Ja kāds, izņemot manus līdzcilvēkus, zinātu, ar ko vēl zigfrids nodarbojas, ... ,mani uzskatītu par jukušu un prātu izkūkojuši veci, iespējams. :)
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 17. februāris, 23:33:46 no Zigfrids »
Es ceru, jūs zināt, kur mani meklēt?

Atslēdzies Bobs

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #19 : 2018. gada 18. februāris, 09:56:19 »
Nu, un kuram tad ir tāda Vispasaules harizma? Pāvestam? Dalailamam? Pu? ;)
Pasauli pārvalda alkatība.
Aizvien palieku pie uzskata, ka tik, cik mēs katrs savā sētā paveicam, tik arī savu dzīvi uzlabojam. Nu, tā, pa lielam


Nevienam nav vispasaules harizma. Ir indivīdu kopums pasaulē, kur katram ir savs redzējums savā līmenī. Alkatība pastāv, bet tā nav garīgās dzīves kvalitāte, drīzāk tās neesamība. Tikpat sausais atlikums būs 0 dzīves galā. Un iespējas vēlreiz mēģināt tikt ar visu galā nākamajā etapā.
Bet Tavs uzskats nav pretrunā ar manis teikto. Tikai Tu runā par paveikšanu savā sētā, kam nav nekāda sakara ar fatāliem notikumiem, kurus dzīve noliek priekšā bez paša gribas. Uz Tevis minēto - paveikto fiziski materiālajā plāksnē - var raudzīties dažādi - tas var būt gan paveikts ar sirdi un dvēseli, veltot to sev un citiem, bet tas tiklab var būt arī alkatīga rausēja pašrealizācija, kam nav vērtības. Un kur nu vēl visi sarežģītie starpstāvokļi.
Bet tas tikai manas izpratnes redzējums, katram tas var būt atšķirīgs, jo ikviens ir viens

Atslēdzies Minne

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #20 : 2018. gada 18. februāris, 13:31:23 »

Nevienam nav vispasaules harizma. Ir indivīdu kopums pasaulē, kur katram ir savs redzējums savā līmenī. Alkatība pastāv, bet tā nav garīgās dzīves kvalitāte, drīzāk tās neesamība. Tikpat sausais atlikums būs 0 dzīves galā. Un iespējas vēlreiz mēģināt tikt ar visu galā nākamajā etapā.
Bet Tavs uzskats nav pretrunā ar manis teikto. Tikai Tu runā par paveikšanu savā sētā, kam nav nekāda sakara ar fatāliem notikumiem, kurus dzīve noliek priekšā bez paša gribas. Uz Tevis minēto - paveikto fiziski materiālajā plāksnē - var raudzīties dažādi - tas var būt gan paveikts ar sirdi un dvēseli, veltot to sev un citiem, bet tas tiklab var būt arī alkatīga rausēja pašrealizācija, kam nav vērtības. Un kur nu vēl visi sarežģītie starpstāvokļi.
Bet tas tikai manas izpratnes redzējums, katram tas var būt atšķirīgs, jo ikviens ir viens

Pirmkārt, harizma nebija no manis, bet atbilde uz Ziga komentu par to, ka pēkšņi atradīsies kāds cilvēks ar Pasaules harizmu, kas visiem pārējiem sludinās baigās Zemeslodes glābšanas idejas un piemērus. Vai tiešām nelasi tēmu kopumā un kontektā? ;)

Otrkārt, nevienā vietā neesmu minējusi kko fiziski materiālā plāksnē paveicamu - tā bija Tava interpretācija par manis teikto. Vēlreiz paskaidrošu, ka ar savu sētu primāri pat nedomāju fizisko, bet garīgo. Tā vietā lai gaidītu kārtējo harizmātisko, kas nu tik aicinās, nu tik cels visas pasaules tautas apzinīgumā, katram jāsāk ar sevi. Kad iekšēji tu esi/kļūsti redzošāks, domājošāks un zinošāks, tu pat automātiski radi mazāk kaitējuma apkārtnei. Nesaku, ka labi piemēri neaizrauj, bet nedomāju, ka kas tāds iespējams baaaiigi plašā mērogā. Tātad - sākums savā sētā (galvā, sirdī?) Tāds ir mans redzējums.


Atslēdzies nakata kngs

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #21 : 2018. gada 18. februāris, 15:47:14 »
Cilvēks dzīvoja saskaņā ar dabu pirms kļuva par zemkopi...kamēr nodarbojās ar medībām, augu un augļu vākšanu, tikmēr dabu ietekmēja tādā pat līmenī kā pārējā fauna!
Pirmā ietekme uz dabu sākās, kad sāka apstrādàt zemi - nolīda mežus, lai būtu kur sēt...dzīvoja blakus saviem laukiem, sāka celt mājas un tad jau pilsētas..
Bet kamēr cilvēks dzīvoja cikliski kā daba, tikmēr jau viss ok..
Cilvēce aizgāja pa pieskari tajā brīdì, kad izgudroja tvaika un iekšdedzes dzinējus, jo sākās nepieciešamība pēc izrakteņiem un naftas..
Gandrīz jebkurš progresa solis, kurš palīdz mums vieglāk, ērtāk dzīvot rada kādas jaunas problēmas un nelaimes..mūsdienu zinātnieki lāpa to, ko savārījuši viņu priekšteči un var droši teikt, ka vāra jaunas ziepes...
Nu, neko tur glābt nevar...vienīgi, ja "pareģi" ziņo par pasaules galu konkrētā datumā - tās nu gan ir muļķības....nàves agonija būs ilgstoša un mokoša tuvākos divsimt gadus...
Un padomājot jāsecina, jebkura paaudze atstājusi Zemi nàkošai paaudzei sliktākā stāvoklī kā saņēma...arī mēs saviem bērniem...
Mēs lidojam pa pieskari....

Atslēdzies Minne

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #22 : 2018. gada 18. februāris, 15:52:13 »
Ieliktu nakata k-gam vismaz 2 Patīk.
Es arī piekrītu, ka mūsu virziens ir skaidrs, jautājums tikai par laiku

Atslēdzies Zigfrids

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #23 : 2018. gada 18. februāris, 17:17:14 »
Es gan esmu pesimists, bet ne tik ļoti.
Es ceru, jūs zināt, kur mani meklēt?

Atslēdzies Minne

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #24 : 2018. gada 18. februāris, 17:24:50 »
Es gan esmu pesimists, bet ne tik ļoti.

Tas pat nav pesimisms, Zigi, drīzak reālisms. Es neskatos dažu gadu garumā, pat ne mūsu dzīves garumā. Viss taču ir reiz sācies un visam pienāk gals. Tikai šobrīd sajūta, ka diezgan strauji. Bet tā jau tagad atkal filozofēšana

Atslēdzies Bobs

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #25 : 2018. gada 19. februāris, 07:16:34 »
NUbetprotams! Viskrutāk bija tad, kad primāti skraidīja ar koka nūjām un akmeņiem, slaktēja jebko kustīgu savā ceļā un turpat apēda. Nu, nosprāga 30 gados, bet kas par to - atražots jau bija pietiekami un pie kam varēja iet un iegūt katru mātīti, kurai vien nebija spēcīgāks primāts blakus.
Ai, nē,, ko muldu, tas jau bija progress, - koka nūjas. Vēl labāk bija, kad medīja ar zobiem un nagiem.

Atslēdzies Minne

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #26 : 2018. gada 19. februāris, 09:37:59 »
Jēz, Bobi, nu tak visam sava cena  :mrgr:

Aģents 0.7

  • Viesi
Re: baudām -> nē?
« Atbilde #27 : 2018. gada 19. februāris, 19:17:17 »
Acīmredzot kritiskā atkritumu masa vēl nav sasniegta. Kad vārda tiešajā nozīmē būs jāslīkst mēslos, gan jau nāks tirgus piedāvājums, kas no tiem mēsliem atbrīvos. Vienīgi var gadīties, ka tas piedāvājums būs kategorijā dārgi un ekskluzīvi. Pārējiem nāksies dzīvot pusaizkakātā vidē, kas būsim godīgi, Rīgas vidusmēra mikrorajonā jau ir realitāte. Ziediņu stadijā. Būs laiks, būs arī odziņas.

Atslēdzies fiasko

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #28 : 2018. gada 19. februāris, 21:10:26 »
Varbūt naivi, bet vismaz par tiem dažiem sīkumiem domāju - atkritumu šķirošanu, cik tas iespējams, izvairīšanos no vienreiz lietojamiem traukiem (joprojām brīnos, ka ļaudis savos dārza svētkos tādus lieto), un jā, tiem pašiem maisiņiem lielveikalā, absolūti neizjūtu to kā apgrūtinājumu, ka somā līdzi ir kāds auduma vai tml. tarba.

Atslēdzies nakata kngs

Re: baudām -> nē?
« Atbilde #29 : 2018. gada 21. februāris, 18:35:02 »
Viens no risinājumiem ir atteikties no gaļas ēšanas! :(
Nē, nē, nē - nekad, gribas man aurot!
Tas ir mans steiks, tā ir mana kotlete un tas ir mans šašliks!
Mans! Mans! Mans!
...bet argumenti...
Lūk, Àfrikas savannā ...cik ir lauvu un cik ir antilopu?
Lai izdzīvotu viens gaļēdājs vajag daudz vairāk to lopu...
Varat saskaitīt cik miljardu mājlopu vajag, lai paēstu 10 miljardi cilvēku?
Dafiga...
Un tā pārtika, ko apēd lopi ir tas pats, kas jaēd cilvēkam...graudi ir pamatā...
Ja mēs būtu tik pat maz kā lauvas Āfrikas savannā, tad kaut katru dienu ēdam steiku...bet 10 miljardi nevar to atļauties, jo tik daudz gaļas saražošanai vajag, vajag, vajag tik daudz graudu - dafiga+++
Nu, kurš gatavs kļūt par veģetārieti?
Es vēl nē...nu, ja dzīve spiedies, tad kam tāda dzīve bez kotletes? :D
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 21. februāris, 18:50:02 no nakata kngs »