Kembridžas analītiku

[Andžons]

https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files

Nu lieta ar "Kembridžas analītiku" izskatās tik reālistiska, ka nekādā gadījuma nevar būt patiesība. Līdzīga kā ar "nervu aģenta" slepkavība. Kas šī m lietām ir kopējas- viņas mēģina nocelt Trumpi no demokrātu "Krievijas āķa", kur liekas strādā abas lielvalstis kopā, protams, tikai uzticības personu izskata. Papildus ir Sarkozī arests Francijā, kas varētu arī būt blakus efekts. Protams, Krievijas interese no Trumpja ir tās paša vecās - atgriezties superstatusā (russia second). Un šeit lūdzu nejaukt, Krievijas galvgalim nevajag sankciju atcelšanu, taisni pretēji, galvgalis ir pat ieinteresēts sankciju saglabāšanā, jo globālas tirdzniecības brīvas apstākļos veikt saimnieciskās darbības diversifikāciju (dažādošanu) no naftas eksporta valsts uz kaut ko ražojošu, nav iespējams, jo tagadējam patēriņam pietiek ar naftas tirdzniecību, bet konkrētajos apstākļos, nav citas izvēles kā dažādot saimniecību.
Kopumā, kamēr Putins būs Krievijā pie varas, diez vai ka kaut kas būtisks varētu mainīties. Bet nu, jau sāk iet pa traku ... Šajā cirkā galvenais ir nezaudēt pašcieņu, un neizspļaut ko stulbu ... 

[nakata kngs]

Troksnis pēc "Kembridžas" tik sāk augt pa īstam...
FB jau zaudējis n-tos miljardus...
Aizklapēs FB?

[Spārka]

Domāju, ka drusku akcijas kritīsies un viss.
Ja cilvēki tiešām ir tik viegli manipulējami, tad viņi tādus "Kembridžas" rezultātus arī pelnījuši. Tomēr drīzāk efekts ir stipri pārspīlēts.

[nakata kngs]

ES grib ieviest kaut kādu digitālo nodokli...

[Spārka]

Lai ievieš, megakompānijas neizputēs.

Par ietekmēšanu caur FB es vēl tikko iedomājos..

Skaidrots tiek aptuveni tā: ar psihogrāfiskās personības pieejas metodi OCEAN vispirms tika noskaidrotas lietotāja preferences, cerības un bažas.
Pēc tam, atbilstoši izzinātajam, lietotājiem tika piegādātas ziņas par vēlēšanu kandidātiem. (Ja es, piemēram, baidos no kara, tad man pienes ziņas, ka A ir par karu, bet B par mieru).
Lūk, šajā vietā apstāsimies.

Vismaz man FB sponsorētas reklāmas tikpat kā nepiegādā, ja piegādā, tad tiek aizvērtas ar "not revelant to me" un vairs neparādās.
KĀ tie cilvēki tika ietekmēti? Viņi neaizvēra to, ko nebija vēlējušies lasīt, un politiskās reklāmas FB ņirbēja kā mums Grigule uz autobusiem?
Vai arī lietotājus notirgoja ar visiem kontaktiem, un tad @ sūtīja vai kā citādi?  Būs jājautā kādam amerikāņu paziņam.

[Andžons]

Ko tad, "Kembridžas analītika" darīja - viņi analizēja sociālos datus, lai prognozētu kāda iejaukšanas ar "viltus ziņām", ar "spameriem", ar tikšanām un sapulcēm ir nepieciešama, lai klients saņemtu savu rezultātu. Proti, uz šo brīdi izskatās tā, ka Trumpis ir vienkārši nopircis vēlēšanas. Par ko tad "Kembridžas analītikas" CEO, tagad atcēla - ne jau par to, ka ir izdarījis ko nelikumīgu, bet gan par to ka runā par daudz.
Facebook un Cukenbergu tikai izmantoja kā datu "kravleri".

Par to ir izteicies Noams Chomskis ar vārdiem - ka ne jau krievi ir briesmīgi, bet gan tie cilvēki, kas pērk vēlēšanas tādi ir , - UK parlaments ir izveidojis izmeklēšanas komisiju, par "Kembridžas Analītikas" iejaukšanos Brexit balsojumā, jo tas bija, tā sakot, paraugdemonstrējums efektīvam darbam.    
 

[nakata kngs]

Šī datu vākšana par cilvēkiem, analīze un tam sekojoša manipulācija ir tā taciņa, pa kuru kādreiz mākslīgais intelekts izlauzīsies brīvībā no cilvēku kontroles...

[Spārka]

Mākslīgajam intelektam būtu labāki ceļi pieejami.

Palasījos vēl par digitālajām kampaņām. Ka dati ir vākti, to ne1 neapstrīd. (Lai gan datus vāc arī statistika, aptaujas, visādas sab. domas pētīšanas institūcijas - un nekas).
Par datu izmantošanu es laikam vairāk nekā panikošanai piekrītu šim:

The Trump campaign and Cambridge Analytica actually had an underwhelming digital operation, said Jessica Baldwin-Phillipi, an associate professor at Fordham University who has studied the digital efforts of political campaigns.

"The idea that they had a robust data campaign is just not true," she said. "They were doing very best practice stuff on the Facebook side, but they weren't doing this universally. It wasn't deep or robust."

She agreed with the political operatives that there is little evidence to support claims that Cambridge Analytica helped swing the election.

"Time and again, studies have shown us that the most persuasive targeting metrics are not crazy-specific microtargeting data but public-record voting history data and geography," she said.

[Andžons]

Jā, arī Amerikā ir lētticīgas zinātnieces. Tikai Kembridžas analītika izmantoja militāras zināšanas, kā manipulēt ar sabiedrību kara gadījumā: ienaidnieka demonizēšana, patriotisma absolutizēšana un tml.  Proti, Kembridžas analītikai manipulācija ar sabiedrību ir praktiska zinātne. Protams, paši viņi neko nedarīja, - viņi tikai norādīja kas ir jāizdara, lai klients panāktu savu.  Un uz šo brīdi, situācija ir ļoti smieklīga, jo klients ir mūsu stratēģiskā partnera prezidents. Un tas ka velēšanas ir spēlēšanās ar pūli, ar ir zināms.

No racionāla cilvēka redzes punkta, cilvēks, kurš izmantoja Kembridžas analītiku, ir dziļi cinisks, bet ne vairāk.

[Spārka]

Andžon, šī ir tā reize, kad es ar Tevi nestrīdēšos.