Ar Poteru Roulingai bija līdzīgi - katra nākamā biezāka.
Citādi lielākoties atskaitīšos par to, ko citi jau vērtējuši.
Miņjē "Nenodzēs gaismu" ****. Ir intriga un nekas tā, kā izskatās pirmajā mirklī, taču tā rafinētā vajāšana bija pārāk kaitinoša un nogurdinoša, turklāt, varone ļoti jau nu kāpa uz grābekļiem.
Hiekapelto "Gājputni" ***. It kā aizraujoši, bet, kā Nakats minēja, atmiņā nepaliekoši. Pāris dienas pēc izlasīšanas jau bija grūti atcerēties vainīgo. Vislabāk atmiņā aizķērās Semijs. Izmeklētājas Annas Feketes mokas stadijā svešā starp savējiem, reizē nespējot būt savējai starp svešiem neaizkustināja. Saprotu, ka autore vēlējās to sasaistīt ar imigrantu tēmu, bet man šķita lieki, tāpat kā šī tēma romānā kopumā - sanāca paralēlais stāsts, mēģinājums krimiķim piešķirt pievienoto vērtību.
Fjells "Ziņotājs" ****. Sasaistās noziegums mūsdienu Norvēģijā ar notikumiem 60. gados Ņujorkā mafijas vidē. Tāpat veidota grāmata - nodaļa par mūsdienām, tad par 60. Lai gan paši mēdzam runāt līdzīgi, angļu vārdu iespraudumi sarunās kaitināja un izmeklētājs Antons Breke arī.
Anderss de la Mote "Vasaras beigas" *****. 80. gados bez vēsts pazūd mazs zēns, bet mūsdienās viņa māsa (pati dažādām psiholoģiskām problēmām mākta būtne) vada palīdzības grupu cilvēkiem, kas pārdzīvojuši traģisku zaudējumu, un tajā satiek vīrieti, kurš liek viņai veco notikumu atkal uzrakt. Fūuu... beidzot iztiekam bez maniakiem, turklāt, skandināvu romānā... Toties varam novērtēt, uz ko spējīgi normālie. Ieskats neliela zviedru miesta tikumos - bars un vadonis.