Nu , vienkārši fui... Es pat teiktu, perversi. Varu saderēt, ka vismaz puse no večiem piekrita viesnīcai aiz ziņkārības, otra puse aiz līdzjūtības,- kālab nepalīdzēt gribošam sievišķim grūtā brīdī ;o))) Aha, un tās bikses tika novilktas aiz cieņas, jo kaut kā neērti apģērbtam komunicēt ar puspliku jaukumu vienas gultas robežās. Jebkurā gadījumā, tā ir provokācija, noteikti var atrast atbilstošu pantu par privātuma aizskaršanu un filmēšanu bez dalībnieku ziņas. Kāds sakarīgs jurists visu to operatoru bandu varētu viegli nolikt pie vietas. Šams varbūt vispār no sākta gala vēlējās glābt sīkās padauzas zudušo dvēseli, un nolasīt kaut ko no svētiem rakstiem audzināšanas nolūkos. Un kas kuram daļas par biksēm - tas ir veča īpašums, dara ko grib, var arī novilkt. Ko tur var inkriminēt?
Stulbs raidījums! Neatceros, kurā programmā, bet savulaik , rādīja kādus pārdesmit sižetus. Vīrs(sieva) jūt, ka otra puse nav uzticīga. Vēršas pēc informācija pie detektīva. Tas sāk izsekošanu un kad ir pierādījumi, "īstā brīdī" ar piekrāpto pusi un filmas grupu pārsteidz pārīti visjaukākajā brīdī. Līdz ar to, piekrāptā puse saņem dokumentālus pierādījumus šķiršanas gadījumā, un arī šādus tādus bonusus lietas izskatīšanā. Bet šai gadījumā, tā ir patiešām krāpšana. Bet tas LV pakaļdarinājums vienkārši pretīga provokācija. Tas tā kā ceļa vidū nolikt maciņu, un ja kāds paceļ, sāk no visām pusēm filmēt, lai visi redz, ka šams svešu mantu rokā tur.
