Vai atšķirtība uzlabo attiecības?

[Bobs]

Nav labi apspriest cita ģimenes modeli, bet ja no pats to afišē, tad tas ko es gribu piebilst ir sekojošais. Ir ļoti cienījami, ka tiek realizētas rūpes par ģimeni sapelnot pietiekami, lai sieva varētu... Un te parādās galvenā problēma. Jautājums ir par rīcības un izvēles brīvību. Vai rūpes par naudas pelnīšanu tiešām ir pamatotas ar to, lai sievai būtu izvēles brīvība, jeb tas ir tādēļ, lai viņai būtu šķietama brīvība vīra noteiktajos rāmjos. Kāda ir patiesā sievas izvēle šādos apstākļos? Vai viņai ir izvēle laist bērnus agrīnā vecumā bērnudārzā un realizēt savu karjeru? Jeb "atļaušana strādāt" aprobežojas ar iespēju vāķīt vēl citus sīkos bērnudārzā - drošā vietā, kur nespīd karjera un citu pieaugušo sabiedrība.
Man šis modelis šķiet vērsts uz "kas maksā, tas pasūta mūziku", ar to ierobežojot personas izvēli. Ir labi, ja tai personai nav ambīciju uz ko vairāk. Bet laikam jau ja būtu, tad viss būtu citādi.
Jā, un ja izlasījāt šo, paskatieties tās 20 sekundes Mihalkovu norādītajā vietā. Tas ir par to pašu.

[Emīlija]

Nu vajag kādam mājas perētāju kā sievu, citam - krogu bļaustekli.

Un pa vidu nav nekā?

Man ir komandējumi, kas patiesībā ir viens liels tuss 7-14 dienu garumā. Darbs, vakarā kokteiļi, sarunas, dejošana, naksnīgas pastaigas. Un? "Meklēties" nav prātā nācis. Vīrs nezvana pārbaudīt, ko es daru. Es arī viņam pārsvarā nezvanu un neatskaitos. Viņš ir bijis līdzi tādā divnedēļu pasākumā, lieliski zina un saprot, kā un kas. Paldiesdievam arī "uz otru pusi" viss strādā tieši tāpat - arī vīrs mēdz aizbraukt uz nedēļu, bet tad tur "veči visu sačakarējuši" un pazūd uz mēnesi. Nu labi, tikai vienu reizi tā bija, parasti jau ir atpakaļ. Nav ne prātā nācis uzstādīt kautkādus noteikumus, ko viņš drīkst, ko nē - lai tak staigā pa tiem Sentlusijas blūza bāriem vai Itālijas  krogiem ar saviem večiem...

[Bobs]

lai tak staigā pa tiem Sentlusijas blūza bāriem vai Itālijas  krogiem ar saviem večiem...

galvenais, lai uz Zilās austeres bāru neiet 

[Emīlija]

galvenais, lai uz Zilās austeres bāru neiet 

un ja aizies, un...?

[Broms]

un ja aizies, un...?

Tad Tev būs ļoti īsu matu frizūra

[tuk]

Kkā man šķiet attiecības, jebkuras, balstās uz uzticēšanos...
Turēšana īsā saitē, kontrolēšana... nu nezinu cik tas viss “veselīgi“,
varbūt kādam arī der..., varbūt...

Kkā nekad nav pat prātā ienācis doties vienai uz krogiem tusēt,
kur nu vēl ar domu sa-tusēt.
Bet aizbraukt paslēpot, ja vīrs negrib/nevar konkrētajā laikā, no problem.
pie draudzenes kurai māja skaistā vietā pie jūras uz nedēļas nogali, vai pie vecākiem
dārzu paravēt, papļāpāt... un pie viena vidi pamainīt
un atgriežoties - mājas, manas mīļās mājas ar visiem tur mītošajiem un
viņu stiķiem un niķiem
Tāds restarts.

[kvadra]

Jā, un ja izlasījāt šo, paskatieties tās 20 sekundes Mihalkovu norādītajā vietā. Tas ir par to pašu.

Noskatījos. Un piekrītu, ka te bija pilnīgs pamats šķirties. Ja var tik ļoti nerēķināties ar otru cilvēku... Pa to laiku, kamēr šis ar čaļiem kārtis sita, viņa noteikti bija jau slimnīcas un morgus apzvanījusi... Un kad pēc tā visa no rīta nesekoja viens milzīgs PIEDOD!, bet paštaisna tēviņa, kuram visu "možno", klusēšana... Varbūt ķecerību tagad pateikšu, bet pa manam nejaušs sānsolis būtu pat mazāks grēks.

[olgucis]

Būtībā, jau sievietei ir vitāli nepieciešami tie ... endorfīni -  sajūta, ka esi joprojām valdzinoša un iekārojama. Dažreiz pietiek ar kādu skatienu no malas un sieviete no jauna uzzied. Vienkārši viņai to vajag un visbiežāk viņai pat prātā nenāk jebko tai sakarā turpināt vai arī jebkādas citas intīma rakstura vaļības. Tas ir tā, ka var un droši vien būtu iespēja, bet nav ne mazākās vēlmes. Principā, jau vīrieši arī to intuitīvi ļoti labi uztver... Tieši to, ka jaukums ir aizņemts, bet nekādas aršanas nesanāks, jo nav ieinteresēts. Vienkārši sievietei pietiek ar tām jūtām, ko viņai sniedz vīrs, viņai tās ir svarīgas un neko no tā viņa nevēlās zaudēt.

[tuk]

Olguci, vīriešiem arī to vajag.
Sociālās lomas - vīrs/sieva, tēvs/māte jau neatceļ dzimumu - vīrietis/sieviete.

[Bobs]

Noskatījos. Un piekrītu, ka te bija pilnīgs pamats šķirties. Ja var tik ļoti nerēķināties ar otru cilvēku... Pa to laiku, kamēr šis ar čaļiem kārtis sita, viņa noteikti bija jau slimnīcas un morgus apzvanījusi... Un kad pēc tā visa no rīta nesekoja viens milzīgs PIEDOD!, bet paštaisna tēviņa, kuram visu "možno", klusēšana... Varbūt ķecerību tagad pateikšu, bet pa manam nejaušs sānsolis būtu pat mazāks grēks.

pasniegts jau tika, ka šķiršanās iemesls ir - "mņe možno a jej ņeļzja"

[daddy]

pasniegts jau tika, ka šķiršanās iemesls ir - "mņe možno a jej ņeļzja"

konkrētais tipiņš bija nejauks, tā ka sievietei kopumā paveicās, ka izšķīrās... droši vien, ja pati gribētu šķirties, tad viņš viņu ieraktu kaut kur...
bet tā vispārīgi runājot, ne vienmēr "zobu pret zobu" vai "sānsoli pret sānsoli" ir labākā taktika... tā tikai parāda, ka tajās attiecībās mīlestība ir zudusi un tad jau labāk ātrāk beigt mocīties vienam ar otru...  a ja ir mīlestība, tad arī 70x7 reizes piedot nebūs grūti 

[mellene88]

Narčik_

Mellene visu noreducē uz meklēšanos
Piemeram, es biju nedēļu kūrortā ar draudzeni - gan jau kads iedomātos meklēšanos, man tas pat prātā neienāca
Mellene vispar neko nenoreducē!!  , ja godīgi .. 
es jau divos naktii gribēju rakstiit, bet nodzēsu, gan to,ko raksti Tu gan to ko Emīlija par komandējumiem.. bet man nelikās ,ka vajag- jo buus gari un kurš gan to nesaprot... bet izrādījās,ka vajag ,jo nesaprot

[Camma]

Smieklīgi.
Te nu var redzēt, cik ļoti katrs vadās pēc savas pieredzes. Spriežot pēc tā, ka lielākā daļa runātāju cildina tieši savu attiecību modeli - ir ok.

Bija gadījums, kad man gribējās vienam pašapmierinātam tipiņam gāzt tā, lai pašķīst. Pats, maita, izklaidējās uz jahtas, kamēr sieva ar smagi slimu bērnu pa mājām. Šamam vajagot atsapūsties, jo nopelnot sievai priekš jebkurām kaprīzēm. Tikai kaprīzes sievai aprobežojās ar sīkām ērtībām pie kopjama bērna (pieaudzis tēvainis, kas aizkavējies bērnudārznieka līmenī). Un apkārtējie to uztvēra kā visnotaļ apsveicamu lietu. Bet spēju iedomāties, ja bērna kopējs kaut uz nedēļu būtu vīrs - ak, tas tak nabadziņš, kā viņam jāmokās, sieva tāāāda padauza!

[tuk]

Ja ir runa par to, ka sieva pāris naktis nebūtu bijusi mājās, tad ... 
... mūsu ģimenē mammai/sievai naktīs ir jāatrodas mājās.
Ja runa ir par kkādiem mīļākajiem ... Ir ģimenes, kurās viens otram ragus neliek. Aiz cieņas.   Un varbūt arī aiz bailēm ... jo ir skaidri zināms ... ja būs kkas tāds (sānsolis), tad ģimenes nebūs momentāli, ar 100% garantiju.

Pilnīgi neizprotu kādēļ, jau pašā sākumā Zigfrīds nebūšanu mājās noreducēja uz krāpšanu.
Runa taču bija par to, ka prombūtne u z l a b o attiecības.
Liek sailgoties pēc partnera, tās sasodītās maizītes nakts vidū pasniegt un vēl kā Zigfrīds raksta, krietnu laiku viņu “nezāģēt“. Pričom tie texsti par sānsoļiem?
Kāda nelāga pieredze vai spriešana pēc savām vēlmēm? 
Tēma vispār par ko citu...

[Nāra]

Čatā šī tēma sākās ar tēmu - vai tā ir ģimene, ja vīrs 3 nedēļas ārzemēs un 1 mājās, tad aizgāja līdz jūrniekiem un tàlbraucejiem un tad radās šis. Kurā brīdī tema aizgàja par ragiem...vienkārši attīstījās tēmas  atzars.