Alternatīvā vēsture

[tuk]

Tu tak teici, ka projektēja 1/3 daļas izdzīvojušie “bandīti“.
Par saprātu nezinu, bet asteskauls man ir
Ļoooti sarežģīta tā Tava teorija...
Kosmosa nav... “projektētājs“ kkur ir...
Viss viena vienīga ilūzija... Nekā nav.

[Krimsons]

Viss viena vienīga ilūzija... Nekā nav.

Es nē.
Jā, ir tās ilūziju teorijas aizstāvētāji, bet pieturos pie uzskata, ka mēs-cilvēki neesam smilšu graudiņi.
Faktiski mēs - cilvēki - esam visas esamības eksistences sāls un mērķis.

[tuk]

Kāda nu tur sāls, ja var gadsimtiem batonus spraust ausīs... marionetes.
Stounhedža vismaz bija īsta?

[Krimsons]

Tu tak teici, ka projektēja 1/3 daļas izdzīvojušie “bandīti“.

Ne gluži - tad jau mēs arī bandīti
Nezinu, kas mēs esam un kā te esam.
Ja paskatās senās Latvijas foto un redz, ka mežu tur maz, jauni un svaigi, tad saprot, ka pirms 300 gadiem, bļāviens, te bija smilšu un mālu sanesumu pēcplūdu zona.
Labākajā gadījumā visā Latvijā māllēpes auga nevis zāle, par krūmiem vai kokiem pat nerunājot!
Kur bija, kur paglābās (ja vispār) cilvēki?
Kas mēs esam?
Kas ir Tavi senči?


Mans fāters jau sen veido ciltskoku. Diezgan nopietnu, tur vairāki simti radagabalu.
Pirmais sencis dzimis 1722. gadā - kā pret sienu, dziļāk netiek un viss.

[Krimsons]

Stounhedža vismaz bija īsta?

HĀ! Protams, ka Stounhendža ir bulšits, ko uzbūvēja pag. gs. beigās - pilns jūtūbs ar video.
Tagad nemeklēšu, laika gaitā ielikšu, jo ātrumā neatceros, kuram autoram tas bija.

[tuk]

Zini, Krimson, būtu ļoti labi, ja Tu atvērtu tēmu un
izstāstītu savu redzējumu - kā viss notika un kāpēc.
Tu esi tajā visā iedziļinājies un pētījis.
Citādi vienkārši, vismaz man, galvā sākas viens liels juceklis...
Tad varētu par neskaidro jautāt. 
Tā fragmentāri nebūs nekādas izpratnes.
Pazudīs vēl dzīves jēga un tad būs pilnīgs čau!

[Luīze]

Mans fāters jau sen veido ciltskoku. Diezgan nopietnu, tur vairāki simti radagabalu.
Pirmais sencis dzimis 1722. gadā

Šis gan ir forši. Ir informācija, kas bija Tavs 1722.gadā dzimušais sencis vai tikai vārds zināms?


Un kā tad Rīgas dibināšanas gads - 1201.  - arī feiks?

[Krimsons]

kā viss notika un kāpēc.

Bezcerīgi.
Pagaidām ir tikai zibšņi, kas vispār notika.
Kā notika, iespējams šo varēs samērā pieņemamās detaļās izpētī.
Kāpēc - domāju, ka šis mūžīgi paliks nenoskaidrots.

[Krimsons]

Nekādas konkrētas sistēmas nav.

Ir dota tā brīnišķīgā iespēja pirmo reizi mūžā saņemt nevis gatavu oficiālajā skolas tējkarotītē, bet mēģināt sakārtot pašam/pašai...
 

[tuk]

Kāpēc pirmo reizi mūžā? Tad nu gan...
Tā jau var fantazēt un apgalvot jebko... un jebkurš...
Kkādam reālam faktam jābūt, citādi zūd ticamības faktors.

[tuk]

Nu tā var bumbiņas mētāt ilgi un dikti... un bezjēdzīgi...
Labi, no tēmas atklanos.

[Krimsons]

Labi, no tēmas atklanos.

Ok, tēma tiešām ir smaga, varbūt es pats arī atklanīšos.

[Krimsons]

Kaut gan vairāk izskatās, ka tuk "atklanījās" pēkšņi izdzirdot reālus piemērus un nevēloties nokļūt realitātē...

[Zigfrids]

Vēl viens jautājums, Krimson! Ja saki, ka ir pirms ciktur gadiem bijis atomkarš, tad Tu gribi apgalvot, ka ir arī radiācija kkur vēl joprojām saglabājusies tur, kur neviens nespēj izskaidrot, kāpēc?

[mellene88]

Oij Krimson !... izveido tepat plīz tēmu par šo visu... es daudz ar glupiem jautājumiem neuzmākšos, bet tikai paskatīšos /palasīšos linkus(ja padalīsies)
ar šīm tēmām mani šad tad aplaimoja lielais puiks. Viņš arī raka, meklēja alternatīvas apkārtesošajam valdošajam viedoklim  ... bet tagad viņš ir prom LV un cīnās ar praktisko dzīves pusi...pat negribu prasīt vai ir ko jaunu uzracis....gan jau nav....jo laika vairs nav 
bet mani interesē ..tieši tik daudz ,lai man buutu izvēles iespēja ...pašai domāt....kuram no variantiem labāk ticēt :)aa laika rakties man nav.... bet ,ja kāds padalīsies spēšu to novērtēt