Un ko tad jūs gribējāt?
1. Tipisks latviešu "kultūras cilvēks", par kuriem tantas (ne tikai gadiem bagātās, bet arī daļa jauno) sajūsmā allaž gatavas verdošu čurāt. Tādi paši un līdzīgi visi platperi, dālderi un pārējie plinkšķinātāji, gaisa tricinātāji un roku plātītāji (diriģenti). Un jūs domājat, tā Le Galla (?) (un pārējie līdzīgie) ar kaut ko labāka ir?
2. Neviens nezina, uz ko IP tika aicināts. Žurnālisti reizēm, kad tā "vajag", ir pilnīgi maitas. Uzaicina uz sarunu par ģeogrāfiju, cilvēks sagatavojas, bet atnākot uzdod jautājumus par ķīmiju, tipa "redz kāds pilsonis X. stulbenis un pamuļķis patiesībā ir."
3. Varētu it kā attaisnot arī aktieru atrašanos TUR. Galu galā kultūras joma arī kādam ir jāpārstāv tomēr, t.i., Pauls un visi pārējie "no kultūras" kādreiz , tagad un nākotnē ievēlētie tur var tomēr dot savu pienesumu SAVAS jomas sakārtošanā un tālāk virzīšanā. Tāpat - sportisti un vēl citi "diezinkas". Šajā sakarā ... cilvēks var arī nespēt atbildēt uz jautājumiem par sarkanajām līnijām koalīcijā un līdzīgām lietām, kuras uz viņu tur, Saeimā, neattiecas un neattieksies, un tikai tikpat stulbs patērētājs un bļauris būs tas, kurš nu prasīs, lai Klementjevs tagad tieslietu sistēmu sakārto vai Bordāns izgudro, ko darīt sporta saimniecībā. Jā, lelles, kuras balsos tā, kā nolems citi ... kā Bordāns un Pabriks par sporta lietām, tā Puga par MK veidošanu. Un? Nekā apkaunojoša vai brēcama nesaskatu. Cits jautājums, vai tāds pienesums no ievēlētajiem bija, ir un būs?
4. Cilvēks vismaz atšķirībā no runājošajām galvām netēloja "visās jomās ūberkompetento", kā to pa brīžam, pabriki un līdzīgie, muļķības zinātājiem izsmejamas gvelžot, dara.
