Psiholoģijas mīti

[ragana]

1;
2;
13;
21

[...(cita)]

Bet 9. punkts tiešām esot mīts. Nebūt neesot tā, ka izmantoti tiek tikai tie 10% jeb viss nebūt nav tā kā izskatās...

[Spārka]

Sacīts, ka mīti ir visi, izņemot četrus, no tiem 2 jau atklāti.

[Mangusts]

2., manuprāt, šādi nav īsti korekti formulēts, tāpēc to neatzīstu par patiesību.

[...(cita)]

Domāju, ka 13. punkts varētu būt patiess, kaut arī tas noteikti tiek kvalificēts kā mīts (ir nācies lasīt šādus apgalvojumus).

[Camma]

1.un 13. Par 13. var tepat ik pa laiciņam pārliecināties , pat sava vājnīca atvērta.

[Spārka]

Par 13. var tepat ik pa laiciņam pārliecināties

Pēc dzīves pieredzes es piekrītu, ka pilnmēness iespaido. Bet zinu, ka to neuzskata par pierādītu.
Par mācīšanās stiliem - vienu laiku Hovards Gārdners ar theory of multiple intelligences bija baigi populārs, bet tad viņu sāka kritizēt. Tagad droši vien pieskaita maldiem

[Minne]

Par 13.tā gribētos domāt, bet nav patiesība 

Par 1.- ja arī "oficiāli" būtu atzīts, ka mācīšanās stili nav dažādi, es tomēr nepiekritīšu, jo cilvēkiem ir atšķirīgas uztveres īpatnības.

Un vispār - tie atzinumi palaikam mēdz mainīties, nav teikts, ka nemainīsies aŗī turpmāk. Freidu aŗī tagad apstrīd 

Un taisnība Krimsonam - svarīgi, kurš pasūtījis testu/pētījumu- tas aŗī var ietekmēt kādu apgalvojumu patiesumu/nepatiesumu

[kvadra]

Un vispār - tie atzinumi palaikam mēdz mainīties, nav teikts, ka nemainīsies aŗī turpmāk. Freidu aŗī tagad apstrīd 

Un taisnība Krimsonam - svarīgi, kurš pasūtījis testu/pētījumu- tas aŗī var ietekmēt kādu apgalvojumu patiesumu/nepatiesumu

Tieši tā. Tam, ko "zinātne" "pierādījusi" vai nepierādījusi, nav nekāda sakara ar kāda apgalvojuma patiesumu vai nepatiesumu. Visādi "britu zinātnieki" ik pa laikam pierāda kaut ko, ko pēc laiciņa atkal apgāž, tieši tāpat kā liekēži valodnieki ar savām Islandēm un Īslandēm. Un, ja vēl ņemam vērā, ka katram pētījumam nepieciešams finansējums... Kas maksā, tas pasūta mūziku, kā zināms.

[itta]

1. Dažādiem cilvēkiem ir atšķirīgi mācīšanās stili (daži cilvēki labāk mācās no vizuāla materiāla, citi - no sajūtām, audio utml.)
4. Labāk vai sliktāk, bet kopumā cilvēki spēj noteikt, vai kāds cits stāsta taisnību vai melo.


20. J biežāk cilvēks atstāsta kādu savu pieredzi, jo neprecīzāka tā kļūst.
22. Ja jāizvēlas viena atbilde no vairākām, tad pirmā spontānā atbilde būs tā pareizākā.

[roze]

Pēc pētījuma veicēju sniegtās info pierādīts skaitās:

Lielākā daļa cilvēku domā, ka, salīdzinājumā ar citiem, nākotnē ar viņiem notiks mazāk sliktu notikumu un vairāk labu notikumu.
Svarīgs faktors, kurš nosaka, vai divi cilvēki izveidos draudzīgas attiecības, ir fiziskais tuvums
Jo biežāk cilvēks atstāsta kādu savu pieredzi, jo neprecīzāka tā kļūst.
Jo vairāk cilvēkam piedāvā izvēles, jo mazāk apmierināts viņš būs ar savu izvēli.

Par to, ka pārējie nav pierādīti vai arī pierādīta to aplamība, bija doti linki uz pēdējiem pētījumiem

[kvadra]

Pēc pētījuma veicēju sniegtās info pierādīts skaitās:
...
Svarīgs faktors, kurš nosaka, vai divi cilvēki izveidos draudzīgas attiecības, ir fiziskais tuvums

A kas ir faktors "fiziskais tuvums"?  Dzīvot vienā pilsētā, vienā kāpņutelpā, katru rītu sarokoties vai gulēt zem viena deķa?  Nez, tie fiziski vistuvākie nereti par tāāādiem nedraugiem kļūst, ka ne-tuvie blakus nestāv....

[roze]

A kas ir faktors "fiziskais tuvums"?

Back, M. D., Schmukle, S. C., & Egloff, B. (2008). Becoming friends by
chance.
Psychological Science,
19(5), 439.

 
(Piedod, ja vari )

[kvadra]

Nu, TIK ļoti mani šis jautājums nenodarbina, lai mestos meklēt minēto informācijas avotu. Kā nebūt iztikšu.
(Piedod, ja vari )

[tuk]

Neatradu īsti atbilstošu tēmu, varbūt var šeit...
Šodien brokastojot sanāca aizrunāties, kā tas tā nākas, ka dažādas rakstura, vērtību?, uzskatu iezīmes izpaužas, ieraugāmas jau cilvēka izskatā. Kas pirmais, vista vai tomēr ola? Tas, ka paradumi, dzīvesveids atstāj nospiedumus sejā, mīmikā, tas skaidrs, bet vēl pat nekas nav un tomēr... pēc ārējā izskata vari pateikt, ka būs nosliece uz kādu hedonismu vai knauzerību vai šmaucenību, vai... kas ārēji vienojošs izskatā konkrētam tipāžam. Negribētos jau domāt, ka tāds izskats un konkrētais tipāžs jau šūpulī/gēnos paredzēts... Kā jums šķiet, kādas domas?