Izcelsme, ko par to saka zinātne, relliģija, intuīcija?

[Spārka]

Mūsu inflācijas domenam jeb ko parasti sauc par mūsu visumu tāds ir, tas ir ``lielā sprādziena`` moments pēc mūsu laika apmēram 13 mlrd gadu atpakaļ

Ja es gribu mierīgi gulēt, man vajag "pašu sākumu", bet šajā modelī tāds nevar būt. Es varu iztēloties jēdzienu "bezgalība" materiāli, bet es nevaru iztēloties "mūžība"kā neierobežotu laiktelpas plūsmu, bez "kad" un "kur".
Iespējams, šis ir faktors, kas ved ļaudis pie mācībām, kuras (kaut arī neprecīzi vai aplami) uz šiem jautājumiem atbild?

[DynaSoar]

Spārka nu jā ir lietas, kas neklapē ar intuīciju tbš ir kontrintuitīvas, tā gadās
kgan no otras puses man atkal miegu sabojātu ``pats pirmsākums`` tāpat kā galīgums, kur pirms/ ārpus nekā nav. Tas ir pretrunīgi, no tā niez galva.

[tuk]

Nu re! Sprādziens! A uzsprāgt varēja ne vien šeit, bet vēl šur tur!, šad tad!
Un tad nu citas civilizācijas ar visādiem šķīvīšiem...
Bet tā arī nav skaidrs kas bija pirmais - tā vista vai ola?

[Spārka]

Bet tā arī nav skaidrs kas bija pirmais - tā vista vai ola?

Šis mani nemaz nemulsina. Mani mulsina "sākums", kam būtu jābūt kaut kā konstatējamam jebkuram fizikālam notikumam. Un - sākums, ok, un - kas bija PIRMS šī sākuma? utt.

[DynaSoar]

Tur jau tā lieta, ja kko pieņem par pirmo sākumu, tad kas un kā noteica šī sākuma nosacījumus

[kvadra]

Bet tā arī nav skaidrs kas bija pirmais - tā vista vai ola?

Ja ticam pasaules dievišķajai izcelsmei, tad vista Jo Dievs radīja visus kustoņus, tostarp vistu. Nevis olu
Ja pēc Darvina - tad droši vien ola. Izdēja olu kaut kāds pterodaktīlis, a sanāca šaize, un no šamās nevis normāls pterodaktīlēns izšķīlās, bet kaut kas sīks un bezzobains, toties ar siltām asinīm. Kkā tā 

[DynaSoar]

Kavdra, ja mēs runājam par vielu, tad vispirms bija ūdeņradis un tikai taaaaaaaalu pēc tam viss kas cits

[tuk]

Kkāda kustība jau bija, kautkā...

[kvadra]

Kavdra, ja mēs runājam par vielu, tad vispirms bija ūdeņradis un tikai taaaaaaaalu pēc tam viss kas cits

Vispār es par vistu, nevis vielu 


Tu tam pirmsākumam klāt stāvēji, ka zini?   Kas bija VISPIRMS, kas ir SĀKUMS un kas bija pirms tā sākuma... to, domāju, mūsu ierobežotais prāts vispār nav spējīgs aptvert.

[tuk]

Ja ticam pasaules dievišķajai izcelsmei, tad vista Jo Dievs radīja visus kustoņus, tostarp vistu. Nevis olu
Ja pēc Darvina - tad droši vien ola. Izdēja olu kaut kāds pterodaktīlis, a sanāca šaize, un no šamās nevis normāls pterodaktīlēns izšķīlās, bet kaut kas sīks un bezzobains, toties ar siltām asinīm. Kkā tā 

Ne viena, ne otra versija neder. Man.
Es gan vienīgi jandalēju par to, ko zināms, ko nezinām.
Daudz. Maz. Daudzmaz.

[DynaSoar]

Kvadra nekrīti pesimismā, pirmkārt mūsu prāts attīstās, otrkārt ir dažādi rīki, t.sk. matemātika.

Un vista sastāv no vielas, t.i. barioniskās matērijas

[Minne]

Vispār es par vistu, nevis vielu 

Ūdeņraža vista

[kvadra]

Es absolūti nekrītu pesimismā. Tikai ieņirdzu par prāta centieniem aptvert neaptveramo.

A kas tad pirms ūdeņraža bija? Un no kurienes šamais tāds ņēmās?

[DynaSoar]

Kvadra pirms ūdeņraža bija kvarku-gluonu plazma un saprātīgi ir nevis ieņirgt bet mēģināt aptvert

Ja nedomājam un nemēģinam aptvert - tad mums nav jēgas.

[mellene88]

oky..man šitas viss atgādina vienu veco anekdoti,kur students uz eksāmenu bija sagatavojis tikai vienu atbildi vai vienu jautājumu(kā nu tur pareizāk)..anekdoti gan arī variet nejautāt- netceros
bet nu doma tāda- prasi ko gribi, nonāks pie viena(sava jājamzirdziņa)