Vot, te ir jautājums DynaSoar.
Reliģiozs, nu, vai ticīgs negalējs materiālists no sava pretstata atšķiras ar to, ka pirmie uzskata, ka tas, kas uz šīs planētas ir noticis, nav nejaušība, otrie - ka dzīvības izcelšanās, utt. ir nejaušu apstākļu sakritība, nejaušu notikumu virkne, utml. Pretējā gadījumā rastos loģisks jautājums, ka, ja nav nejaušība, tas kas to visu ir darījis/vadījis, utml.?
Labi, paskatīsimies uz visu no galējmateriālista redzes punkta. Nejaušības tātad? Ja ir nejaušības, tad taču būtu viegli to visu laboratorijā vai citā mākslīgā vidē atkārtot, ne? Nu, tad piedāvāju ... Savāciet, godātie zinātnieki laboratorijā visu periodisko elementu tabulu, savāciet gudrākos prātus un no ķīmiskajiem elementiem sintezējiet ... nu, kaut vai rudzu graudu, kuru, zemē iesviežot tas uzdīgs un arī tālāk uzvedīsies tieši tāpat kā nejaušības rezultātā radies grauds mēdz uzvesties! Vēlu veiksmi!
Kad būs rezultāts (bez aizdomām par feiku, rezultātu pievilkšanu aiz matiem un meliem), tad ... es noticēšu tam, ka zinātne ... nu, nē, nav visuvarena ... tikai spēj mazdruscītiņ no tā, uz ko pretendē.
Piedodiet, vēl viens jautājums. Kā jau te rakstīju, manos pāķos uz citur Vidzemē pazemē ir sausums. Jopcik arārā, kur zinātnieki un citi gudrie prāti skatās? Kurā iestādē var pasūtināt lietu divu dienu garumā?
