Izcelsme, ko par to saka zinātne, relliģija, intuīcija?

[DynaSoar]

mēs galīgi mūsu visums galīgs multiverss bezgalīgs

[tuk]

Nu kā tā, kur tad transformācija? A izaugt zaļā zālītē?

[nakata kngs]

Bet kā ar antimatēriju? ...tātad  ir arī antifizikas likumi?...ja šajā saulē ir Nakata kngs, tad antimatērijas pasaulē ir anti-Nakata kngs?

[DynaSoar]

nakats, tā pati fizika - vnk antivielā elektronu vietā pozitroni, protonu - antiprotoni

[nakata kngs]

nakats, tā pati fizika - vnk antivielā elektronu vietā pozitroni, protonu - antiprotoni

bet fizikas likumi darbojas pretēji tam, kas notiek mūsu pasaulē?....pie mums izplešas, pie šiem saraujas?

[DynaSoar]

Visticamāk ka ne, tikai elektriskie lādiņi pretēji, lai gan pašreiz ir teorijas arī par citām atšķirībām

[Zigfrids]

Taisnību sakot, arī DS rakstītais šeit liek domāt, ka materiālisti (precīzi kā nemateriālisti) aicina TICĒT (pasvītroju - ticēt, nevis zināt) tam, ka zinātne ir visuvarena un reliģija ir nekas vairāk, kā "fui, fui". Kā mācītāji saka: "Tici un tiksi Debesu valstībā." Tā zinātnes priesteri apgalvo līdzīgi: "Netici viņiem, tici mums, - mēs jau esam jā, nevis rudzu graudu, bet kko citu (tipa - dzīvu) izveidojuši, tici mums un varbūt kāāāāāādreiz mēs tev pierādīsim, ka taisnība ir nevis viņiem, bet mums. Mēs varbūt kāāāādreiz uzsintezēsim to rudzu graudu, kuru tu, zigfrid, tā gribēji ..." Kamēr nav rudzu grauda, tikmēr no mana skatu punkta izskatās, ka što reliģiozie čaļi, što materiālisti un zinātnes fanātiķi, - visi pār vienu kārti metami. Sola, sola, bet vai būs? ... Gan jau paši nezina. "Mēs pie tā strādājam"? Davai parunāsim, kad būs rezultāts! Kārtīgs rezultāts un pārliecinošs.

[Spārka]

Sola, sola, bet vai būs? ... Gan jau paši nezina. "Mēs pie tā strādājam"? Davai parunāsim, kad būs rezultāts! Kārtīgs rezultāts un pārliecinošs.

Nevar saprast, ko Tu pieprasi.
Tev baigi vajag tieši sintezētu dzīvību?
Atgādinu: diskusija ir par Visuma rašanos.
Neviens zinātnieks, šķiet, autorību nav piesavinājies.

[tuk]

Tēma, ko par visuma izcelsmi saka zinātne, reliģija vai intuīcija, tad katra jau “velk“ uz savu pusi.
“Cilvēks parastais“ jau nevar “pārbaudīt“  neviena teikto...
Atliek vienīgi ticēt tam, ko zina vai ticēt tam, ko nezina. Tā nu tas ir.

[DynaSoar]

Spārka sintezētu dzīvību es jau ielinkoju augstāk, zigis ir paviršs

https://www.forbes.com/sites/matthewherper/2016/03/24/bio-maverick-craig-venter-hacks-bacteria-to-have-tiniest-possible-genetic-code/#32b9cd453505

[DynaSoar]

Also speciāli zigim, domu eksperiments
Zigis uztaisa 2 sarakstus
a) lietas kas ir iegūtas caur zinātniskiem pētījumiemb) lietas kas ir iegūtas jebkā citādi

pēc tam zigis salīdzina sarakstu a un b garumu

[Zigfrids]

Es tev, DS, kaut vai no tās pašas apkārtējās dabas noskaitīšu tik daudz, ka zinātnieki vēl 500 gadus rukās vaiga sviedros, lai kaut 10% no tā visa atkārtotu.

[tuk]

a) lietas kas ir iegūtas caur zinātniskiem pētījumiemb) lietas kas ir iegūtas jebkā citādi

nū... “lietas“ lielā mērā tiek “iegūtas“ izmantojot bioniku... tātad,
zināmā mērā balstītas uz ko jau pastāvošu, tā īpašībām, uzbūvi, utt.

[DynaSoar]

tuk, tas ir pirmajā sarakstā -caur zinātniskiem pētījumiem.

[DynaSoar]

zig, aha tikai lai lietotu vai kontrolētu kaut ko dabā pastāvošu arī vienīgais ceļš ir caur pētījumiem.