Autors Tēma: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi  (Lasīts 3809 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies daddy

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #60 : 2018. gada 29. novembris, 13:44:51 »
Nu jā Troju jau tā atrada un Mīnoja pili arī, vienīgi pasakas nevar būt vienīgā un izšķirošā evidence


pasakas ir navodka - norāde, kur rakt! :) un tas ko izrok, tā ir evidence :)
zinātniski, 3 valodās izsakoties ;)

Atslēdzies Luīze

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #61 : 2018. gada 29. novembris, 13:56:18 »

pasakas ir navodka - norāde, kur rakt! :) un tas ko izrok, tā ir evidence :)   
Apmēram tā, kā par Nemirstīgā Kaščeja dzīvību? Visu penteri neatceros, bet kaut kas bija iekš kaut kā un finālā ola. :)

Atslēdzies DynaSoar

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #62 : 2018. gada 29. novembris, 14:05:04 »
Daddy nu vēsturē un arheoloģijā reizēm tā ir, dabas zinātnēs reti.

Atslēdzies daddy

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #63 : 2018. gada 29. novembris, 14:36:36 »
Daddy nu vēsturē un arheoloģijā reizēm tā ir, dabas zinātnēs reti.


Mendeļējevs tabulu esot nosapņojis. Ņūtons pirmo likumu arī :)

Atslēdzies Minne

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #64 : 2018. gada 29. novembris, 14:54:13 »
Apmēram tā, kā par Nemirstīgā Kaščeja dzīvību? Visu penteri neatceros, bet kaut kas bija iekš kaut kā un finālā ola. :)

Dzīvība adatā, adata olā, ola putnā (pīlē, zosī...)

Varbūt dabas zinātniekiem vien jāatšifrē, kas ar adatu toreiz varēja būt domāts. Vai jāpievelk šodienas pētījumi tautu garamantām, domāju - oj, kādas sakarības tur var/varētu atrast. Vienkārši katra zinātne ņemas autonomi katra par sevi, un nav daudz tādu pētnieku, kuri visu kopainu ņem/filtrē?  :scratch:

Atslēdzies DynaSoar

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #65 : 2018. gada 29. novembris, 15:58:54 »
Minne, ar tām garamantām parasti ir t.s. atpakaļskata biass.

Tas strādā tā: Tad kad mēs kaut ko atklājam vai izgudrojam, mums liekas ka dažādos alegoriskos tekstos un senos zīmējumos ir runāts par to pašu un tad ir -oho - senči zināja raķetes un lāzerus un atomenerģiju utt [Dēnikena & Co stilā]

Kas nav -  nav otrādas secības - izlasam kaut ko senos tekstos un tas izrādās reāls bet mums līdz šim nezināms principiāls atklājums.
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 29. novembris, 16:10:35 no DynaSoar »

Atslēdzies DynaSoar

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #66 : 2018. gada 29. novembris, 16:00:17 »
daddy ja tu būtu gadiem ilgi ņēmies ar vielām un svēris viņas un sadalījis un analizējis un salīdzinājis un zīmējis sakarību tabulas un funktierējis par to, tu arī moš kaut kādu rezultātu nosapņotu, smadzenēs jau tas viss paliek un apstrādājas.

Atslēdzies nure

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #67 : 2018. gada 06. decembris, 13:03:45 »
Apophenia/æpoʊˈfiːniə/ is the tendency to mistakenly perceive connections and meaning between unrelated things.
« Pēdējās izmaiņas: 2018. gada 06. decembris, 20:59:04 no Camma »

Atslēdzies Camma

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #68 : 2018. gada 06. decembris, 21:01:59 »
Principā nav iespējams izlasīt kaut ko reālu vecajos tekstos un no tā uztaisīt ko principiāli jaunu, kamēr tas jaunais jau nav izgudrots un tikai tad asociēts ar jau esošo veco... Sorru.
Visus sakost!

Atslēdzies Bobs

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #69 : 2018. gada 07. decembris, 07:27:09 »

Mendeļējevs tabulu esot nosapņojis.  :)


kas tikai liecina, ka par ģēniju piedzimst un ģenialitātei nav vajadzīga piepūle. Mendeļejevs, kā zināms, bijis kāršu spēlmanis un plītētājs.


Atslēdzies ragana

Re: Materiālais vai nemateriālais, dabas likumi
« Atbilde #70 : 2018. gada 07. decembris, 08:28:22 »
kas tikai liecina, ka par ģēniju piedzimst un ģenialitātei nav vajadzīga piepūle. Mendeļejevs, kā zināms, bijis kāršu spēlmanis un plītētājs.
He, šo es nezināju. :)