cilvēka dzīves

[Spārka]

Pirmo saprotu, otro ne visai (maigi teikts)

Tāpēc jau rietumnieki ne visai spēj būt "īsti" budisti

[Mangusts]

Un hinduisti viņi arī nevarot būt, jo par to jāpiedzimst - karmas likums, vai ziniet. 

[Spārka]

Pirmo saprotu, otro ne visai (maigi teikts)

Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.

[Amālija]

Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.

Tas iederās mană shěmā. Protams, ka ne Es. Varbūt kăda daļiņa no Es ir visos. Hm.

[mellene88]

dip-laba doma  to var turpināt izvērst...

Es un Tu... gan jau neesam visur un visos... tā laikam ir tā Augstākā loma...bet mēs iespējams, varam uz to tiekties...

[Amālija]

Vai 1 dvěsele var bùt dažādos cilvĕkos? Vienă mūsu laikā? Dažādos? Vai manī dzīves laikă var iemiesoties cita dvěsele?

[Spārka]

Vai manī dzīves laikă var iemiesoties cita dvěsele?

Izņemot dēmonismu, es nezinu nevienu garīgu strāvojumu, kas tā domātu

[Amālija]

Es bieži apmaldos. Dvěsele tak arī var apmaldīties. Pěc astrāliem ceļojumiem ielec ne tajā ķermenī.

[reno]

Kas tur ko nesaprast -tu esi ilūzija

[Amālija]

Man bieži ienăk prātā doma, ka ceļojumã esmu apmaldījusies telpă un laikă. Dvěseles ceļojumă.

[Spārka]

Ņūtonu (Maiklu) neesi salasījusies?

[Amālija]

Sen. Bet vai tad tur bija par apmaldīśanos? Lasīju tik 1 grāmatu. Pirms gadiem 10.

[tuk]

Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.

Es to iedomājos līdzībā ar gaismu un krāsu. Kādā lenķī. Vai kā spoguli - kādā krāsā ir pats spogulis, ja tajā nav redzams nekas.

[Amālija]

Ja laika nav, tad dvěsele var ceļot turpu śurpu? Un ar savu pieredzi ietekmět lietas? Ja es ko sagrozu 13.gs., dzīve 21.gs. ir mainījusies?
Ja no 21.gs. ieceļoju 16.gs., varu veikt zinătniskus atklăjumus, jo zinu tos?

[tuk]

Ceļot un mainīt ir sinonīmi? Domā, ja dvēsele, tad drīkst jebko?