Ļoti garš, bet sakarīgs
Autoram ir viena būtiska pretruna, ko viņš pats apzinās: "Nirnbergas kodekss neapraksta, kas ir medicīnisks eksperiments, un Helsinku deklarācija nenovelk robežu starp to, kas dabā ir medicīnisks izmēģinājums ar cilvēkiem un kas nav." Un autors klejo definīcijās, kas varētu būt un kas nebūt eksperiments un vai vakcīnu "atļauja ar nosacījumiem" atslēgas vārds ir 'atļauja' vai arī 'ar nosacījumiem'.
Pēc manām pieticīgajām domām, situācija, kad ir vakcinēti (un, pagaidām - brīvprātīgi) 3,54 miljardi cilvēku, nekādā veidā nav pielīdzināms eksperimentam. Ir ārkārtas situācija un atbilstoši tai cilvēki rīkojas.
Diezgan jauka retorika - bet tikai.
Ā, vienai rindkopai gan es gandrīz pilnībā piekrītu: "Latvijā bažas par vakcinēties vilcināšanās pieaugumu ir piepildījušās. Bet ne vakcīnu izstrādātāju vai regulatoru dēļ. Vakcinācija un uzticēšanās tai kā sabiedrības veselības instrumentam Latvijā ir izgāzusies aplamās un melīgās komunikācijas ar sabiedrību dēļ."
Nevaru apgalvot par melīgumu, bet komunikācija ir aplama, aplama un vēlreiz aplama.