Publiskā partiju mafija ...

[Aste Risks]

tad jāpieņem ka vairākumam jautājums nebija aktuāls

[LVSNor]

tad jāpieņem ka vairākumam jautājums nebija aktuāls

Tā ir ļoti retoriska atbilde. Jo no viņa atvasinājums ir kas īsti ir Latviestis videjais?

[Aste Risks]

Latvijas pilsonis vidējais

[LVSNor]

Latvijas pilsonis vidējais

Ar uzsvaru uz "videjais", ka saka "viena Bauskas tante", kas pārveidots "kāds Džo"    

[Aste Risks]

nu , patīk Tev vai nē, arī Bauskas tantei ir tik pat daudz teikšanas cik Tev vai man

[LVSNor]

Nu jā, tads koncepts pastav kopš laikiem, kad pasaules uzskats tika mainīts no deocentriskā uz antropocentrisko. Bet aplūkojot šo jautajumu sistēmatiski, ir tomēr jāatzīst lai ar loti daudzi ir cilveki, vienadības zīmi starp viņiem nevar likt Nav nekāds komunisms, bet ir demokrātija kur cilvekiem jāapmainās ar viedokļiem un jāpieņem kopīgs lēmums un konsensusa pamata. Un līdz ar demokratiju nak oratora prasmes, viedokļa formulēšana ... un, diemžēl protams, sociālo grupu saiknes, kas ir dzili iracionālas. Vislabakias piemērs ir Nacionalā apvienība, ar katru atseviški vini ir pieklājīgi un gudri cilveki, bet savacoties kopā sāk birt "tādas pērles".       

[LVSNor]

Viena no Latvijas velēšanu sistēmas problēmām, ir  ne tikai nespēja deputātu atsaukt, bet arī piespiest deputātus komunicēt ar saviem vēlētājiem. Personiski man šausmīgu disonansi ar realitāti izraisīja Sprūdes apgalvojums, ka viņa bija devusies uz Sveici tikties ar vēlētājiem ... Lai to novērstu vajag mažoritāros velēšanu apgabalus. Un šādā variantā vajadzētu 50/50 - attiecīgi 50 ievēl mažoritāri, otrus 50 proporcionāli, ar tiesībām atsaukt partijas valdei ...  šonakt man tas liekas absolūti pieņemami

[LVSNor]

Izlaista jaunā prognoze pretendentiem uz valsts naudu partiju atbalstam: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/partiju-reitingi-junija-saeima-varetu-ieklut-9-partijas-starp-na-un-zzs-aizvien-siva-cina-par-otro-vietu.a411452/
Aptaujāto atbildes uz jautājumu “Ja rīt notiktu Saeimas vēlēšanas, par kuru partiju jūs balsotu?” (jūnijā un iekavās maijā):
 

• “Saskaņa” – 12,1% (10,3%),
• Zaļo un Zemnieku savienība – 9,4% (7,7%)
• Nacionālā apvienība – 9,3% (8%)
• “Jaunā Vienotība” – 7,2% (6,6%)
• “Attīstībai/Par!”– 5,6% (4,9%)
• “Progresīvie” – 4,3%  (3,7%)
• Jaunā konservatīvā partija –  3,7% (4,7%)
• Latvijas Krievu savienība – 3,4% (3,6%)
• “Likums un kārtība”–  3,3% (3,2%)
• Latvijas Reģionu apvienība – 2,7% (1,9%) 
• “KPV LV” – 0,6% (0,8%)
• Citas partijas – 0,9% (0,9%)

Ja runājam par mani konkrēti, tad īsti nekāda sajūsma man nav, un nav arī ziņu, ka varētu būt. Konkrēti, es varu izmēģināt izmēģināt beidzot neiešanas taktiku, bet visticamāk jau ka nē, es turpināšanu uzturēt aktīva vēlēšanu apmeklētāja lomu, un kļūšu par neapzinīgo atbalstītāju, bet vairāk jau kā mazākā ļaunuma izvēli.    

[LVSNor]

Robčiks par partijam. Kuru pēdejā laikā izmeta no "progresiviem", kaut gan bija kādreizējais priekšēdētajs ...

Pievērsa uzmanību, ka tagad partijas rīkojas ne tikai Saeimā, bet arī pašvaldībās ...

[LVSNor]

"Izmaiņām partiju finansēšanā var pietrūkt Saeimas vairākuma atbalsta" 
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/izmainam-partiju-finansesana-var-pietrukt-saeimas-vairakuma-atbalsta.a419956/

Pamata problēma jau ir ka Latvijā nevalda nedz partijas, nedz atsevišķi deputāti - ievēlētas ir partijas, kurām nav vara par individuāliem deputātiem. Tiek garantētas neaizskaramības tiesības  deputātiem, kuri drīkst uzvesties kā Aldis. Un kā norādīja "Boikota partija", deputātiem nav politiskas gribas lemt par savu likteni (pat ja būtu kaut mazākā saprašana). No otras puses, palicis ir vairs tikai pēdējais gads #13Saeima dzīvē, un ir vērts pievērsties #14Saeimas regulējuma noteikšanai.