Autors Tēma: Eksistenciāls jautājums.  (Lasīts 3571 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies tex

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #15 : 2014. gada 30. novembris, 11:19:10 »
Kādas liecības? Neviens liecinieks līdz šim nav izdzīvojis...

Atslēdzies Minne

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #16 : 2014. gada 30. novembris, 12:18:09 »
Man patiik domaat, ka esmu uzspraagusi. Taapat kaa taa vista un ola. Protams, bez neveelamiem lieciniekiem.

Atslēdzies Trix

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #17 : 2014. gada 01. decembris, 11:40:07 »
Vispirms bija .... Vārds un tad tapa gaisma  :coffee:


Spriežot pēc tā, kas ir sanācis, vārds bija necenzēts...

Par ko ta tā??? Man gan rezultāts patīk ...


Tik ļoti patīk, ka saldas dzīves meklējumos jābēg no senču zemes? Njā... Dīvaina patikšana.
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies flyingcat

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #18 : 2014. gada 01. decembris, 11:46:49 »
Tā ir dialektika :) aizbēgt, lai saprastu, ka nekur nebija jābēg...un pēc tam bēgt atpakaļ. Pieredzes uzkrāšanas process.

Atslēdzies Mangusts

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #19 : 2014. gada 01. decembris, 12:01:23 »
Bez jokiem no šīm divām izvēloties, kā evolūcijas teorijas piekritējai man ir skaidrs, ka pirmā bija ola... Kāpēc? Ola jautājumā nav prasīta vistas. Putni esot vistiešākie dinozauru pēcteči, tāpēc - olu varēja izdēt dinozaurs, bet izšķīlās no tās, kaut kas, ko var saukt par vistu. Vismaz tā to uztveru es.
No amount of advance planning will ever replace dumb luck

Atslēdzies Trix

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #20 : 2014. gada 01. decembris, 21:45:42 »
Filozofiski, protams, var visādi pamatot.
Ja neņem vērā pasakas par pasaules radīšanu, pieņemot, ka dzīvība evolucionēja no kaut kādām aminoskābēm vai hrens zina, kādām molekulām, kas vairojās daloties, pumpurojoties utt., tad skaidrs, ka vistas vai vistas tipa subjekta sencis olas nedēja.
T.i. dēšanas process attīstījās vēlāk par dažādu ķērcošu rumpīšu vairošanos.

Ja vien nepārejam pie otrā filozofiskā jautājuma: ar kuru brīdi sākas vista. 
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies Camma

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #21 : 2014. gada 01. decembris, 21:53:27 »
kēhēm, kēhēm... ar olu dēšanu pat odi nodarbojas. tik šamie dīc, nevis ķērc...un kur ta nu vēl cērmītes...
Visus sakost!

Atslēdzies Minne

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #22 : 2014. gada 01. decembris, 22:11:27 »
Es izdomaaju, ka, izmantojot shajaa konkreetajaa eksistenciaalajaa jautaajumaa ieguldiito cilveeces praata energjiju, vareetu uzbuuveet perpetuum mobile.

Atslēdzies Trix

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #23 : 2014. gada 01. decembris, 22:13:34 »
kēhēm, kēhēm... Par dējošām amēbām, hidrām utjpr. tā kā nebūtu dzirdēts... [Galu galā arī cērmes nelido.]
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies Trix

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #24 : 2014. gada 01. decembris, 22:13:53 »
 .
Es visu atceros, Ričard...

Atslēdzies Camma

Re: Eksistenciāls jautājums.
« Atbilde #25 : 2014. gada 01. decembris, 22:34:08 »
kēhēm, kēhēm - šamās, nelietes, (čukstus) dalās. Vot.  Partenoģenētiski!
Visus sakost!