Tikai pārdomas

[Camma]

Uznāca fizolopija...
Nez kāpēc Dievu iedomājas kā vecu, bārdainu kungu?
Pirms kristietisma dievi bija visādi, grieķiem un romiešiem bija gan vīrieši, gan sievietes, gan visādi interesanti radījumi. Kāpēc kristiešiem ir večuks?
Varbūt tīri mentāli vieglāk lūgt padomu un klausīt vecam, viedam?
Ja esam radīti pēc Tā Kunga ģīmja un līdzības, tad jau no dzimšanas būtu jābūt večukiem?
Sanāk, ka TTA arī bija bērns?

[Trix]

Iespējams, ka šito universu palaida bārdains citplanētietis. Nu i kas zina, gan jau šis arī bija bērns, bet mūsējiem ir nostāsti par vienu posmu šī citplanētieša dzīvē.

[nakata kngs]

...nu, patriarhāts tad jau bija...vecis ar bārdu bija galvenais ģimenē, kurš visu noteica...laikam no tā...to noteikti neizdomāja viens cilvēks, tas ir kopīgs patriarhāta tēls...

[Spārka]

Laikam tikai Budam (kas tā īsteni nav dievs un nepretendē, ka būtu cilvēci radījis) ir nostāsti par bērnību  un jaunību. Nu un grieķu/romiešu dieviem.

[Krimsons]

Kāpēc kristiešiem ir večuks?

Kristiešiem NAV večuks - kristieši mantojumā no judaisma Dievu vispār nekādi neattēlo, jo "Dievu neviens nav redzējis".
Večuks ir latviešu teikās.

[Samotrākes Nīke]

Nu pag, ja Dievam būtu bijusi bērna un jaunieša stadija, tātad viņu pašu vispirms kāds cits radīja, tātad viņam nevar būt pirmradītāja statuss.

[Spārka]

kristieši mantojumā no judaisma Dievu vispār nekādi neattēlo

Attēlo gan, paskaties kaut vai renesanses gleznas. Kaut kādi jau tas priekšstats ir radies.

[Bobs]

Elementāri. No Bībeles pirmajām lapām seko, ka Dievs radīja cilvēku pēc savas līdzības. Un tā kā Dievs pastāv baigi sen, viņš arī izskatās pēc veca večuka ar sirmu bārdu. Kurš gan viņu tur būtu noskuvis. Pārliecību ierobežotas informācijas laikmetā par to nostiprināja arī multfilma pieaugušajiem "Tukšā ķivere", kur Dievs bija vizualizēts..

[Spārka]

nostiprināja arī multfilma pieaugušajiem

[tuk]

Varbūt vizualizē kā večuku, jo mūžsens kā pasaule.
Bet jā, kur viņš ņēmās, kas viņu radīja? Kāda bija viņa bērnība, nepiedzima taču kā Bendžamins Batons jau sirmgalvis.

[Bobs]

izbeidz, Spārka! Ja Tu zinātu, cik daudz es tagad saprotu, ka manu vecāku paaudze savu pasaules uztveri ir balstījuši filmās un grāmatās... Ik uz soļa.. Un multenē no kurienes tāds tēls radās? Tak jau tā laika štamps, ko nostiprināja attēlā.. Tā, starp citu bija to laiku pusaizliegtā multene, ko visi pieaugušie bija redzējuši pilnīgi noteikti..


Ok, mans viedoklis nav zinātnisks, bet reizēm der padomāt arī nolaižoties uz zemes..

[Spārka]

Varbūt vizualizē kā večuku, jo mūžsens kā pasaule.

Dievs Tēvs tiek attēlots kā vecs vīrs, jo Viņš tā parādījās dažiem praviešiem.
(c) pareizticīgo portāls

[Bobs]

"parādījās dažiem praviešiem".. - tas ir šķidrs un nepierādāms apgalvojums

[Spārka]

šķidrs un nepierādāms apgalvojums

Es jau neteicu, ka viņš TIEŠĀM parādījās
Bet tekstus bībelē var sameklēt.

[Bobs]

tikai tad, ja Dieva kā nepierādāmas personas esību apliecina Bībele un tā tiek pieņemta kā sistēmas paiesās esības mērs, tad, protams, arī atsauce uz "praviešiem, kam parādījās.." arī ir tikpat ticama, jo ietverta tajā pašā patiesuma sistēmā. No šī viedokļa, jā, multene ir pakāpi zemākas ticamības ietvaros, jo tā ir cilvēku uztveres atreferējums un nenes autentisko spēku.