Sāku lasīt. Pagaidām nelasu foruma komentārus, lai neietekmētos savā viedoklī, iespējams ka kaut ko atkārtošu, kas jau izteikts.
Par pirmajām 30+lpp., kas ir tāda kā priekšvēsture romāna notikumiem, kad sex vēl nav, bet ir mēģinājums iekarsēt lasītāju.
Priekšvēsture tiek pasniegta kā no kanceles, kā autoritatīvs cilvēks pamāca mazāk zinošu. Man tas ir kaitinoši, jo par cilvēku raksturiem ir vēlme uzzināt no viņu rīcības...piemēram, par to nabadzību un izsmiešanu skolā...rakstniece to min kā argumentu, kāpēc Adrina raujas pēc naudas, bet manai literārai gaumei labpatiktu uzrakstīta neliela atkāpe no tiem skolas laikiem, kad es pats saprastu "no kurienes kājas aug"!
Nezin kāpēc Adrianai līdz darbam bārā nav seksuālās pieredzes ar vienaudžiem...nu, nešķiet normāli, ka sākumā nav kāds sportists no tiem treniņiem, jo meitene smuka un gan jau puikas pievērsa uzmanību!...pēc tam jau, pēc pirmās aplaušanās, var sekot darbs uz paneļa, sex par naudu utt..tagad saprotu, ka pirmais partneris vienaudzis būs tas Rainers...
Šajā kanceles priekšlasījumā nekas nav teikts, kā Adrianai izdevās savaldzināt Ēriku....nu, kā?...tas, ka Ēriks varēja viņu vērot pie stieņa, viņam noteikti patika, varēja sūtīt ziedus, bet tam visam vajadzētu beigties pēc pāris kopā pavadītām brīvdienām, ja tur bija tikai tas, ko autore uzrakstīja...bet še tev - šķiras no sievas, iekārto savā mājā, kopīga kredītkarte! ...un tas par 50 gadīgu veiksmīgu advokātu, kura darbs ir neuzticēties cilvēkiem, zināt viņu vājības, tās izmantot savās interesēs!...Neticu autorei! ...tik rūdīts blēdis būtu ievācis pilnu informāciju par Adrianu...viņam būtu saraksts ar tiem vīriešiem, ar kuriem viņa gulēja par naudu, brauca uz kūrortiem utt....
Vienīgais, ko es šeit nodomāju, ka Ēriks ir izlicis ēsmu savam dēlam...ka Adrina viņam ir nepieciešama karā ar dēlu, lai viņam pierādītu dzīves īstenību...nu, ja tā būtu romāna galvenā sižeta līnija - tad ok, tas mani ieintriģēja!
