Attiecībā uz malkas un šķeldas aizliegumu. Varat mani saukāt par kremļa trolli, folijcepuri utt., bet aizliegumi cilvēkam izdzīvot maksimāli lēti nekādi nav vērsti uz vienkāršo cilvēku ērtībām, bet tikai ož pēc zelta miljarda vēsmām. Kad iespēja dzīvot ir tikai bagātajiem un slānītim ērtu vergu, bet pārējie lai sprāgst nost. Ja līdz visādiem aizvien jauniem likumiem vislētākā dzīve bija savā mazajā lauku būdiņā, kurai caurumus aizsit ar papi, tad, visus lētos risinājumus aizliedzot, tiek panākts, ka tas cilvēks no savas būdiņas (kur varēja izdzīvot ar to, kas izauga un samaksas par zemas kvalifikācijas darbu) būs spiests pārvākties uz sociālo gultu vai nosprāgt.
Turklāt nevaru neredzēt, kā tie, kam dzīve (šķiet) nodrošināta – lielu algu un pensiju saņēmēji – jautri pūš tajā pašā taurītē, ka visi primitīvie risinājumi ir aizliedzami, jo nav gana "zaļi". Tikai tajā pašā laikā ir sisti ar selektīvo aklumu par to, ka Indija Ķīna un lērums Āfrikas valstu (tām gan ir dalīta atbildība - resursus izsūc "attīstītās" valstis, bet apkārtni piedir@ vietējie) ir ne tikai nezaļi, bet trekni sarkani attiecībā uz dabas resursu izšķērdēšanu un piecūkošanu.
Toties jāmedī ir Latvijas nabagi, kaut arī viņu dūmiņš izretinātajā Latvijā ir nepamanāms lielo cūkotāju šmucē.
Tikmēr firmas izplēš mežus, sajāj augsni un atstāj postažu (un sev pilnas kabatas).
Par naftas termināli neizteikšos, jo nezinu politiku, kas tam ir apakšā. (Kaut gan, redzot, kas notiek Latvijā, ir skaidrs, ka tas ir finanšu "apgūšanas" projekts, lai iegrābtu maksimāli daudz un maksimāli ātri, protams, vēlams, lai arī vēlāk nāk garantēta straumīte no budžeta.) Pie pašreizējā saimniekošanas stila tur, visticamākais, būs ziepes. Un "stabiņu mazgāšana par 13 eiro gabalā".
