Pinto par Prezidenti!

[LVSNor]

Tā ironiskā puse ir, ka Latvijā prezidentu ievēl tikai Saeimas deputāti. Vienotība un Rinkevičs ir pārskrējis ceļu tik daudziem, tā kā Pinto vēl joprojām ir vēl vairāk cerības nekā Rinkevičam (kurš droši vien Kariņa mudināts, spiedīs cauri Stambulu). Un pieredze saka, ka Prezidenta loma tajā visā ir tik maza, ka gandrīz vai vienalga kas tur ir tas Saeimas ievēlētais Prezidents.

p.s. man patiktu ja Levits atlaistu Saeimu un nodibinātu savu partiju!    

[Raimonds1]

https://www.facebook.com/aivars.markots

[kvadra]

Bet vispār... Pat Krievijā, kuru mēs noliekam kā totalitāru valsti, prezidents ir tautas vēlēts. Baltkrievijā tāpat. (Lai nu paliek šobrīd jautājums par balsu skaitīšanas likumību). Nupat notika prezidenta vēlēšanas Turcijā  - arī visas tautas. Tad kāda mārrutka pēc mums nav tautas vēlēts prezidents, bet partiju iecelts?!  Var sacīt - tauta glupa, ko viņa jēdz. Bet vai mūsu tauta būtu necienīgāka par citām?

[Amālija]

Parlamentāra republika un prezidentāla republika. Tās laikam dažādas formas.

[sanda]

Man labi pazīstama persona no ĀM, nekādā gadījumā no LGBT kopienas - pati zinu viņa pirmo iemīlēšanos 6g vecumā 20 gadīgā meitenē - uz mani viltīgi tika veikts spiediens lai organizēju randiņu, ļoti cer uz Rinkēviča ievēlēšanu.


Pret Levitu aŗī nav iebildumu, par Pīlēnu un Pinto neesmu lietas kursā

[Leonāra]

Ceru, ka neviens JV izvirzītais netiks. Jānorok tas Kariņa režīms beidzot 

[Samotrākes Nīke]

Man labi pazīstama persona no ĀM, nekādā gadījumā no LGBT kopienas (...), ļoti cer uz Rinkēviča ievēlēšanu.

Vispār jau es (un domāju, daudzi citi arī) atbalsta Rinkēviču galīgi ne tāpēc, ka viņš ir gejs.

[Minne]

Ceru, ka neviens JV izvirzītais netiks. Jānorok tas Kariņa režīms beidzot 

Kurš kandidāts patīk Šleseram? 

[mary]

Teica, ka atbalstīs Pīlēnu, pirms vēl bija izvirzīts.

[Minne]

Teica, ka atbalstīs Pīlēnu, pirms vēl bija izvirzīts.

Tur jau skatieni arī uz Ru pusi..

[nakata kngs]

Es ierosinātu tādas intervijas ar kandidātiem, kur būtu jāanalizē un jāstāsta sava attieksme pret iepriekšējo prezidentu lēmumiem - kas pareizi, kas nepareizi?
Un sākt ar Kārli Ulmani - ko viņam vajadzēja darīt 1940.gadā un kāda attieksme pret šo "jūs palieciet savā vietā, es palieku savējā! ".. protams arī Zatlera rīkojums Nr. 2 - vai pareizi utt.. Iziet cauri visiem prezidentiem, lai izsaka savas domas, kā rīkoties šādās situācijās.

[tuk]

Aha, domā tādi muļķīši, ka tā arī izplās patiesās domas un mērķus kā baznīcā pie bikts. 

[nakata kngs]

Nu, viedokļi tak dalās par šiem bijušo prezidentu lēmumiem - lai atklāj kuru pusi atbalsta vai neatbalsta.. piemēram, Pīlēns varētu nepiekrist Zatleram..

[kvadra]

Baigi viegli būt gudram ar atpakaļejošu datumu, zinot turpmāko vēsturi, kā toreiz vajadzēja vai nevajadzēja darīt. Bet pamēģini lemt šobrīd un tagad, ar šībrīža pieejamo informāciju.

[nakata kngs]

Tas taisnība, ka pēc kara visi gudri... bet arī tad domas dalās.. Piemēram, ir tādi "eksperti", kuri uzskata, ka K. Ulmanis darīja nepareizi - vajadzēja armijai cīnīties pret pārspēku.. Es uzskatu, ka kauties ar pārspēku nebija jēgas, jo krievi nāca iekšā no Bauskas puses, bet runa pie mikrofona varēja būt cita - lai kandidāti uzraksta šo K. Ulmaņa runu, kādai tai vajadzēja būt.. Ok, visi kandidāti teiks, ka krievi mūs okupē utt, bet vienalga tur varētu redzēt nianses..