Izdevumu komentāri un skaidrojumi

[LVSNor]

Lasot vecās grāmatas ala PSRS laikā (1945-1990) (jeb ka moderni saka 'padomju okupācijas')  saskaros ar neadekvātiem komentāriem un skaidrojumiem. Un ko var gribēt, ja tulkotāja ir KP bijusi grāmatvede, kas pensija izdomāja patulkot krievu klasiku? Acīmredzot ir jāmeklē kādas rietumu izdevumus un jātulko?     

[kvadra]

 Nū, ja gribi krievu klasiku baudīt, tad jālasa arī ir krieviski. Mēs, padomijā augušie, taču vēl to mākam, ne? Un neesam tik glupi kā mūsdienu jaunatne, lai ar krievu valodas nezināšanu lepotos? Tulkojums paliek tulkojums, labāks vai sliktāks, bet tāpat nav tas smeķis...

[LVSNor]

Nē, lasīt es gan neiešu to kiri%^&. Bet ja robots man izlasa priekšā, var paklausīties, protams, ja tur nav sarakstītas pilnīgas muļķības vai acīmredzami vienpusējā pieeja komentāros. Pēdējo ko klausījos krieviski bija   А. Солженицын "Архипелаг ГУЛаг"- tas patiešām jebkurā kulturāla valodā paliek krietni kulturālāks nekā dabā varēja būt. No otras puses ari Solženīcinam nepiekritu tai pirmrevolūcijas romantizēšanā. Krievijā feodālisma pakļautību (Serfdom) pilnībā atcēla 1892, gandrīz tad pat, kad Amerikā verdzību (slavery) 1865.