Nu mans mērs ir pilns
Es sadarbojos ar vienu UK aģentūru, kas parasti man sūta tulkot LR dzimšanas, laulības, šķiršanās un miršanas apliecības utml. figņu - minimāla piepūle, normāla samaksa. Bet problēma ir tie latvieši, kas vairākus gadus tur strādā un DOMĀ, ka zina angļu valodu un izvirza pretenzijas par nepareizu tulkojumu.
Man ir bijuši gadījumi, kad dzimšanas apliecība ir mātes vārds, uzvārds un dzimtais uzvārds, pirms dzimtā uzvārda angliski liek née (t.i., dzimusi), piemēram, Ann Smith née Rogers, bet "pārgudrais" letiņš sūdzas, ka meitas uzvārds nepareizi uzrakstīts, jo viņas meitas uzvārds ir Kalniņa, nevis née Kalniņa. Ir sūdzējušies par to, ka kādā no apliecībām, kur datumu raksta skaitļiem un vārdiem, latviski pēc skaitļa nāk tūkstoš deviņi simti astoņdesmitā gada trešais maijs, bet angliski aiz skaitļa vārdiskais pieraksts sākas ar datumu, nevis gadu - aļļo, angliski visi datumi vārdiem sākas ar datumu.
Šodien dāmīte, kas ne sevišķi draudzējas ar telefonu (par ko liecina trīs dažādi laulības apliecības skrīnšoti, kuros redzams arī viss kas cits, kas viņai uz telefona ekrāna) atraksta sūdzību. ko man pārsūta satraucies latviski nerunājošs aģentūras darbinieks uun lūdz pārbaudīt. Sūdzībā rakstīts "my signature Dāmas Uzvārds". Es vēlreiz rūpīgi salīdzinu abus dokumentus, nu tur ir tikai Zagsa vadītājas paraksts, citus parakstus neredzu. Rakstu atbildi darbbiniekam, saku, lai paprasa, kas tieši viņu tur neapmierina. Protams, nervozēju arī pati, nav patīkami, kad tev pārsūta sūdzību. Atnāk nākamā atbilde, kur dāmīte - sorry, but marriage was registered on 23rd February. Es atkal panikā veru vaļā, salīdzinu, nu man visur ir pareizi - 23 February XXXX (gads). Nevaru saprast, kas viņai nepatīk, bet šķiet, ka nepatīk, ka ir 23 February, nevis 23rd February, kas, kā viņai šķiet, ir vienīgais pareizais veids, kā angliski rakstīt datumus
Padalījos ar savu versiju ar aģentūras darbinieku, gaidu atbildi. Ja viņa pieprasīs, lai visus datumus raksta kā 23rd, 11th, 2nd, es nošaušos
