Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Darbs un nauda => Tēmu iesāka: Zazū 2014. gada 16. oktobris, 08:01:02
-
Manas alimentu tēmas sakarā.
Galīgi neesmu tajā pieminētajā situācijā, par ko padomu lūdzu...
Bet, vai es esmu pēdējā šajā valstī, kam mēneša ienākumi ir mazliet virs 400 €
P.S. Ielas neslauku, izglītība augsta :confused:
-
Mana mamma ar savu augstāko izglītību saņem zem 350€ uz rokas, pie tam nodokļi tikai no minimālās.
-
Mana mamma tāpat, vīrs ar neko daudzāk...
Pieminētais puisis ap 600 €
Bet visi komentē, ka 300 nav nekāda tur summa...
-
Nu, zināma lieta, paēdušais neēdušo...
-
Nu es pat sevi par neēdušu neskaitu, jo zinu, ka ir liela ļaužu grupa, kam kudi sliktāk...
bet to, ka 300 maza summa, to nebiju iedomājusies :D
-
Nu, kad es parēķinu, cik no naudas aiziet tieši uz bērnu, pie tam pat ne tīni, tad nu tie 300€, ar noteikumu, ka tur ir iekšā arī bērna īres/komunālo/saimneicības preču daļa, sanāk ļoti normāli kā puse no izdevumiem + kaulējamā daļa.
-
Tajā konkrētajā gadījumā ir piecgadnieks. Un puisis vadā uz dārzu, pērk visu ko (gan ko prasa, gan dāvanas) utt, summa tiešām šķiet neadekvāta... Bet mamzele ir maz ietekmējama, jo mātei visas tiesības prasīt visu ko esot...
-
atzīstu, ka iepēru to "vaitad 300 ir daudz..." nepadomājot un nepiedomājot. Tā jau ir, ka katrs no sava uzkalniņa skatās vispirms... bet jā - uz mazu bērnu tā summa varbūt arī ir ar atliektiem galiem, bet kad jau skolas laiks, un ja pierēķina ne tikai jaunus zābaciņus, bet arī to, ka mātei ar to bērnu kaut kur jādzīvo, un, cerams, ne īrētā istabiņākopā ar studntiem... diemžēl zinām jau, ka nesaskaņu gadījumā šīs rūpes pilnībā uz māti, ne tēvu pāriet - izdzīvot... un apalēt ar " man tikai 400 alga" neiet krastā. māte izdomās, kā nopelnīt, lai nosegtu izdevumus. viņai nav citas izejas. kāpēc tad tēvs nevarētu šādā režīmā ieslēgties, nevis štukot, kā maksāt mazāk?
-
Turklāt tēvs vispār grib to bērnu ņemt pie sevis - viņam ir dzīvesvieta, sieva un tam bērnam patīk gan tēvs, gan tā sieva - sauc par mammu un skaļi saka - man ir divas mammas. Bet meitene nedod un advokāts pateicis, ka labāk netiesāties, jo vīrieti neviens likums neaizstāv...
Aj, nu sarežģīti.
Mani tikai tie 300 personīgi aizķēra. Noteikti netērēju 300 uz katru bērnu, jo nav jau ko :D
-
nu tas viss jau ir cita tēma... bet 300 no vīrieša... tas nav daudz. bērnam un viņa mātei. vīrietim, atkarībā no algas - nu jā, stiepjams jēdziens. protams. pie algas 2000 i nemanītu, un neliktos vairs daudz...
-
Nu, ja viņam ir stabilāka sadzīviskā situācija, bērns ir noskaņots pozitīvi, lai laiž tos alimentus caur tiesu + uzreiz prasību par aizbildniecību pretī.
-
Nedošot, vairāki juristi pateikuši, ka mūsu valstī mātes institūcija tiek pacelta pāri visam...
a viņa ir dumja, spītīga un ...
-
kas vienam gudra un spītīga, no cita uzkalniņ - gudra un mugurkaulu... :) bet nu droši vien jums labāk, protams, redzams.
cik nav dzirdēts tepat forumos -sak, pašas jau sievietes atļauj tiem vīriešiem tà, pašas uzņemas, velk, un pēc tam sūdzās ka grūti un slikti un vīrieši tādi un šitādi... te viena neatļauj, un uzreiz dumja un spītīga...
-
Nu es jau ar tikai no savas bļodiņas skatos :)
-
Man arī tuvi radi ir, kas algā ap 400 saņem, taču, ja paskatās, cik pēdējā reizē pārtikas bodē atstāju (Eu 40 - labi, tas vairāk kā pusnedēļai ēšanai diviem pieaugušajiem, bez uzkošanas citur plus daži našķi, taču ne alko), tas cipars tiešām pamazs šķiet. Latos izskatījās krietni labāk :banhead:
Bet nu alimenti, manuprāt, ir cita situācija, ņemot vērā vēl to, cik raksti puisis saņem, tas cipars izskatās samērīgs, pat pieklājīgs. Nedomāju, ka, ģimenē dzīvojot, uz galviņu rēķinot, bērnam vairāk sanāktu.
Bet par bērna palikšanu pie viena vai otra vecāka... no vienas puses saprotams, ka mātes saistība ar bērnu savā ziņā ir ciešāka nekā tēva, tāpēc arī bērns parasti tiek atstāts mātei, lai cik labas attiecības bērnam būtu ar tēvu. Nedomāju, ka spītība un muļķība ir galvenais noteicošais arī šīs mātes attieksmē, bet, protams - ļično neznakoma, mēdz būt visādi. Nu un vēl sabiedrības stereotipi - sak' kas tā par dzeguzi ne māti, bērnu eksvīram atstājusi, tagad var trallināt apkārt...
-
nu sviests
ja ienākumi vienai personai ir apmēram 600€ (tam tēvam), nu nevar būt, ka uz bērnu tērē PUSI!!!
pamodelējot 2 vecāki, katrs saņem pa 400, sanāk 800€ vai tiešām uz bērnu tiek tērēti 300€ mēnesī??
manuprāt māte grib uzlabot savu dzīves līmeni un izmanto bērnu
-
Man izskatās tāpat...
Bet, sabiedrībā ir iesakņojies, ka tēvs ir kretīns un punkts... :(
-
vai tiešām tiesa 100% būs mātes pusē, ja tēvs iesniegtu pretprasību, lai bērna dzīvesvietu nosaka pie viņa??
ja tēvs var pierādīt, ka pie viņa bērns būs labāk nodrošināts
-
bet ja atmetam formulu "ja - tad..."?
uz bērnu tiek tērēts ne tikai 'zābaciņiem" un ēdienam, bet arī dzīves apstākļiem, ne tā?
nu protams - ja nav ko, tad netiek tērēts...
bet reāli - man 1 bērns - students pirmkursnieks, patiešām izmaksāja 300 eur mēnesī. Jo nav tā laime dzīvot Rīgā un nodrošināt viņam tikai tramvaju un ēdienu (turklāt no kopējā galda) un apģērbu... protams protams - pirmklasnieks izmaksā mazāk...
-
pag, ja bērns ar māti dzīvo īres dzīvoklī pa 150€/mēn.
tad mamma labi saprot, ka pieprasot 300€, viņai "zābaciņiem un ēdienam" tērēs tikpat, bet varēs aiziet uz labāku dzīvokli.
piemērs tikai
-
vai tiešām tiesa 100% būs mātes pusē, ja tēvs iesniegtu pretprasību, lai bērna dzīvesvietu nosaka pie viņa??
ja tēvs var pierādīt, ka pie viņa bērns būs labāk nodrošināts
Tā esot atbildējuši vairāki juristi...
Īstenībā ļoti bēdīgi, jo viņš dikti to bērnu grib un mīl un lolo
Emīlij, ja nav, tad taču nav, ko dot... Arī ģimenes iekšienē, kāpēc lai pēkšņi parādītos, ko dot, kad ģimene izjūk...
Turklāt, ka māte pasakot, ka mazākā platībā kā trīsistabu dzīvoklis nedzīvos, utt...
-
nu, ja " pasaka"... tad jātiesājas un cik nu piespriedīs tik būs. ja nespēj vienoties. padomjlaikos vai nebij 1/3...?
kā tur bij - žadnostj frajera sgubila...? :)
-
nē nu nevar būt, ja ja tēvs vēlas un var nodrošināt labākus apstākļus kā māte, tad nevar noteikt to dzīvesvietu pie tēva!
viņam vēl vajadzētu interesēties pie citiem juristiem.
ja es būtu tēvs, es tiesātos
nevar cilvēkam ar 600€ algu, paņemt pusi ... no kā tad dzīvos tā jaunā ģimene??
izskatās, ka variants mātei lekt augstāk par savu d***u
-
pag, ja bērns ar māti dzīvo īres dzīvoklī pa 150€/mēn.
tad mamma labi saprot, ka pieprasot 300€, viņai "zābaciņiem un ēdienam" tērēs tikpat, bet varēs aiziet uz labāku dzīvokli.
piemērs tikai
Un kādu dzīvokli var noīrēt par 150€+komunālie? Vai bērnam nevajag labākus sadzīves apstākļus? Savu istabu? Man tas šķiet tikai normāli, ka bērnam un vecākiem katram ir sava guļamistaba un tad ir kopējā dzīvojamā. Un ne jau tāpēc, ka es būtu tā pieradusi kopš mazotnes. Nē, tieši tāpēc, ka man bija a) caurstaigājamā istaba, b) dzīvojām vienistabniekā. mega mazā, kur bija istaba, virtuve, mini koridorītis, malkas apkure, un wc kāpņu telpā kopā ar kaimiņiem. Es negribētu, ka manam bērnam ir jādzīvo līdzīgos apstākļos.
-
Bet ko jurists saka, cik no puiša va piedzīt alimentos? Tiešām pusi? Vai varbūt caur tiesu laižot māte tomēr paliek zaudētājos? Nu puisim, protams, arī droši vien izdevumi lielāki dēļ tiesas, bet kopumā varbūt finansiāli izdevīgāk. Protams, ja sieviete tiešām :wtf: viņa var censties sabojāt bērna attiecības ar tēvu, kas diemžēl arī sastopams
-
pag, ja bērns ar māti dzīvo īres dzīvoklī pa 150€/mēn.
tad mamma labi saprot, ka pieprasot 300€, viņai "zābaciņiem un ēdienam" tērēs tikpat, bet varēs aiziet uz labāku dzīvokli.
piemērs tikai
Un kādu dzīvokli var noīrēt par 150€+komunālie? Vai bērnam nevajag labākus sadzīves apstākļus? Savu istabu? Man tas šķiet tikai normāli, ka bērnam un vecākiem katram ir sava guļamistaba un tad ir kopējā dzīvojamā. Un ne jau tāpēc, ka es būtu tā pieradusi kopš mazotnes. Nē, tieši tāpēc, ka man bija a) caurstaigājamā istaba, b) dzīvojām vienistabniekā. mega mazā, kur bija istaba, virtuve, mini koridorītis, malkas apkure, un wc kāpņu telpā kopā ar kaimiņiem. Es negribētu, ka manam bērnam ir jādzīvo līdzīgos apstākļos.
es tak nez kādu var!!! tas bij piemērs
par katram savu guļamistabu. jā normāli, bet atņemt tēvam pusi algas tāpēc vien, ka tev vajag vēl 1 istabu klāt, arī nav īsti godigi.
tipa es nevaru dzīvot villā, bet tā kā pie manis ir tavs bērns, tad lūdzu nodrošini savam bērnam dzīvi villā!
-
vispār mātei vienai ar bērnu pietiek 2istabu dzīvoklis.
3istabas tā jau ir ekstra
-
Pie tiem faktiem, kas te pavīdēja, ka ir cita ģimene, kurā arī varētu būt vai būs bērni, neticu, ka tiesa piespriedīs 50% no ienākumiem bērna uzturēšanai. Jo tīri teorētiski, var rasties vēl arī trešā ģimene un arī ar bērniem. Un ja divām iepriekšējām pa 50%, ko tad darīs.
Viena lieta, ko māte grib, cita, ko var. Vajadzēja bērnu gādāt, no oligarha, tad varētu cerēt arī uz savrupmāju jūras krastā.
Juristu atbildes šķiet atkarīgas no iespējamā honorāra. Viņi redz vairākus gājienus uz priekšu.
Un par šīs tēmas jautājumu - tie, kas pensionējas tagad saņem apmēram 40% no savas, ar nodokļiem apliekamās algas. Tā nolika mūsu valsts. Un par šiem 40% jāspēj sevi uzturēt, apmaksāt dzīvokli, paēst, būt laimīgam, apceļot Eiropu. Minimālās algas saņēmējiem tie ir EUR 130, ja nemaldos
-
Vo, vo un shis tik vicos valjaa, viena gjimene, otra gjimene.. A ko ta tur maksaat, man tak veel naakoshie beerni buus jaauztur.
-
Tajā konkrētajā gadījumā ir piecgadnieks. Un puisis vadā uz dārzu, pērk visu ko (gan ko prasa, gan dāvanas) utt, summa tiešām šķiet neadekvāta... Bet mamzele ir maz ietekmējama, jo mātei visas tiesības prasīt visu ko esot...
TO MAMZELI PUISIS VAR ATSTĀT AR PUSGARU DEGUNU, JEB AR AP 50/60 EURO, LAI STEIDZAMI SKRIEN PIE JURISTA. JA NAV- UZKLIEDZ MAN KAUT KUR ŠEIT.
-
Nopeerk kaadu rotaljmashiinu, konchu, un shis jau ir briivs.
-
Paldies liels par viedokļiem. Mēģināju uzpurināt tomēr sniegt tiesā dokumentus. Vismaz būs skaidrība,ko varēja, ko ne...
-
1) nelasīju iepr. tēmu, bet no kurienes fakts, ka viņš ar saviem 600 spēs uzturēt labāk kā māte? donoru vajadzēja jēdzīgāku izvēlēties...
2) 300 galīgi nav daudz kaut par pusi no dzīvokļa un 5gadnieka izdevumiem IMO un jā, 1istabnieks ar malkas apkuri nav labi apstākļi- gribēt 50-60 m2 uz 2clv nav utopija (ir valstis, kur 40m2 uz clv ir minimums un vieta socpalīdzībai...)
3) ja vīrišķis nespēj jēdzīgi uzturēt jau esošos bērnus, i domāt nevajadzētu par vēl kādiem, lai ko arī šobrīd aktuālā sieva par to neteiktu (ar piebildi, ja viņa nav gatava savus uzturēt par 100% pati); pelnīt 600 un domāt par vēl kādiem bērniem (par 1. jau nebūtu prātīgi) jau ir stulbums un savu bērnu grūšana uz sabiedrības kakla
4) protams, ka juristiem nemaksājošu klientu nevajag. Man civilprasība, kas vēl pēc būtības nav skatīta 1. instancē jau ir izmaksājusi uz 1,5-2K tiesu izdevumos (OK, lielāka valsts nodevaa, bet advokāta cena būtiski nemainītos)
5) Virieša spēka gados ienākumus nevar līdzināt ar pirmspensijas kundzītes. Kundzītei var izskatīties daudz viss, kas virs pašas, bet tā nav.
-
vispār mātei vienai ar bērnu pietiek 2istabu dzīvoklis.
3istabas tā jau ir ekstra
Nuuuu, 2istabu jau arī var būt 40m2 un var būt 70m2...
-
Paldies liels par viedokļiem. Mēģināju uzpurināt tomēr sniegt tiesā dokumentus. Vismaz būs skaidrība,ko varēja, ko ne...
Un tiesāšanās izdevumi bonusā :)
Ja viņš ir jāpierunā tiesāties, t.i. pats pat uz to nav spējīgs saņemties, tad labāk nevajag. Aizvainots sievišķis un ja vēl ar labākiem ienākumiem un augstāku dzīves līmeni un labākiem advokātiem (pasarg dievs vēl radu vai draugu lokā),.... viņu vnk izģērbs.
Es būtu ieteikusi tomēr vienoties. Laiks, nervi un spēki noteikti ietaupīsies un pat ja tā tiesa piespriestu mazliet mazāk kā viņa prasa ieguvums nebūs to vērts. Nemaz nerunājot par iespēju, ka vīrišķis pakāsīs garu un ķēpīgu procesu, jo kkad nolaidīsies rokas, vnk notizlosies vai tml.
-
es gan biju domājusi standaru ap 50 ... 60
-
tex, viņš grib to bērnu sev. Savā aprūpē, ģimenē. nevis klausīties histērisku aurēšanu un lūgties tikšanās ar bērnu :(
-
To beernu vinjam nedabuut. Ja maate ir adekvaata, par beernu ruupeejas, nav ne alkoholikje, nekas, nav pamata beernu atnjemt un atdot teevam. Man vismaz taa liekas, ka tiesa taa lemtu.
-
tex, viņš grib to bērnu sev. Savā aprūpē, ģimenē. nevis klausīties histērisku aurēšanu un lūgties tikšanās ar bērnu :(
šķiet, ka LV vispār bijuši tikai daži precedenti, ka bērnu piespriež tēvam. Un tad viņam jābūt gatavam nopietni tiesāties un pierādīt, ka māte neadekvāta un ka viņš ir labāks vecāks. Ja viņš pelna (un gatavs maksāt juristiem) mazāk par viņu, tad uzreiz tādu ideju var atmest. Ja viņam žēl(vai nespēj nopelnīt) 300eur/mēn 'bernam, tad advokātiem var arī vajadzēt vairāk un ne tikai pāris mēnešus...
Un ar varbūtību 50-80% neizdosies anyway, it īpaši ja māte citādi adekvāta, pieskaitāma, ar dzīvesvietu (tas nekas, ka īrētu), par bērnu rūpējas, nesirgst ar atkarībām.
Cita lieta, ka pie vienošanās maksāt tos 250-300EUR/mēn vajadzētu arī pierakstīt apmeklējumu/ciemošanās biežumu un laikus. Un te nu būtu viņas vieta mazliet piekāpties.
-
Nu jā, viena objektīva viedokļa te nevar būt - te katrs sēž savā ierakumu pusē - vientuļas mammas, sievasmātes, dēlu mātes, ar alimentiem un bez.
Daži sīkumi, kas bija minēti, personīgi man, liek domāt, ka problēma ir bērna māte. Autore teica, ka 5gadīgs bērns sava tēva sievu sauc par mammu un labprāt atrodas šajā ģimenē. Tas nozīmē, ka ir biežs viesis. Mazu bērnu nepiespiedīsi izlikties. Un ja mātei tik nepiekāpīga nostāja, tas liecina, ka izmaiņas var būt tikai uz slikto pusi. Tāpēc arī teicu - tiesa. Tiks fiksēta zināma situācija. Ko tur notārs? Apliecinās parakstu dajebkāda papīra galā un paņems maksu.
Tex "[size=0px]Virieša spēka gados ienākumus nevar līdzināt ar pirmspensijas kundzītes. Kundzītei var izskatīties daudz viss, kas virs pašas, bet tā nav." ūja ūja, ne visi vienādi. Cik Tev alga? Pieņemsim, 1000 - apaļš skaitlis. pensija ja nekas nemainīsies būs 400. Nu i kā Tu apmaksāsi savu dzīvokli, kas atbildīs 1000 ienākumiem? Kā ar atpūtu divreiz gadā pie siltām jūrām? Un visas pārējās mīlās un tik pierastās lietiņas. Kā saka no cietuma un ubaga tarbas.....[/size]
-
Tikai nevajag: sīkajiem vnm šķitīs foršāks tas vecāks, kas ir retāk satiekams un svētdienā ved uz zoo, pērk jaunas mantas un baro ar končām, nekā tas, ko redz ik dienu un kas liek celties 7 uz dārziņu, izēst salātus, dzert rūgtās zāles, stiepj pie zobārsta u.t.t. un kan pēc samaksas par dzīvokli, bērnudārzu, transportu uz/no darba un pārtiku, neatkarīgi no tā vai otram vecākam tajā mēnesī ir labpaticies ko pārskaitīt, vai nē, iespējams, izklaidei/kultūrai un jaunām, smukām mantām tiešām nekas pāri nepaliek. Tas ,kurš tādā situācijā raujas melnu muti, lai galus savilktu, noteikti ir sadzīves rūpju nomāktāks kā otrs, kas dzīvo ar kādu 2atā un dala izdevumus + bērnam tērē krietni mazāk...
Un ne vnm pirmais tāpēc tiešām labāks vecāks. Mēs te no malas neredzam un nejūtam to, ko tas bērns, tur var būt visādi...
Ķeršanās pie diskutētāju personām parasti liecina par argumentu trūkumu ;) Man nevienam nav ne jāatskatās, ne savi plāni jāklārē.
Atļaujos palikt pie uzskata, ka Rīgā vidēja vecuma vīrietis, kam ir tikai 600 alga (un nav sava biznesa da kaut kupi/prodaj, ne kādu citu ienākumu) un kas nav ar invaliditāti, cietis no kādas lielas nelaimes vai smagas slimības, ir tizls lūzeris, kam no vairošanās ļoooooti rūpīgi vajadzētu izsargāties, jo visa viņa alga ir bērnu dārziņš + ļoooti štruntīgs dzīvoklis ar komunālajiem... i pārtikai nepaliks... t.i. bērnus nevar atļauties.
NeRīgā, ar koptu dārziņu pie savas (da kaut mantotas, ja ne paša celtas) mājas un kaut ar malku savā mežā - pavisam cita runa :)
-
Untas, ka bērnam patīk un labi satiek ar tēva jauno sievu ir ļoti pat OK un liecina par visumā labu klimatu bērnam. Tātad māte nav viņu nelabvēlīgi noskaņojusi un sastāstījusi sliktas lietas par tēva jauno ģimeni (tātad pat ja ko sliktu par tēvu saka, tad viņam pašam, nevis bērnam dzirdot - ļoti pat pareizi).
Un vsp visa situācija būtu daudz pozitīvāka, ja uzrastos arī otrs tētis vai 3. mamma, atkarībā no tās mātes preferencēm.... Tomēr, protams, ka LV brīvam vīrietim gandrīz bez bērniem daudz vieglāk atrast jaunu dzīves biedri kā jaunu dzīves biedru sievietei "ar bagāžu"...
-
Es nekjeros pie personaalijaam. Izteiksmes liidzeklis, joabstraktos jautaajumos parasti aatraak pielec, kad piemeera dekjiiti sev. Vispaar skaidrs, kuraa ierakumu pusee esi. Un psr teemu, sanaak nav veerts diskuteet, jo viennoziimigi vainiigs viirietis. Vispaar sievietei ar taadu nostaaju dziivee ir vieglaak. Saprotu. Par 600 algu. DD tas ir kaut kur ap 1000 eur. Brutto droshi vien uz 800. Tici man arkaartiigi daudz viirieshu sanjem shaadu naudu un neuzskata sevi par luuzeriem. Es pienjemu, ka shaads cipars ir nepienjemams iereednieciibai un IT nozaree. Bet ar shiem dxiive nebeidzas. Razhoshanas uznjeemumos ljoti shaubos, ka visos liimenjos sanjem daudz vairaak. Nelielos uznjeemumos, ne tik. Privaatsektoraa uuberlielas algas var buut tiksi pakalpojumu sniedzeejiem, kam lielaakais ieguldiijums graamatvezha alga
-
mammītei ir jau divi jauni dzīves brieži - mētājas ta pie viena, ta pie otra, reizēm bērnu atstāj pie savas mātes , reizēm mētā līdzi...
Šis gan, šķiet, nevienai tiesai neinteresēs...
-
mammītei ir jau divi jauni dzīves brieži - mētājas ta pie viena, ta pie otra, reizēm bērnu atstāj pie savas mātes , reizēm mētā līdzi...
Šis gan, šķiet, nevienai tiesai neinteresēs...
Tiesai varbūt arī interesēs viņas dzīvesveids un tēvs tā varētu panākt, ka kādas naktis nedēļā berns paliek pie viņa. Visādi citādi brīvas sievietes izvēles un laika pavadīšana ar cik briežiem viņa vēlas, ir viņas privāta lieta.
Es ar dzīvesbiedru tomēr domāju kopdzīvi un kopīgu mājsaimniecību. Nenosodu vairākus briežus kā hobiju, bet so what... nedomāju, ka brieži alkst uzturēt ne savu bērnu, ja nevēlas neko vairāk kopīgu ar minēto dāmu.
Ja runā par apmeklējumu, tad ir pierasts nostādīt visu tā, ka mātei vēl jāizpucē māja uz 6dienas rītu, jo exis nāks ciemos. Bet pareizāk būtu nevis nākt ciemos, bet uzņemt pie sevis un ne tikai svētdienās, bet izņemt no dārziņa un aizvest pie zobārsta (darba laikā ;) kas nav ērti nevienam) vai pieteikties ka aizvedīs no dārziņa uz treniņu/pie logopēda/terapeita/dajebkur regulāri, kamēr māte vēl strādā, un tad mājās u.t.t.
Citādi tiešām bērns savā mazajā vecumā var dievināt svētdienas tēti, kas ved uz zoo un baro ar našķiem, un nenovērtēt māti, kas katru rītu modina un baro ar salātiem un "parastu" gaļu...
-
komentējot šajā tēmā, es distancējos gan no tā, cik laba/slita māmuķīte, gādīgs/sūdīgs papucītis, var/nevar nopelnīt 600 eur un vairāk...
Es tikai par cipariem. neatkarīgi obļiko moraļe un algu lielumiem.
Jā, joprojām uzskatu ka konkrētais cipars 300 eur kā alimenti/uzturnauda bijušajai ģimenei puslīdz civilizētā sabiedrībā patiesībā ir... minimums... Kā ats savietojas ar vīrieša spēju nopelnīt/jaunajām ģimenēm u.tml. blakusfaktoriem - tā jau ir cita tēma...
-
Ja to laiku un enerģiju u.c. Resursus, ko te iesaka tērēt, lai tiesātos un kko nesamaksātu, tērētu, lai ko derīgu darītu, varbūt vnk pelnītu par 300€ vairāk un satraukumam vsp vairs nebūtu pamata pat bubuļiem (māmuķim utml)
-
Apetīte rodas ēdot, to derētu neaizmirst. Īpaši attiecībā uz naudu, ko pats nepelni.
-
Tieši tā. Neiet runa par iespēju kaut ko maksāt līdz šī gada beigām. Jautājuma cena vismaz 13 gadi. Bet iespējasm + augstskola.
-
Sajutos diezgan nožēlojami, jo tiešām manā paziņu lokā nav daudzpelnītāju...
Esam Rīgā un nudien augstām izglītībām, bet nepelnām daudz vairāk par minēto neviens... tātad visi tizli :( :wtf:
-
ipacii, tu esi viirietis, kam (buutu) jaastiepj mamuts maajaas? par to tizli tu velti. bet gaidīt, kad algas tā ņems un lielākas kāds uztaisīs, arī velti... galvenais jau ir ne cipars, bet sajūta, ka pietiek. pie jebkādas summas. ja nepietiek... nu tad jāmeklē cits ceļš...
-
Kad bērnu taisīja, tad neapjauta, ka viņš 18 gadus būs jāuztur un, jā, iespējams, +augstskola? Ar kuru vietu tad domāja? Tad nešķita, ka būs par dārgu un ilgās saistības nebiedēja?
Tas nav nekāds jautājums ar cenu, bet bērns, kurš jau ir un nu ir jāuztur abiem vecākiem... neviens cits to nedarīs un nevienam citam tas arī nav jādara.
ipacii, ja Tev pietiek un nav jāuztur bērni, tak dzīvo nost. Es tiešām nesaprotu, kā ar to var pietikt, ja puse ziemā komunālajos (pieņemot, ka dz. īpašumā un īres nav) un otra- knaps ēdiens, bet jā, ja dzīvoklī ar tiem komunālajiem dzīvo un kopā gatavo 2,3,4,5 ar tādām algām, tad jau var samesties laikam.
Un jā, kundzes ap 50+ LV darba tirgū tiek vnk diskriminētas. Bet arī pašas reti kad prot sevi pārdot par adekvātāku cenu. Turpretī jaunus vīriešu nez kāpēc lutina un aicina un ja tad vēl nevar, tad vnk nevar... atgriežamies pie tizluma un lūzerisma...
Un būtiskākais arguments, kāpēc vienoties: ar gana lielu varbūtību, ja būs izdevumu dokumenti, tiesa to pašu vien piespriedīs un likums ļauj piespriest arī vairāk... Gadiem staigājot pa tiesām un pierādot, ka pats labāks vecāks un otrs sliktaks un regulāri mazgājot visu netīro veļu, te tik slavētās daudzmaz civilizētās attiecības neizdosies saglabāt. Turklāt tiesāšanās prasa resursus- visādus: naudu, laiku, nervus u.t.t.. Būtu ka labāk tos tērējuši bērnam un tēvs piedomājis kā nopelnīt vairāk vai uzņemties/radīt kādu papilddarbu. Tas būtu daudz vairāk vīrieša cienīgi.
Nekāds laimes lācis te neatnāks un bez kādas papildus produkcijas nesāks vnk pielikt algas. Aizmirstiet tādas idejas. Pamēģiniet te savu biznesu uztaisīt un maksājiet saviem darbiniekiem tik, cik tagad gribat paši saņemt ;) Paskatīsimies, kas no tā sanāks :D
-
Un vēl gana interesants ?: tēvs grib ņemt un audzināt savā jaunajā ģimenē. OK, pieņemsim, ka kkāda tiesiska brīnuma rezultātā dabūtu.
Cik viņš plāno mēnesī papildus tērēt bērna uzturēšanai? Tam pašam dārziņam, nodarbībām, veselīgākai pārtikai, kas regulāri jāgatavo u.t.t.? Un laiku- izvadāt pa to visu? Vai joprojām doma tāda pati kā taisīšanas brīdī: gan jau kkā un gan jau sieva (nav pat svarīgi kura pēc kārtas) kā nebūt visu atrisinās? Vinš tik mīlēs un lolos? :D
-
tex
izskatās, ka tēvs ar mieru uzturēt un audzināt, lolot un mīlēt savu bērnu, bet kā jebkurš cilvēks negrib būt izmantots. Par to arī ir šis stāsts.
Nepateicīga ir tiesneša loma, kad divi šķiras
-
viņš jau ir nokavējis ar to negribēšanu būt izmantots. jau gultā atdevās, un tika izmantots... :D nu jau par vēlu...
-
Var paskaidrot, tieshi kaa viirietis tiek izmantots, ja maksaa savam beernam, kuru tik ljoti miil, uzturliidzekljus, nu kaut vai tos 300 eiro?
Padomaasim sho situaaciju no otras puses, ja juusu beerns kaut kaada iemesla deelj dziivotu ar shkjirto viiru, un juus maksaatu uzturliidzekjus. Jums arii uztrauktu tas, ka tik nav pa daudz, ka tik vinji nedziivo paaraak labos apstaakljos, ka tik need paaraak labi, un izklaides ar shiem pieejamas, jums arii skaustu? Nu protams, pie nosaciijuma, ka beernu tieshaam miilat un veelat visu to labaako.
-
Redz, nemaksā jau bērnam. Maksā bērna mātei. Un kā nauda tiek izlietota, ir tikai mātes sirdsapziņas jautājums. Ne vienmēr tā ierunājas vajadzīgajā brīdī.
Par sievišķu godaprātu šajā punktā man ilūziju nav.
-
Nezinu gan, tie jau kaadi ekstremaali gadiijumu, kur maate beernu neapruupee, bezmaz pusbadaa tur, a pati par to naudu izklaideejas. Un to jau aatri var atshifreet un tiesaaties.
-
Vīrieši ir stipri vien diskriminēti attiecībā uz iespējām savus bērnus no šķirtajām attiecībām audzināt un veidot attiecības. Ne likums, ne prakse absolūti netraucē mammai tiesas ceļā piedzīt maksimālu uzturnaudu, pie tam neļaut bērnam ar tēvu satikties, stāstīt, kāds tas ir cūka, un audzināt/samaitāt bērnu pēc saviem ieskatiem.
Es arī justos izmantota, ja no manis ņemtu pusi no maniem ienākumiem, bet man nebūtu kontroles ne par to, kā šī nauda tiek izlietota, ne par bērna audzināšanu.
-
Sievietes gadījumā nav stiprāk diskriminētas ar to, ka "neko viņa no manis nepiedzīs" ?
tā, vispārīgi, ne par šo konkrēto gadījumu...
kas traucē piedzīt no vīrieša? minimālā uz papīra...
-
Likums vispār ļauj vērst piedziņu arī uz kustamo mantu, un pat vīrieša vecāku ienākumiem. Cita lieta, ka šīs opcijas reti tiek izmantotas. Bet, kā jau vienmēr, apzinīgajiem klājas grūtāk...tiem, kas dzīvo ar attieksmi : "iepūt man!" zināmu laiku dzīve var šķist rožu lauks...kamēr gaisā palaistie sūdi nesāk krist atpakaļ uz galvas :)
-
Mans nesmuks uzskats ir, ka ar 600 eiro algu nevar atljauties otro, tresho gjimeni ar beerniem... Pirmaak buutu par mamutgaadaashanu padomaajis...
-
Vispār te bēda nav par to. Bet ja par "mazu algu". Dažādi var dzīvē iegrozīties - kādam ierobežotas fiziskās iespējas, kādam vairāk nevajag, kāds karjeru veido un tas ir tikai posms, mazums kas.
-
Ja pasham pietiek, lai dziivo... Bet shis tak vienu beernu nagrib uztureet, a jaunaa sieva nez vai veel savu(s) nesagribees...