Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Notikumi un vietas => Tēmu iesāka: tas_pats_lv 2016. gada 17. septembris, 23:07:25
-
Vizīte Lāčplēša iela 71
Kā jau es esmu apsolījis, es uzrakstīšu, kā es gāju un aizgāju uz Lāčplēša ielu 71 un ko es tur atklāju. Un kāpēc gan es uz turieni gāju, jo mani aicināja tur aiziet, es gan atrunājos gana ilgi, bet, galu gala, man apnika atrunāties un un devos turp uzzināt, kas tad ielūdzējā tur īsti ir. Iekrita nedēļa, kad uznāca gribēšana visu daudz maz savest kārtībā, lai personiskais haoss ieņem cerīgākas rises, kas prasīja nokārtot visus nosacītos “parādus” un solījumus. Un tā kā es nekad stingi nebiju meitenei pateicis nē, tad arī šais parādos ietilpa Lāčplēša ielas 71 apmeklēšana.
Kas tad īsti ir šī meitene, kuras priekšā es jūtos parādā? Meitene uzrādās pavisam mistiskā veidā, pagājušo vasaru ejot no darba uz mājām, pavisam nomaļā klusā ieliņā, proti, Ūnijas ielas galā pie VEF'a, viņa mani uzrunāja un uzdeva pavisam neticamu jautājumu: “Vai tu zini kaut ko par Jēzu Kristu?” Es nespēju izdomāt vietu, kur Rietumu sabiedrības areālā šim jautājumam būtu jēgpilna būtība, un tas, liekas, mani sasmīdināja. Es, protams, neizplūdu histēriskā rēkšanā un savaldījos līdz ļoti platam smaidam, bet mans racionālais līdzsvars bija sagrauts, un tā kā es klasiski laipni atrunājos, kur reizi no reizes ir daudz vairāk patiesības nekā mērķtiecīgi teiktajā, tad viņa noskaidroja, ka man ir interese par Jēzu Kristu, un vispār es esmu laipns atvērts un ziņkārīgs cilvēks, kā tas arī ir.
Diemžēl , kā jau es teicu, es devos mājās, un man patiesi negribējās tad uz ielas ielaisties garās pārrunās, lai noskaidrotu manu patieso attieksmi pret problemātiku. Meitene arī saprata, ka īsi viņu uzklausīt es varu, bet uz ilgāku skaidrošanos lieki cerēt, viņa pajautāja vai nevar man piezvanīt, ko es viņai laipni atļāvu un mēs apmainījāmies telefona numuriem. Pēc tam es viņu vēl pāris reizes redzēju tur staigājam, bet tad man nebija pavisam laika, sasveicināmies, bet man bija jāskrien.
Varbūt palīdzēs šīs mistiskās meitenes fiziska aprakstīšana, patīkama meitene ap 18...19 gadu veca, slaida, vismaz 1,75m gara, laipna, smaidīga, runā lauzītā latviešu valodā, bet cenšas. Svešvārdus nelieto, bet latviski sanāk ļoti kokaini. Simpātiski. Bez maz vai jāsaka, ka ja ar sludināšanu ļautu nodarboties tikai līdz 20 gadiem, baznīcās apmeklētāji būtu krietni vairāk un jaunāki.
Bet vasara pagāja un nesatiku vairs mistisko meiteni, padomāju, ka misijas laiks beidzies un devusies uz dzimteni. Patiesība aizmirsu. Bet šovasar kaut kad jūlijā pēkšņi pienāca ziņa ar ielūgumu uz Baznīcas atklāšanu. Gandrīz automātiski noignorēju, jo nepatīk publiski pasākumi, bet ar to nekas nebija līdzēts. Mani aizvien uzstājīgāk aicināja, bet es, nespēdams sakarīgi atrunāties, teicu septembrī (varētu padomāt, ka Septembris ir tūlīt pēc pasaules gala). Bet Septembris pienāca, un, paldies dievam, Septembris sakrita ar vēlmi ieviest kārtību, un tā nu es pagājušo otrdien devos uz Lāčplēša ielu 71, jo uz šonedēļ man tika piedāvāti divi varianti vai nu otrdienas vakarā vai ceturtdienā. Es, protams, izvēlējos to, kas ātrāk, lai neievilktos. Un tā es Otrdien 19:30 biju klāt.
Ēka Lāčplēša ielā 71 svaigi celta, jauka arhitektūra, mākslīgi vecināts izskats, bet viss ļoti tīrs. Atnākot konstatēju, ka mani tur neviens negaida, varēju aplūkot māju no visām pusēm, un savā ziņā biju priecīgs, ka 20:00 varēšu godīgi iet projām. Bet cilvēks priecājas, dievs dara, ap 19.50 uzradās māsas sagaidītājas, kas varbūt bija aizkavējušās basketbola zālē (kas atrodas ēkas 2 stāvā, man pavisam nav skaidrs, kā tas saistās ar rituālas ēkas funkciju), un nu viņas: divas jaunas meitenes bija klāt un zināja manu vārdu. Meitenes pateica savu vārdu, bet tā nebija mistiskā meitene, kas izrādījās ir saslimusi. Īstenībā, es neatceros nedz mistiskās meitenes vārdu, nedz vienas no sagaidītājām vārdu, bet otras vārds bija Betānija.
Pēc sasveicināšanās meitenes ļoti raiti sāka izrādīt ēku no iekšpuses, vienlaikus stāstot par baznīcu. Protams, sākām no Jēzus Kristus gleznas reprodukcijas, kur meitenes no sirds teica, ka ļoti tic, ka Jēzus Kristus ir glābējs. Šī reprodukcija stāvēja priesterības telpā. Pēc tam mēs izgājām koridorā, kur bija Džozefa Smita gleznas reprodukcija. Un pie šīs reprodukcijas man ari tika atklāts, ka bez bībeles šī “pēdējo dienu svēto Jēzus Kristus baznīcai” (“pdsjkb”) ir ārpusbībeles pravieši, kāds bijis arī Džozefs Smits, kas tulkojis “Mormona grāmatu”. Mormona grāmata pamatā ir par tā kunga Jēzus Kristus kalpošanu starp nefijiešiem drīz pēc viņa augšām celšanās. Tas īsais stāsts ar par Džozefu Smitu ir “ceļš”, kā viņš ir sasniedzis savu stāvokli, ir ka viss kas viņam tika nolemts notika pateicoties viņa lūgšanām, lai dievs atklāj, kāda patiesībā ir dieva griba par baznīcu. Meitenes man iešķinķoja pašu “mormoņa grāmatu”, mazliet nomierināja ar racionāliem skaidrojumiem, ka vienkārši vajag lasīt, pētīt un lūgt un man dievs pats visu atklās man pieņemamā formā.
Šīs sarunas notika, apmeklējot bērnu telpu, māsu telpu un apskatot iesvētību baseiniņu, kur iesvēta Jāņa Kristītāja formā ar ūdeni un iegremdēšanos. Pēc šo iekštelpu apskates mēs uzkāpām otrajā stāvā, kur meitenes izrādīja dievkalpojumu telpu. Paskaidrojot, ka šeit notiek dievkalpojumi un grēksūdzes. Meitenēm šeit pietrūka latviešu vārdu svētlaimes aprakstam. Meitenes apjautājas, vai es jūtu svētsvinību šai telpā, nevaru meitenes īsti iepriecināt, kaut gan telpa bija jauka, kaut ar ne pārāk liela, bet svinīga, ar koka panno. Nu, tai dievkalpojumu telpā bija sajūta, ka tu esi mazā, gana greznā koka baznīcā.
Un nobeigumā mēs iegājām basketbola zālē, patiesībā, puszālē, bet meitenes apgalvoja ka var uztaisīt arī lielo laukumu, tik jāatver priekškars uz otru pusi. Uzzinot, ka man basketbols ne visai iet pie sirds (jo man ir liekas svars, ko es neteicu, bet kas bija patiesais iemesls), mēs sākām atvadīties un mana Lāčplēša ielas 71 apmeklēšana beidzās. Meitenes lika pie sirds, ka vajag lasīt “mormona grāmatu” un lūgt dieva padomu saviem risinājumiem. Es, savukārt, priecīgā solī devos prom.
Informācija bija uzzināta daudz, informācija bija mulsinoša, kas patiesi bija jāpapēta. Un patiesībā jau jāsavieno ar to informāciju, kas par kristietību ir un ko es līdz šim uzskatīju par pietiekošu. Es, protams, sāku apjautāt pazīstamos kristiešus, un šeit mani pārsteidza informācija, ko es saņēmu, kas bija ļoti ļauna un skaudīga. Un šīs viedoklis pamatā balstījās uz tenkām par pdsjkb, labvēlīgākais izteikums par pdsjkb bija ka viņi divreiz trakāki par Jehovas lieciniekiem. Pie tam tenkas par pdsjkb ir ļoti sagrozītas un nepatiesas. Kopumā konvenciālo kristiešu viedoklis man izraisīja vēl liekāku mulsumu, man pat piedāvāja pieteikties inkvizīcijai Kravaļa kantorī brīvprātīgi ar sirdsšķīstu nožēlu. Un, nesaņemot atbalstu no kristiešiem, man nācās sameklēt publiski pieejamo informāciju par pdsjkb pašam. Tā sacīt jāsaka, ko tīmeklis saka par Latvijas pdsjkb:
* http://www.jezuskristusbaznica.lv/ (http://www.jezuskristusbaznica.lv/)
* https://www.lds.org/languages/lav?lang=lav (https://www.lds.org/languages/lav?lang=lav)
Daudz materiālu, kas jālasa, jāanalizē, jāpaplašina izpratne par pasauli, kas Tev ir līdzās.
-
Nesapratu posta jēgu.Ir tradicionālās konfesijas un ir šādi mistiski sektu veidojumi. Katrs tiesīgs apmeklēt vai neapmeklēt to,ko vēlas. Kādu diskusiju autors mēģina veidot,to nesapratu. Un ar ko šis notikums un vieta ir īpašs,ja jau skatāmies sadaļas nosaukumu?
-
Man patika stāstiņš. Tas ka vēl vieni dīvaiņi oficializējušies -ne visai, bet Luteram jau arī sākumā bija sekta.
Tam Lāčplēšielas stūrim itkā bieži braucu garām, tādēļ man bija sajūta, ka māja stāvlaukuma vietā parādījusies vienā naktī :angel:
-
Man jautājums topika autoram - vai ir nodoms tās Mormona grāmatas 600 lpp arī izlasīt?
-
Uzskatāms piemērs, kā tā piesaiste sektām notiek...
-
Tas gan, kaut cilveekam ar stabilu psihi taa ir informaacija paardomaam un tikai.
-
Man arī patika stāstiņš, ar humoru un pašironiju. Tikai pie gramatikas aizvien stipri jāstrādā ;)
-
Minne- vot nelaiiju stāstiņu.. mož naktī(kā jau visu atlieku uz naktīm)parbraucu tik kmentāriem... bet tu kaza,vareeji tak to gramatiku nepieminēt... gana jau mums to učiku :faint: gan jau kāds cits pateiku :) man, katra pieziime par gramatiku liek mazāk pašai rakstiit...es zinu visu ,kā es rakstu un zinu iemslus,kāpēc tā rakstu.. bet tiklīdz kāds aizrāda(citiem) tā juutu,ka man ar jābeidz maitāt gaiss ar saviem nelabotajiem savārstījumiem...mož kāds nevar izlasit un blablabla...
:coffee:
p.ssorry par nepartēmu...
-
Patiesībā tas bija atbalsts tas_pats_lv, jo viņš te tiek pamatīgi kritizēts. Vajag taču drosmi, lai nāktu un aizvien ko rakstītu. Par gramatiku - ir jau šis tas uzlabojies, tātad cenšas. Piezīme no manis ir tikai draudzīgs uzmundrinājums, ne kritika ;)
-
Jā, man arī patīk, ka Tas pats te nāk un raksta, neskatoties uz nelabvēlēm. Vismaz kaut kas savādāks. Un pastāstiņš interesants.
-
lāāb lāāb :coffee: :coffee: nejeuši iespiedās divas kafijas...nu tad ejam kafijot ..ā un vēl vienu :tea: TPLV...!
-
Interesanti, ja aicinatājs būtu tukls pusmūža onka, ne jauna meitene - tplv tikpat braši
soļotu pa mormoņu taku? ;)
-
...es ieteiktu sākt ar A. Konana-Doila "Etīde purpura toņos", varbūt tad Mormona grāmatas 600 lappuses nebūs vajadzības lasīt! :)
-
Arī patīk. Jo ir kaut kas savādāks. es drīzāk varu saprast, ka uzraksta stāstījumu par kaut ko, nevis vairākas garas diskusijas par dziļi personiskiem jautājumiem ļoti kāpinātā formā. Taču gaumes dažādas. Un forums nebūtu tik apmeklēts bez kaismīgajām debatēm. Tā kā, lai mums visiem laiku pa laikam gadās pa kādam piedzīvojumam un labs prāts kopumā!
-
Par jauno meiteni sludinātāju un atsaucību labs jautājums :) Lai gan tas arī no cilvēka paša atkarīgs, jo man nav intereses uz ielas sākt sarunas par reliģisku tēmu ne ar jauniem puišiem, ne meitenēm. Reiz viena arī jauna meitene trolejbusā piesēdās blakus un arī sāka sarunu par šo pašu - Pēdējo dienu svēto, tikai krieviski - ļoti komunikabla un atklāta. Pieklājīgi centos uzklausīt, bet man visas šīs svaigo reliģiju tēmas liek domāt tikai par vienu - katrs var sarakstīt savu Bībeli.
Starp citu, interesanti, kā viņi izvēlas sarunas subjektus? Jebkuram viņi klāt neiet. Nesen divi puiši (jā, jā jauni :P ) mēģināja sākt sarunu, kad dīkā klīdu pa ielu, gaidīdama draudzeni. Laikam bija tāds meklējošs izskats.
-
Manuprāt viņi nolūko potenciāli izdevīgus klientus :)
Arī mani savulaik uzrunāja 2 jaunkundzes no Amerikas. Skaidrā latviešu valodā, pat bukletu iesmērēja. Tomēr nepārliecināja ieticēt Džozefam Smitam :)
-
man šodien tāds sliņķis piemeties,ka ņēmu un izlasīju mormoņu pastāstiņu.(lai tikai neko nedarītu)
Par cik, ir gana daudz tēmu, kurās mums nesapas viedoklis, tomēr par šo, es ielikšu lielu + TPLV.
Lasīju,vizualizēju un smaidīju...patiesībā, pati esmu bijusi līdzīgās situācijās vairākkārt ..un arii uzvedusies dikti līdzīgi....
un ,ja es neko nebūtu līdz šai dienai dzirdējusi par mormoņiem (un mani noķert viņi nevar)tad šis pastāstiņš būtu kā iemesls kko uzzināt... tā jau mums pienāk tās zināsanas -no malu malām....
ko ar tām zināšanānā pēcāk darīt...tas atkal no katra paša :)
es savējās sabāžu plauktos un pažobelēs....pat ja nekad nevajadzēs, tad tomēr neskādēs.:)
-
Oi, ar mormonīšiem ir nācies pāris reizes pavisam viegli padiskutēt. Vienu brīdi pat apsvēru domu pamācīties pie viņiem angļu valodas smalkumus, taču doma par paredzamajām tēmām mani atturēja. Savu tekstu viņi vienmēr iesāk ar" "Labdien. Kā jums šodien klājas?" Jauki puiši, tādēļ arī atbildu pieklājīgi: "Paldies, man šodien klājas brīnišķīgi". Pasmaidu, pamāju ar roku un dodos tālāk. Varbūt, ka viņi vēl ko pūlas pateikt, bet ko gan var teikt ar dzīvi apmierinātam cilvēkam, kurš jau pagājis garām?
Vienu reizi gan viņi pārcentās - gāju pa ielu piekususi pēc darba, vienā rokā smaga iepirkumu taša, otrā rokassoma un lietussargs, jo gāza traks lietus. Man viens plecs pilnīgi slapjs, es iekšēji pukojos, ka paņēmusi mazo lietussargu. Te kur bijis jaukie puiši klāt kā naglas. :) Šoreiz mana atbilde bija strupa: "Uz redzēšanos"!. Un viss. Ko viņi gaidīja - ka es likšu iepirkumus uz slapjās ielas un sākšu sirsnīgu diskusiju par Jēzu?!
-
Nu vo, Raganai puiši... ;)
-
vaiiii..Ragana atgādināja :rat: , es bju pavisam aizmirsusi.. ar meitu kopā pastaigāju pie viņiem uz angļu valodu...tas bija sen un man pat ideju nebija,ka tā angļu valoda verētu kādreiz dziivē noderēt.
meitai bija kkādi 12-13-14 gadi un doma bija atrast vietu kur valodu papraktizēt ārpus skolas.
vienu negribēju laist Raganas minēto bažu dēļ... jāsaka,ka nekāda uzmākšanās ar ticības lietām nenotika...
ja valoda, tad valoda un cik nu atceros pat normālā liimenii bija, ja saliidzina ar visādiem maksas kursiem,kurus vēlāk tiku apmeklējusi :D
man vispār nekādu pretenziju pret viņiem nav...
vienīgi tas,ka es TICU pa savam un tāda tukša diskutēšana,kad katrs iesaistītais tic pa savam ir tikai laika šķiešana...tad tomēr jāsaka, izvairīties ir vieglākais ceļš :)
-
Jā, šai sakarā man arī rodas jautājums - kopš kura laika mormoņu reliģiju izplata arī meitenes? Cik atceros, agrāk tie vienmēr bija tikai puiši melnos uzvalkos un baltos kreklos. Vai arī tagad pat pie mormoņiem jau ir dzimumu līdztiesība? :D
-
Jā, šai sakarā man arī rodas jautājums - kopš kura laika mormoņu reliģiju izplata arī meitenes? Cik atceros, agrāk tie vienmēr bija tikai puiši melnos uzvalkos un baltos kreklos. Vai arī tagad pat pie mormoņiem jau ir dzimumu līdztiesība? :D
Nauda nesmird
-
Lāčplēša ielā nav īstie mormoņi, bet kaut kāds sievišķais atzars (varbūt)
-
Man jautājums topika autoram - vai ir nodoms tās Mormona grāmatas 600 lpp arī izlasīt?
Lasīts tiks cik būs brīva laika, kad negribēsies neko citu darīt vai gribēsies ar masām parunāties. Un mani ārkārtīgi pārsteidz aizspriedumainā konvencionālo kristiešu attieksme. Pirmkārt, viņi gandrīz neko par tiem mormoņiem nezin (okay, nav jau viņi ar nekādi raķešu zinātnieki). Otrkārt, cik viņi ļauni ir, tas ir pārsteidzoši.
-
Nu Konana-Doila cienītājiem, pirmais priekšstats par mormoņiem protams no Etīdes purpura toņos, ko darīt, ka tāds. Mūsdienu mormoņi jau it kā ļoti pareizi - nedzer (pat kafiju), nesmēķē, uzcītīgi... Un daudzsievības arī vairs nav.
-
tā jau visdrīzāk ir aizsargreakcija...uzbrukt visvieglāk.
-
lai lasiitu šitās grāmatas patiesi vajag briivu laiku un relax noskanjojumu...savu puslasiito korānu esmu nolikusi nezināmam laikam..tik mieriigi,kā pirms 10.mēnešiem man laikam nebuus ilgi :D
-
Lasīts tiks cik būs brīva laika, kad negribēsies neko citu darīt vai gribēsies ar masām parunāties. Un mani ārkārtīgi pārsteidz aizspriedumainā konvencionālo kristiešu attieksme. Pirmkārt, viņi gandrīz neko par tiem mormoņiem nezin (okay, nav jau viņi ar nekādi raķešu zinātnieki). Otrkārt, cik viņi ļauni ir, tas ir pārsteidzoši.
Tā ir lielākoties jebkurā sabiedrībā. Atradīsies cilvēki, kas pateiks skarbāk, atradīsies, kas ļauni. Un būs arī, kas labi, kas patīkami, draudzīgi. Ja palūkojas uz jebkuru sabiedrības daļu tieši tādā vienā virzienā, var sakāpināt pat ļoti. Jā, kristīgo konfesiju pārstāvju vidū netrūkst dedzīgu savas ticības aizstāvju, dažnedažādiem izteiksmes līdzekļiem. Līdzīgi kā, piemēram, veģetāriešu vidū. Bet tā ir vienvirziena iela. Kamēr dzīvē ir dažādas situācijas, ir divvirzienu satiksme, ir mazo ieliņu atzari. Kristieši tādi paši cilvēki vien ir. Un cilvēki no dabas nav vienmēr saudzīgi. Tas nav patīkami, tas nav jāattaisno. Bet tas nav arī nekas unikāls. Jo, kur vien ir sabiedrība, tur būs arī visādas cilvēku izpausmes.
-
Kristieši tic Dievam, Jēzum, Bībeles vārdam - kaut kam augstākam. Bet paši kristieši nav Dievs, nav Jēzus. Tikai cilvēki. Parasti, miesīgi. Viņi tāpat kļūdās, kā mēs visi. Viņiem ir viņu alošanās, piemēram, pieņēmums, ka pašu izvēlētais ceļš ir vispareizākais. Un tur var sākties strīdi, no viņu puses. Bet ne visi kristieši ir kategoriski. Un ne visi izsakās ļauni. Ir gan, gan.
-
Nu Konana-Doila cienītājiem, pirmais priekšstats par mormoņiem protams no Etīdes purpura toņos, ko darīt, ka tāds. Mūsdienu mormoņi jau it kā ļoti pareizi - nedzer (pat kafiju), nesmēķē, uzcītīgi... Un daudzsievības arī vairs nav.
šķiet ne visiem http://www.delfi.lv/izklaide/archive/mormonu-liderim-muza-ieslodzijums.d?id=40053437
bet vispār nevienai reliģijai nevajadzētu būt "labākai" par citu tikai tādēļ, ka tā ir "manējā" :) savulaik arī kristieši bija sekta!
-
Kristieši tic Dievam, Jēzum, Bībeles vārdam - kaut kam augstākam. Bet paši kristieši nav Dievs, nav Jēzus. Tikai cilvēki. Parasti, miesīgi. Viņi tāpat kļūdās, kā mēs visi. Viņiem ir viņu alošanās, piemēram, pieņēmums, ka pašu izvēlētais ceļš ir vispareizākais. Un tur var sākties strīdi, no viņu puses. Bet ne visi kristieši ir kategoriski. Un ne visi izsakās ļauni. Ir gan, gan.
Taisni tā, kristiešiem vajadzētu padomāt, ko Jēzus kristus teiktu redzot šādu viņu uzvedību pret cilvēkiem mazliet savādāk meklē ceļu pie Jēzu Kristu. Starp citu, Mormoņi izcēlās pie Ņojorkas laikā kad tur valdīja lielas reliģiskas domstarpības, ka tad ir pareizi ticēt Jēzum Kristum. Strap citu, es mazliet jūtu ka es sava sirdī mazliet esmu Kvekeris (https://en.wikipedia.org/wiki/Quakers), ne velti es tik draudzīgs, bet diemžēl, cik es zinu, viņi vēl nav Latvijā sākusi evanģelizēt. ;)
Un "mormoņiem" ir ļoti jauka tā "ģimenes vakaru" tradīcija, kurai ir baznīcas ideoloģijas pieskaņa. Piemēram, 19 septembrī:
Temats: Laime, kas rodama smaidā
Garīgā dziesma: «Rīkojies taisnīgi!»
Aktivitāte:
Sagatavojiet „pateicības trauku”, kurā ielieciet uz atsevišķām papīra lapiņām uzrakstītus šādus jautājumus: „Kas labs ar tevi atgadījās šīs nedēļas laikā?”; „Kādas īpašas dotības vai talants tev piemīt?”; „Kādas dotības vai talants tev patīk blakus sēdošajā cilvēkā?”; „Kurš cilvēks tev liek justies labi, un kāpēc tu tā jūties?”; „Nosauc vienu lietu, ko tu šodien izmantoji un kas padarīja tavu dzīvi labāku!”; „Ko tu bieži dari tādu, kas padara tevi laimīgu?”; „Ar kādu savu rīcību tu vari lepoties?”
Palūdziet savai ģimenei padomāt, kādā veidā viņi pagājušajā nedēļā ir kādam palīdzējuši. Pastāstiet, ka mēs vienkārši varam kādam uzsmaidīt.
Pajautājiet: „Mēs zinām, ka bieži smaidām tad, kad esam laimīgi, bet vai jūs zināt, ka smaids var padarīt jūs laimīgus?” Smaids ienes mūsu sirdīs pateicību un var mums palīdzēt saskatīt savas svētības. Aiciniet katru pēc kārtas izvilkt no trauka vienu lapiņu un atbildēt uz jautājumu.
Iedodiet katram cilvēkam baltu lapu un palūdziet uz tās uzzīmēt smaidīgu sejiņu. Aiciniet visus izmēģināt dažādus smaida veidus (piemēram, smaidīt tikai ar acīm, ar sakniebtām lūpām, parādot zobus vai atvērtu muti).
Mudiniet visus pielikt savu smaidīgo sejiņu pie spoguļa, kuru izmanto visbiežāk, lai tā viņiem atgādinātu pasmaidīt.
Našķis: Citronu cepumi
Sastāvdaļas:
120 g sviesta
200 g cukura
1 ola
1/2 tējk. vaniļas
1 tējk. citronu miziņas
1,5 ēdamk. citronu sulas
1/4 tējk. sāls
1/4 tējk. cepamā pulvera
1/8 tējk. dzeramās sodas
190 g miltu
65 g pūdercukura
Pagatavošana:
Uzsildiet krāsni līdz 175°C.
Lielā bļodā sajauciet viendabīgā masā sviestu ar cukuru.
Pievienojiet olu, vaniļu, citronu sulu un citronu miziņas.
Iemaisiet miltus, sāli, cepamo pulveri un dzeramo sodu.
Paņemiet mīklu ar karoti, izveidojiet apaļu bumbiņu un apviļājiet to pūdercukurā, līdz viss ir pārklāts.
Bumbiņas novietojiet 5-7 cm attālumā uz ietaukotas pannas.
Cepiet 9 minūtes, apkaisiet vēl ar pūdercukuru un pirms pasniegšanas 5 minūtes atdzesējiet.
---
vai nav brīnišķīgi?
-
Nekad neesmu izpratusi, kā var zināt, kuri ir tie bībelē piesauktie viltus pravieši...
-
Viltus praviēsi droši vien ir Saeimā ar kaimiņu priegšgalā :)
http://www.gotquestions.org/Latviesu/Viltus-skolotajs-pravietis.html
-
Jā, ir forši! Tādas aktivitātes.
Taču patīkamas, saliedējošas aktivitātes organizē daudzviet.
Piemēram, viena lieta. Diakonija. Tam nav izšķirošas nozīmes, kurai konfesijai. Izpausmes dažādas. Seniori pēc dievkalpojuma bauda tēju vai kafiju un cepumus, kūciņas, cik un ko kuram veselība ļauj. Skolēniem iespēja augusta beigās saņemt vairākas skolai vajadzīgās lietas, pat mugursomas. Ir klubiņš, kurā veido rotas un pastkartes. Ir koris, glezniecības nodarbības, pēc tam kopīgi pasākumi. Pēc ieskatiem, to var baudīt, var just prieku, bet var arī palikt neitrāliem. Taču notiekošo tas neatceļ.
-
Nekad neesmu izpratusi, kā var zināt, kuri ir tie bībelē piesauktie viltus pravieši...
Kristiešiem praviešu un pravietojumu laiks beidzās ar Kristus atnākšanu. Pats Dievs cilvēka miesā atnāca, padzīvoja pie mums, un viskautko labu apsolīja. :angel:
Loģiski, ka pēc tā vairs nekādiem solītājiem (praviešiem - Muhamedam, Smitam un Zilā Kalna Martai) un apsolījumiem (pravietojumiem) nav vietas. Kāda gan pēc pravietojumiem vajadzība, ja Dievs pats bija te un pats visu pateica??! :) Tātad, visi pravieši, kuri nākuši PĒC Kristus, ir viltus pravieši.
Ja par Dievu uzskata nevis Kristu, bet Smitu vai Zilā Kalna Martu, tad protams ir varianti :)
-
Tātad, visi pravieši, kuri nākuši PĒC Kristus, ir viltus pravieši.
Pēc Kristus:
Pāvila vēstule korintiešiem, 12.
28. Un dažus Dievs draudzē ir iecēlis, pirmkārt, par apustuļiem, otrkārt, par praviešiem, treškārt, par mācītājiem, tad devis spēkus brīnumus darīt, tad dāvanas dziedināt, sniegt palīdzību, vadīt un runāt dažādās mēlēs.
-
ja pa 1 teikumam vien no bībeles, tad mēs varam bezgalīgi sarakstīties :)
“Tēvs, piedod tiem, jo tie nezina, ko tie dara” (Lūkas Evaņģēlijs 23:34)
-
Jaunajā Derībā tiek atzīts, ka cilvēkam var būt pravieša "dāvanas". Daudzi kristīgie teologi atzīst, ka pravieši (bībeliskā izpratnē, ne jau kā nākotnes paredzētāji) varētu būt arī mūsdienās.
(Principā man vienalga, man tikai vienmēr katru jautājumu gribas paskatīties "no otras puses").
-
Ja Tu būtu izlasījusi visu Pāvila vēstules korintiešiem 12. nodaļu, tad saprastu par kādiem praviešiem iet runa :)
Pie tam Pāvils nav Dievs, maz ko viņš sarakstījis...
reku Mateja Evaņģēlijā 7. nodaļā teikts (un to saka Jēzus):
15. Sargaities no viltus praviešiem, kas pie jums nāk avju drēbēs, bet no iekšpuses tie ir plēsīgi vilki.
16. No viņu augļiem jums tos būs pazīt. Vai gan var lasīt vīnogas no ērkšķiem vai vīģes no dadžiem?
17. Tā katrs labs koks nes labus augļus, bet nelabs koks nevar nest labus augļus.
18. Labs koks nevar nest nelabus augļus, un nelāga koks nevar nest labus augļus.
19. Katrs koks, kas nenes labus augļus, top nocirsts un iemests ugunī.
20. Tāpēc no viņu augļiem jums tos būs pazīt.
Saki, vai pravietis Muhameds līdz šim ir nesis labus augļus? (neizslēdzot, ka tie varētu tik nesti nākotnē) :)
-
Negribas iespringt diskusijā. Tomēr daudzkārt citētais "no viņu augļiem jums tos būs pazīt" tikai norāda, ka jāatšķir patiesie pravieši no viltus. Jēzus nesaka - nekad vairs nebūs neviena pravieša, aizmirstiet.
Jā, un, bez uzbraucieniem, ja var palūgt. Visu Bībeli esmu vairākkārt pārlasījusi. Kā arī Bhagavadgītu, korānu, Džeimsa Džoisa Ulisu un tā joprojām (labi, tos tikai 1x :D).
-
Jā, tā ir, tā viņš nesaka gan, tieši otrādi - viņš saka, ka nāks un pravietos sazin ko! Atvainojos, ja kas tika uztverts kā uzbrauciens, tā tas nebija domāts. :m:
-
Tad Pāvils tā īsti Tev nav autoritāte? 1. vēstule tesaloniķiešiem tiek uzskatīta par pirmo sarakstīto Jaunās Derības grāmatu (hronoloģiski).
5.nod.
19 Neapslāpējiet Garu,
20 nenicinait pravietošanu;
21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
22 Atraujaties no visa, kas ļauns.
Vēlreiz, skaidrības labad. Es nevelku uz to, ka agrāk pieminētais Smita kungs ar savām plāksnēm būtu bijis pravietis. Tomēr Bībele nesaka, ka pēdējais "īstais" pravietis bija X vai Y, tikai mudina atšķirt labu no ļauna, patiesību no viltus.
-
Tad Pāvils tā īsti Tev nav autoritāte? 1. vēstule tesaloniķiešiem tiek uzskatīta par pirmo sarakstīto Jaunās Derības grāmatu (hronoloģiski).
5.nod.
19 Neapslāpējiet Garu,
20 nenicinait pravietošanu;
21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
22 Atraujaties no visa, kas ļauns.
Vēlreiz, skaidrības labad. Es nevelku uz to, ka agrāk pieminētais Smita kungs ar savām plāksnēm būtu bijis pravietis. Tomēr Bībele nesaka, ka pēdējais "īstais" pravietis bija X vai Y, tikai mudina atšķirt labu no ļauna, patiesību no viltus.
Tagad skaidrs. :)
Es gan esmu pārliecināts, ka Smita kungs ir visīstākais pravietis (jo kā gan citādi viņš būtu sapulcējis vairākus miljonus sekotāju), tikai viltus pravietis, kristīgajā izpratnē, jo viņam maz sakara sakara ar kristietību.
-
Ceru, ka šeit nesāksies ticības kari. :saule:
-
Vai gan var lasīt vīnogas no ērkšķiem vai vīģes no dadžiem?
Var. Monsanto un ĢMO ļauj.
-
Varbūt tieši tā nesaka gan, bet es kaut kā to tā esmu uztvērusi, ka pēc Jēzus un viņa apustuļiem visi, kas nāks un kaut ko pesteļos vai pravietos (un ne jau Jēzus mācību), tie ir viltus pravieši. Ne viltus ir tikai tie, kas pieturas pie Jēzus mācības. Un Smita kungam jau tur visādi paša izdomāti jauninājumi, tātad viltus..
-
Interesanti. Es uztveru tāpat kā Spārka - ja reiz jāpiesargās no viltus praviešiem, tātad ir jābūt arī īstiem. Citādi, kāda jēga šim brīdinājumam? Kāpēc vienkārši nav pateikts - pēc Jēzus pravieši vairs nav paredzēti.
-
Nu neviens jau neliedz Jēzus mācību sludināt tālāk. Bet tie vairs nav pravieši. Ne īsti, ne viltus.
-
Broņa ļoti precīzi pateica! Gluži manas domas!
Vai gan var lasīt vīnogas no ērkšķiem vai vīģes no dadžiem?
Var. Monsanto un ĢMO ļauj.
Tu tātad savējiem novēli ēst "monsanto" un uzdzert "ģmo"? :) īstākie viltnieki - mēs pabarosim pasauli. Mhm, tikai ēdāju pēc ēšanas paliks maz maz...
-
Tu tātad savējiem novēli ēst "monsanto" un uzdzert "ģmo"? :)
Es to kaut kur rakstīju? Citātu, lūdzu.
Ne visi draņķi ir jāēd, bet tas neatceļ faktu, ka draņķi eksistē.
-
Nu, tie sludinātāji reizēm iedomājas ka ir pravieši.
Un bībeli jau ar loka un moka visādos veidos... un viss Jēzu piesaucot.
Ej nu saproti, kuri tie pareizie augļi. ;)
-
Ja Tu būtu izlasījusi visu Pāvila vēstules korintiešiem 12. nodaļu, tad saprastu par kādiem praviešiem iet runa :)
Pie tam Pāvils nav Dievs, maz ko viņš sarakstījis...
Pasaki, lūdzams, ko Dievs ir sarakstījis? ;)
-
Dievs pats neko neraksta (tas nav Viņa cienīgi - кантора пишет), viņš tikai pasaka, kas nevar atcerēties, tam pašam jāpieraksta ;)
...lai gan ķēniņam Belsacaram esot parādījušies tie vārdi uz pils sienas - mene, mene, tekel, upharsin. Bet neticu, ka Dievs pats tur ar viņu čatoja, droši vien kādu eņģeli atsūtīja :)
-
parādījušies tie vārdi uz pils sienas
Tur būs videočats bijis, jo rakstoša roka parādījās ;)
-
daddy, tad pēc kāda principa Tu (baznīca, kristietība) izšķir, kuram Dieva vārdu pierakstītājam ticēt un kuru apšaubīt? ;)
-
Kaut kā...
Ja ar kādu runā Dievs, tad šis pravietis.
Bet ja dzird BQ3GDZY zvaigznāja iemītnieku stāstus, tad šizofrēniķis...
-
daddy, tad pēc kāda principa Tu (baznīca, kristietība) izšķir, kuram Dieva vārdu pierakstītājam ticēt un kuru apšaubīt? ;)
elementāri! :) Tie, kuri bijuši tuvāk, tie ir ticamāki avoti, tie kas tālāk - mazāk ticami :just_popcorn:
-
elementāri! :) Tie, kuri bijuši tuvāk, tie ir ticamāki avoti, tie kas tālāk - mazāk ticami :just_popcorn:
Pie Dieva taču laika un attāluma nav :P
-
Pie Dieva taču laika un attāluma nav :P
Protams! Dieva lielumu un labumu tas nemazina :)
Bet mēs taču par cilvēkiem-pierakstītājiem runājam? un šos (viņu objektivitāti) gan laiks un attālums ietekmē, ne? :)
-
Protams! Dieva lielumu un labumu tas nemazina :)
Bet mēs taču par cilvēkiem-pierakstītājiem runājam? un šos (viņu objektivitāti) gan laiks un attālums ietekmē, ne? :)
Nevarētu būt, jo katram no mums (arī pierakstītājam) taču tiešais vads ar Dievu
-
Kā jau ir rakstīts:
Dievs nu beidzot cilvēku radīja —
Vienu aci un ausi, divām rokām
Un kājām, teikdams:
Tev būs redzēt tik labu,
Dzirdēt tik labu
Un staigāt tikai pa labajiem ceļiem.
Būsi līdzīgs tu dieviem,
Cēlies iz mūžīga dievības gara.
Bet atnāca velns, un cilvēkam guļot,
Taisīja otru aci un ausi, sacīdams:
Ļaunu tev redzēt, ļaunu tev dzirdēt,
Un staigāt tikai pa ļaunajiem ceļiem.
Nokaudams, maitādams visu,
Uz zemes radīsi niknāko pekli.
Tā kā visiem ir "tiešais vads" ar dievu, bet cik nu viņu klausa, cik klausa tam otram, kas bieži ir daudz pieņemamāks. :) :evil: :angel: Tā kā meklējiet labo un pareizo jeb dieva gribu savā dzīvē!
-
Ja dievs radīja cilvēku pēc savas līdzības, tad sanāk, ka dievam ir viena auss un
viena acs kā ciklopam???
Dievs radīja un velns arī pieveidoja, tad jau abi radītāji?
Nesaprotu...
Dievs ir vājāks kā Velns?
Ja Dievs velnu nevarēja apturēt, tad kā lai var vienkāršs mirstīgais?, tad jau viņš varenāks kā Dievs???
-
Ja dievs radīja cilvēku pēc savas līdzības, tad sanāk, ka dievam ir viena auss un
viena acs kā ciklopam???
Dievs radīja un velns arī pieveidoja, tad jau abi radītāji?
Nesaprotu...
Dievs ir vājāks kā Velns?
Ja Dievs velnu nevarēja apturēt, tad kā lai var vienkāršs mirstīgais?, tad jau viņš varenāks kā Dievs???
Jā un tā ir lielā lieta vienmēr izšķirt, kas ģenerē tas domas, ko tu uzraksti forumā - vai patiess Jēzus kristus sekotājs vai Farizeja gars Tevī :)
Bet katrā gadījumā stāsts turpināsies, jo jau 3dien es atkal došos pie māsām un jautāšu pēc atbildes viņam pašām. :) Kāpēc gan ir šāda attieksme no determinatīvi labiem cilvēkiem, kuriem būtu jāvienojas Jēzus mīlestības lielā lokā, bet kas to nedara :(
-
Dodies, pie māsām. Lai viņas Tevi apgaismo.
-
Un apgaismo tālāk mūs.
-
šeit ir vienas sektas viedoklis, par to ka visi pārējie ir sliktie. :facepalm:
p.s. viņam mazliet atgādina Aināru Šleseru ;)
-
nu tā biju pie māsām ar visiem maniem jautājumiem. Šoreiz es pat pamanījos kavēties, un nu mani sagaidīja četri gabali: divas "māsas" - Stašaite un Kunzelmane, kā arī "brāļi" (elderi) Andersens un Josts ies speciāli pārprasīju). Mēs ievācāmies mazā sarunu telpā, kur pēc lūgšanas māsas mani uzklausīja, ka citi kristieši Mormoņus uztver ļoti slikti. Patiesībā, ja jāsaka godīgi, tad nekādu atbildi es nesaņēmu, cik saņemu atbildes uz tieši uzdotiem jautājumiem:
a) Mormoņi atzīts kā Jēzus Kristus ir glābējs,
b) Mormoņi atzīst trīsvienību, bet gan ka ka atsevišķas personas, bet nekā vienu vienību,
iesākuma viņi gana uzstājīgi izvairījās no jebkādas citu draudžu uzskatu komentēšanas, bet tālākā saruna gana labi paskaidroja kāpēc. Un turpinājām mēs ar brošūriņas, kas aptuveni ir publicēta arī šeit (https://www.mormon.org/lav/atjaunosana). Un šīs brošūriņas apspriešana sākas ar "debesu Tēva jēdzienu", kas ļoti duāls, jo Tēvi ir visādi, bet šīs sarunas mērķis bija novest sarunu uz priesteriem, kā dievs ieceļ priesterus, t.s. ari Jēzus iedibinātājā baznīcā, kur Jēzus par priesteriem ieceļ apustuļus. "Tādejādi Jēzus Kristus Baznīcu vadīja Dievs, nevis cilvēki." Situācija mainās brīdī, kad mirst Jēzus, un vēlāk arī Apustuļi ļi tikai nonavēti, ka mocekļi - izņemot Jāni, ko Jēzus pieņēma pie sevis debesis. Kas principā ir novedusi pie priesterības zuduma! Un tikai 1829 gadā Džozefs Smits saņēma Dieva svētību patiesās dieva priesterības atjaunošanai. Un Džozefs Smits šo ceļu no dieva saņēma pateicoties lūgšanām, un tāpēc Mormoņiem nozīmīgā vietā ir lūgšanas, rītā un vakarā. Katram šādu pārrunu dalībniekam ir atvēlēta gana precīza 1h, man ka cilvēkam kas mīl kārtību, tas ir gana patīkami, bet tas ož pēc "industriālisma". Un mūsu saruna šīs brošūras ietvaros netika pabeigta. man uz nākamo tikšanos tika uzdota izlasīt no Mormomona grāmatas (http://www.jezuskristusbaznica.lv/bc/content/Latvia/PDFs/MormonaGramataLV.pdf) Trešais Nefijs 11. nodaļu "Tēvs liecina par Savu mīļoto Dēlu. Kristus parādās un pasludina Sevis veikto Grēku izpirkšanu. ..."
-
Nopietni???
bet pag..Tu pats vismaz juti gandarījumu no šis sarunas? atstāstu izlasot, netop skaidrs..nafik iet vēlreiz :scratch: ja pēc pirmās reizes likās,ka vajag...tad pec šīs reizes man buutu gana.
mani nepārliecināja,ka vispār ir ceriiba uz atbildēm... bet varbūt atstāstījumā kkas ir nozudis... :coffee:
-
Ai,ai, sākumā jauna meitene klusā ieliņā, tad māsas, nu jau māsas un brāļi,
nākošreiz būs vienīgi brāļi..., piesargies! ;)
-
Un pēc pusgada vairs nebūs tas_pats_lv, bet cits_mormonis. :thinking:
-
Situācija mainās brīdī, kad mirst Jēzus, un vēlāk arī Apustuļi ļi tikai nonavēti, ka mocekļi - izņemot Jāni, ko Jēzus pieņēma pie sevis debesis. Kas principā ir novedusi pie priesterības zuduma! Un tikai 1829 gadā Džozefs Smits saņēma Dieva svētību patiesās dieva priesterības atjaunošanai. Un Džozefs Smits šo ceļu no dieva saņēma pateicoties lūgšanām...
nu redz te jau sākās pirmie brīnumi :) a kā tad Bībele un Kristus un klints (Kefa, Pēteris) uz kuras Kristus ceļ savu baznīcu?! no tā izrietošā pāvestu institūcija... aizbrauc uz Romu, tur sv. Pētera bazilikā visi pāvesti smuki rindiņā sarakstīti, Smitu I kaut kā nemanīju... :)
Un Tu brīnies, kāpēc pārējiem kristiešiem ir noraidoša attieksme pret mormoņiem - tāpēc arī ir noraidoša, ka viņi principā noliedz daudzas svarīgas lietas, t.sk. priesterību (lasi - baznīcas autoritāti), vairākus sakramentus, tā vietā piedāvājot Smitu ar zelta plāksnēm, kuras bez viņa neviens nav redzējis. vāji.
Bet ticību neizvēlās, tā kā angīna uzbrūk un pārņem visu cilvēku.
Mēs Tevi mīlēsim tādu kāds Tu esi :m:
-
Nopietni???
bet pag..Tu pats vismaz juti gandarījumu no šis sarunas? atstāstu izlasot, netop skaidrs..nafik iet vēlreiz :scratch: ja pēc pirmās reizes likās,ka vajag...tad pēc šīs reizes man būtu gana.
mani nepārliecināja,ka vispār ir cerība uz atbildēm... bet varbūt atstāstījumā kkas ir nozudis... :coffee:
Jap, viss ir kļuvis nopietni. Un atbildes ļoti nejaukā formā, netiešā veidā, kā jau piefiksēja daddy, ir sniegtas - un tas ir mormonu koncepta pamata. Uz šo brīdi man liekas, ka mormonu baznīca ir cilvēkiem ar speciālu aicinājumu. proti, es tapāt ka mellene mazliet pazaudēju būtību visam šim pasākumam, bet izjūtu institucionālo spriedzi, jo viennozīmīgi es tieku virzīts uz kristīšanos jeb priesterības pieņemšanu. Pie tam, manā gadījumā tas tiek darīts ļoti efektīvi - proti - tādā mazliet bībeliskā valodā, "es tieku nomētāts ar seklām, lai es pats izdomātu, ko ar viņam iesākt". Un tas manā gadījumā ir ļoti efektīvi. Kas nodrošina manu emocionālu iesaisti. Es pat metu kaunu pie malas un ieskatījos wikipēdijā, par mormoniem. Un tur atklājas, ka ir kulturālie mormoni: 'main stream' momoņi un 'fundametālisti' mormoņi. Kas viennozīmīgi ir jautājums māsām, pirms nenovēršami turpināt soli pa solim tuvoties ūdens kristībām. ;) No otras puses, mormoņi ir bībelē paredzēta protokristiešu kategorija, ko apraksta apustuļa Pētera pirmā vēstulē 2:9-10:
"Bet jūs esat izredzēta cilts, ķēnišķīgi priesteri, svēta tauta, Dieva īpašums, lai jūs paustu tā varenos darbus darbus, kas jūs ir aicinājis no tumsas savā brīnišķīgajā gaismā, Jūs, kas citkārt nebijāt tauta, bet tagad Dieva tauta, kas nebijāt apžēloti, bet tagad esat apžēloti".
Vienlaikus, es pāršķirstīju to bukletu un tur skaidri ir definēts, ka nav nekādu "karjeras" iespēju - pamatā draudze, kas mormoņu gadījumā pamatā ir lūgšanas un papildus aktivitāte: sievietēm - palīdzības biedrība, vīriešiem priesterības sanāksmes. Mans klupšanas akmens ir ģērbšanās, kā Saeimā, vienos uzvalkos, kas man nezkāpēc saistās ar bērēm un pielīdzinātiem pasākumiem, kaut gan pēdējo reizi bija opera.
-
Mēs Tevi mīlēsim tādu kāds Tu esi (C daddy) :m:
man vēlreiz jāsaka - nopietni?? tik viens vairs klupšanas akmenis palicis(uzvalks) :scratch: :confused:
-
“...nav nekādu “karjeras“ iespēju...“
Inčīgi, ko tik cilvēki nemeklē reliģijā... ;)
-
Manuprāt apustulis Pēteris pirmā vēstulē 2:9-10 runā par visiem kristiešiem, kas citkārt nebija tauta, bet tagad ir Dieva tauta... dīvaini, ka mormoņi to tikai uz sevi attiecina :)
bet vispār jau viss protestantisms ir uz atšķirīgu Bībeles tekstu interpretāciju balstīts (priekš vienkāršās tautas)... savukārt būtība ir finanšu līdzekļu un varas sagrābšana, bez tās ne pareizticīgajiem, ne Luteram, Kalvinam, Smitam u.c. ar pliku mācību vien nekas nebūtu sanācis. :)
"karjeras" iespējas katoļu baznīcā nenoliedzami ir lielākas :) - pašreizējais arhibīskaps-metropolīts Z. Stankēvičs savulaik bija vienkāršs inženieris...
-
Un pēc pusgada vairs nebūs tas_pats_lv, bet cits_mormonis. :thinking:
Izziņai mana draudzene deva man svētību sasieties ar mormoņiem ar vārdiem, "ka viss ir labi, kas izmaina mani uz labo", un, es domāju domās droši vien nodomājot, "ja kāds šo akmeni var pacelt, lai jau paceļ, man apnicis ap viņu spēkoties. Izkustinās man tikai labāk, tad jau varēs ripināt kur grib ;) Savādāk visu laiku guļ kur nokritis". Un mana gadījumā mani "mormoņu evaņģēlisti" visi varbūt mani bērni pēc vecuma ;) tā kā mūsu nopietnā komunikācijā visu laiku valda sajūta, ka viņi ir atnākuši uz eksāmenu, kur man patīk jautri palīdzēt viņiem pāri visādiem šķēršļiem zināšanās un neveiklās situācijās, tā kā viņi nav spējīgi uz mani izdarīt spiedienu.
Jā, un šie brāļi un jaukās māsas nelieto vārdus, bet gan činu - elderis (draudzes vecais) vai māsa. Tā kā būs jums pēc mans kristības saņemšanas mormoņu_elderis_pats :D :) lv ir bezjēdzīgs, jo kārtīgam mormonim ir jādodas sludināšanas misijā, tāpat ka musulmanim uz meku.
-
Nu kā vienmēr - šer, šer la femme... ;)
(pardon mai frenč :) )
-
Es drīzāk nošautos nekā pieņemtu ticību, kas paģērētu turpmāko dzīvi pavadīt vienīgi uzvalkā. Vismaz pa mājām vecās treniņbiksēs staigāt drīkstēs?
-
Vajadzētu laikam uzrakstīt atskaiti par pēdējo vizīti Lāčplēša ielas 61 namā un parunām ar mormoņu pārstāvjiem. Šoreiz viņi mazliet kavējās, jo liekas draudzes grupiņas sanākšana nebija beigusies. Un mani sagaidīja māsa Stašaite un Kunzelmane, un ievedusi māsu mēs satikām `liekas Gati` un prezidentu. Man ir ļoti liekas problēmas ar vārdu atcerēšanos, kad satiekos ar šīs draudzes pārstāvjiem. Kas ir samēra jocīgi, kaut gan es tajā vairāk vainotu, ka uz Lāčplēša ielu eju ar kājām un šī pastaiga manai sirdij liek pumpēt gana daudz asinis un man acīmredzot izmainās ķermeņa kondīcija. Vienlaikus es gribētu paskaidrot, ka man ne mazākās pretenzijas pret to, jo man ikdienā ir sēdošs darbs un pastaigāties ir tikai veselīgi. Bet nu jā, mēs pēc sasveicināšanās pārcēlāmies uz priesterības telpu, kur sasēdāmies ap lielu galdu. Uzsākām ar lūgšanu, ko noskaitīja `gatis`, kur nobeigumā prezidents palūdza mani pastāstīt par sevi, par maniem uzskatiem, painteresējās par ar ko es nodarbojos un kāda ir mana dzīves pieredze. Protams, visā tai gūzmā pārjautāja, vai es esmu piedzīvojis Dieva darbus savā dzīvē, un es godīgi atzinu, ka gan jau kāda augstāka būtne ir, un gan jau viņa ir darbojusies mana dzīvē, bet es īsti neizdalu to, kas noticis neizskaidrojumu iemelsu dēļ no pārējā, kas noticis, līdz ar to dievu vainot nevaru. Un šī domu apmaiņa beidzās ar vārdiem no Jeremijas grāmatas par to ka katram cilvēkam ir dieva nodoms. Un tādā garā prezidenta iztaujāts mēs nonācām, pie nākamās tēmas par "pestīšanas ieceri", kas ir par dzīves jēgu. Un šī tēma sākās ar koncepciju, ka iesākumā mēs visi - savā garā - bijām ar dievu. un tad nāca krišana, kuru mēs jau visi zinām - stāsts par Ādamu un Ievu. Un par šo nepaklausības aktu, gan jau gan ir ļoti specifisks viedoklis taisni Mormona grāmatai: Nefija otrā grāmata 2:22-25 "un tagad, lūk, ja Ādams nebūtu izdarījis pārkāpumu, viņš būtu palicis Ēdenes dārzā. Un visām lietām, kas bija radītas, vajadzēt palikt tajā pašā stāvoklī, kādā tās bija, kad tika radītas <...> Un viņiem nebūtu bērnu; tāpēc viņiem būtu jāpaliek nevainībā, esot bez prieka, jo viņi nepazīst bēdas; nedarot neko labu, jo viņi nepazīst grēku." un uz ši fakta mums izraisījās gana liela diskusija, 1 Mozus grāmatas 3 nodaļa ir reti lasāms gabals, un gana labi viņu zinu. "4 Tad čūska teica sievai: "Jūs mirt nemirsit, 5 bet Dievs zina, ka tanī dienā, kad jūs no tā ēdīsit, jūsu acis atvērsies un jūs būsit kā Dievs, zinādami labu un ļaunu."" un problēma ir vai Čūska varbūt dieva sūtīta? Un ja nu nejaušām ir, pēc kā izskatās dievs šādi rīkojoties? - ļoti liels mulsums :( Varbūt tā arī ir domāts, lai rastos jautājumi, jo atgādināšu ka PDSJKB ritualā lielu lomu spēlē lūgšanas, kā atbilžu gūšanas ceļš?
Bet nu sestdien un svētdien PDSJKB baudīs dievkalpojumus un to ietvaros jau no 10 skatīsies ikgadējas vispārējās konferences uzstāšanās.
https://www.lds.org/general-conference/sessions/2016/10?lang=lav&cp=lav-lv
arī varat baudīt šīs uzrunas un veidot savu viedokli uz objektīvisma bāzes :)