Sarunu forums
Noskaņojums => Dusmojos/ īgņojos/ bēdājos => Tēmu iesāka: Camma 2017. gada 02. novembris, 16:16:01
-
Elektronisko ID grib noteikt par obligātu dokumentu ikvienam
Nu kā šito tagad uztvert? Kā klaju ņirgāšanos? Kā pierādījumu, ka pie stūres esošie ir nekompetenti draņķi? Ka nav kur naudu likt?
Nekad nav redzējuši rindas pastā pie pensiju izņemšanas? Veciem cilvēkiem tā e-būšana pie zaļām ragutiņām. Un kur nu vēl lērums ar tiem, kuri internetu nevar atļauties vai kuriem tehniski tas nav pieejams zonas neesamības dēļ? Cik no viņiem noglabās to štruntu un vairs nevarēs atrast?
-
Pievienojos sašutumam. :banhead: Tiek ignorētas lielas tautas daļas (veco cilvēku) intereses.
Un nafig man pase, ja vēl vajadzīgs tas sū?
-
diez vai ies cauri
-
Skatieties, skatieties uzmanīgi.
Tagad diskutēs krustu šķērsu par šo, pēc tam kādi sliktie, kuriem siltas vietiņas neatkarīgi no neievēlēšanas, ir jau sarunātas, šito atbalstīs, bet tad ... Nāks lielā režisora izvēlētais saulvedis un kā Lāčplēsis, - izcīnīs uzvaru pār ļaunajiem. Tantiņas un onkulīši nākamajās vēlēšanās, kruķiem grabot, skries par saulvedi balsot ... un iebalsos. Režisors aizkulisēs kārtējo reizi berzēs roķeles, polittehnologi ierēks par stulbajiem pingvīniem, bet kārtējais saulvedis jau drīz pēc vēlēšanām sāks rādīt savu īsto dabu un uzskatus.
-
Ideja nebūtu slikta, ja neliktu obligātā kārtā par to maksāt. EID varētu izsniegt par brīvu - OK, par paātrinātu, nozaudētu utt varētu turpināt iedzīvoties - bet pasi par masku. Citādi sanāk kārtējā obligātā maksa par eksistenci. Tur līdz nodoklim par gaisa elpošanu nav tālu
-
Neredzu tam cita iemesla, kā vien kārtējās obligātās maksas iekasēšana.
-
A par ko sobstvnna brēka? ID karte ir ērtāk glabājama, lētāka nekā pase. Vienīgā pretenzija, vismaz man, ka tikai 5 gadua derīga. Pase pat man labi ja reizi gadā vajadzīga, nu labi, divas...
Tas taču ir normāls, parasts personu apliecinošs dokumnets, neviens jau nespiež mesties e-pakalpojumus izmantot.
-
Nu man personīgi brēka par to, ka man uzspiež obligāti pirkt kaut ko, kas man nafig nav vajadzīgs. Ja tā ir tik ērta/noderīga/vajadzīga, tad taču cilvēki, kam vajadzēs, paši nopirks. A nafig pārējiem, kam nevajag?! Tikai ka naudas nokāšanai.
-
Nu tad varbūt atsakies no dārgās pases, sanāks lētāk vēl...? No podziņtelefoniem nupat jau arī vislielākie dinozauri (kā es) sāk atteikties, i neko, pat iepatīkas :)
Par to, ka ID karte ir ērtāka, man nebij ne mazāko šaubu jau uzreiz, paņēmu kopā ar pasi tikko sāka dot. Bija drīzāk "beidzot...", normāli var makā ielikt. Atteiktos no pasea oavisam, ja nebūtu pa pasauli jāblandās. Arhaisms.
-
Šīs kartes patlaban lielākajai daļai vecāka gadagājuma un lauku iedzīvotājiem ir tikpat lietderīgas kā automāti samaksai no automašīnas ar pogām Braila rakstā. Amerikā esot populāras. Nē, ne lietotāju, uzstādītāju vidū.
-
Riebjas, ka ar varu spiež Raini mīlēt. Par manu lietošanas ērtību, lūdzu, ļaujiet lemt man pašai!!! Podziņtelefonu pret bakstāmo ar likumu nespieda mainīt, tāpat kā kineskopa TV pret plakano, pati nomainīju. Ja valstij tik ļoti vajag, lai tad dod bez maksas.
-
Nu tad varbūt atsakies no dārgās pases, sanāks lētāk vēl...?
No pases nevar atteikties. Es šogad mainīju dokumentus, apsvēru domu, ka man to grāmatu nevajag, paņemšu tikai ID karti. Nesanāca - migrācijas dienestā man pateica, ka pasei ir jābūt obligāti.
-
Grūti komentēt, neesmu šajā jautājumā iedziļinājusiea, bet hmm... Man bieži nāk klienti un saka - bērniem ir tikai ID karte, vau ar to pietiek, vai jātaisa pase... Varbūt šobrīd tikai bērniem tas iespējams, nez. Bet pieņemu, ja ID būs primārā, arī pase var kļūt neobligāta, jānoskaidro..
-
Šīs kartes patlaban lielākajai daļai vecāka gadagājuma un lauku iedzīvotājiem ir tikpat lietderīgas kā automāti samaksai no automašīnas ar pogām Braila rakstā. Amerikā esot populāras. Nē, ne lietotāju, uzstādītāju vidū.
Jā un ar ko tad pases lietderīgākas? :)
Nēnu ja pret tad pret, un ja riebjas tad riebjas, tas saprotams... Kādreiz rīkoja grautiņus "pret mašīnām" fabrikās, pasargdies, progress un attīstība...
-
būtu jau labi un uz to jāiet, jo šodienas četrdesmitgadnieki jau rīt kļūs veci.. Tikai viena lieta mani baisi tracina - tā ir tā MK noteiktā paroļu veidošanas sistēma un paroļu mainīšana katrus 3 mēnešus
-
pag, pag, Camma, vai runa ir par elektronisko identitāti vai par taustāmu dokumentu - ID karti???????????????
-
Jā un ar ko tad pases lietderīgākas? :)
Tās, kā personas apliecinošs dokuments, šobrīd ir primāras un obligātas.
ID karte, protams, ir ērtāka līdzi nēsāšanai un tai pieder nākotne kā e-dokumentam, bet neredzu pamatojuma obligāti to uzspiest cilvēkiem, kam šīs priekšrocības simtu gadu nav vajadzīgas un kam tā vienkārši mētāsies atvilktnē kā pases dublikāts.
Ja obligāti jāpērk ID, tad godīgi būtu pieņemt, ka pase ir izvēles lieta.
-
Jā un ar ko tad pases lietderīgākas? :)
Nēnu ja pret tad pret, un ja riebjas tad riebjas, tas saprotams... Kādreiz rīkoja grautiņus "pret mašīnām" fabrikās, pasargdies, progress un attīstība...
Tas riebums pret to, ka tiek uzspiests vēl viens obligātais dokuments, par kuru jāmaksā. Ok, es varu samaksāt, nav jau problēmu, tomēr ir daļa iedzīvotāju, kam tā ir problēma. Teiksim, 80 gadīga tante laukos, kura dzīvo vietā, kur satiksme uz pases izdošanas vietu labi ja 2x nedēļā, bet atpakaļ uz māju pusi vispār laiki nesapas. Nemaz nerunājot par pensijas apmēru, kuram šāda izklaide iegriež lielu un neplānotu robu makā.
-
No pases nevar atteikties. Es šogad mainīju dokumentus, apsvēru domu, ka man to grāmatu nevajag, paņemšu tikai ID karti. Nesanāca - migrācijas dienestā man pateica, ka pasei ir jābūt obligāti.
IMO, atlaist to darbinieku!
http://www.pmlp.gov.lv/lv/sakums/pakalpojumi/personu-apliecinosi-dokumenti/ (http://www.pmlp.gov.lv/lv/sakums/pakalpojumi/personu-apliecinosi-dokumenti/) re, kur skaidri rakstīts, ka obligāti jābūt vismaz vienam. Abi nav obligāti. Kāda jēga no pases, ja neceļo ārpus šengenas zonas?
Notāriem bija daži likumi, kur lai ko tur darītu, tomēr vajag pasi, jo likumā rakstīts "pase", nevis "personu apliecinošs dokuments", bet ja arī ar pilnvarām, tiesāšanos un īpašumiem utt ņemšanās nav, tad kam tā pase vajadzīga? Tos likumus gan pirms tam vajadzētu upgreidot...
Lai jebko darītu bankā, t.sk. atvērtu kontu utt. pietiek ar eid.
-
Tās, kā personas apliecinošs dokuments, šobrīd ir primāras un obligātas.
Kur tas rakstīts? un kur tieši obligāti vajag pasi un neder eid? Vēl bez ceļošanas ārpus šengenas un atsevišķām specifiskām darbībām pie notāra?
-
un kur tieši obligāti vajag pasi un neder eid?
Kaut kādas klizmas bija vēlēšanās balsojot, tā kā varēja, tā kā bez aizķeršanās tomēr ne (?)
-
Saeimas vēlēšanās pasē iespiež zīmogu, ka persona ir nobalsojusi.
-
Kaut kādas klizmas bija vēlēšanās balsojot, tā kā varēja, tā kā bez aizķeršanās tomēr ne (?)
pašvaldības nebija problēmu. līdz saeimas vēlēšanām tātad nāksies kkā elektroniski to "zīmogu spiest" - tos likumus šādā gadījumā jamaina :D
Likt obligāti turēt abus šos dokumentus tiešām ir totāla $ kāstuve. LV ietvaros visam būtu jābūt izdarāmam ar eid. Aber pases lai pērk tie, kam lielas ceļošanas. Citādi fufelis tas viss.
-
Runa par E kā tādu. Visādas priekšrocības un tā... Tās priekšrocības šodien nav izmantojamas. Jo atkarīgas no privāto kantoru (teļubezsamaņu, lapseņu un citu) vēlmes tehniski kādu nodrošināt vai ne-nodrošināt ar sakariem. Vai kur jau nerakstīju par e-meducīnu - nav tas bulšits pieejams pat valsts slimnīcās vienkārši neta neesamības pēc.
Par e-meducīnu pie viena. VISI dati pieejami JEBKUR. Ērti - cilvim slikti, pieslēdzies uz redzi, cik cukurs bijis, vai bijis imfarkc, vai potēts. Vai bijis sifiliss, cik abortu, kad pēdējoreiz krūtis silikonējis. Mums jau tā mute neturas ciet lielai daļai eskulopu.
-
Runa par E kā tādu. Visādas priekšrocības un tā... Tās priekšrocības šodien nav izmantojamas. Jo atkarīgas no privāto kantoru (teļubezsamaņu, lapseņu un citu) vēlmes tehniski kādu nodrošināt vai ne-nodrošināt ar sakariem. Vai kur jau nerakstīju par e-meducīnu - nav tas bulšits pieejams pat valsts slimnīcās vienkārši neta neesamības pēc.
Par e-meducīnu pie viena. VISI dati pieejami JEBKUR. Ērti - cilvim slikti, pieslēdzies uz redzi, cik cukurs bijis, vai bijis imfarkc, vai potēts. Vai bijis sifiliss, cik abortu, kad pēdējoreiz krūtis silikonējis. Mums jau tā mute neturas ciet lielai daļai eskulopu.
tas gan un nebūs ilgi jāgaida, kad apdrošinātāji "risku aprēķināšanai" sagribēs parakstiņu, ka viņiem lauj tur ieskatīties, citādi polisi nepārdos ;)
Tikai puslīdz veselajiem tā viņu polise, kurām tagad tik advancēts "cenrādis" ne-līgumorganizācijām, ka knapi 1/2 vizītes cenas nosedz, vnk nafig nav vajadzīgs, a slimos neapdrošinās. durdom
-
Saeimas vēlēšanās pasē iespiež zīmogu, ka persona ir nobalsojusi.
Vai balsot var iet tikai ar ID?
-
es jau sen teicu, ka laiks sākt jaundzimušajiem implantēt čipu. Un miers un bērziņš, identitāte vienmēr pie rokas :)
-
Vai balsot var iet tikai ar ID?
Pašvaldību vēlēšanās var, jo katra persona ir piesaistīta konkrētam vēlēšanu iecirknim. Saeimas un EP vēlēšanām vajag pasi.
-
Kur tas rakstīts? un kur tieši obligāti vajag pasi un neder eid? Vēl bez ceļošanas ārpus šengenas un atsevišķām specifiskām darbībām pie notāra?
Tev var nevajadzēt, bet valstij, redz, vajag, lai tev būtu. Joprojām ir spēkā sods par dzīvošanu bez derīgas pases. Kamēr ID ir izvēles lieta. Pagaidām.
-
Tex jau mēģināja skaidrot, bet acīm redzot dažiem savs cepiens tuvāks. :sarcasm:
Personu apliecinošu dokumentu likuma (https://likumi.lv/ta/id/243484-personu-apliecinosu-dokumentu-likums#p-628625) 9.panta pirmā daļa - Personas apliecība vai Latvijas pilsoņa vai nepilsoņa pase ir obligāts personu apliecinošs dokuments attiecīgi Latvijas pilsonim vai nepilsonim, kurš sasniedzis 15 gadu vecumu. Tātad jebkurš pilsonis var izvēlēties - grib pasi, eID vai abus. Sods ir par to, ja nav neviena.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (https://likumi.lv/ta/id/89648-latvijas-administrativo-parkapumu-kodekss#p-490523) 186.pants - Par dzīvošanu bez derīga personu apliecinoša dokumenta —uzliek naudas sodu personām, kurām jābūt personu apliecinošam dokumentam, līdz trīsdesmit pieciem euro.
Ļoti daudzi izvēlas tikai eID, jo tā lētāka. Bet nekur, NEKUR nav pateiks, ka pase būtu obligāta. Jo tā vienkārši nav! Vienīgais eID mīnuss - Saeimas vēlēšanās sarežģītāk piedalīties, jo pirms vēlēšanām jāizņem vēlētāja apliecība, kurā tad tiek iespiests zīmogs.
-
No pases nevar atteikties. Es šogad mainīju dokumentus, apsvēru domu, ka man to grāmatu nevajag, paņemšu tikai ID karti. Nesanāca - migrācijas dienestā man pateica, ka pasei ir jābūt obligāti.
Tikko pirms 10 min man viens pieaudzis cilvēks pateica - man nav pases, tikai ID... Tā ka nebūs taisnība
-
man tūlīt būs visi dokumenti jāmaina, visiem iztek termiņš, arī tiesībām. Moš vārdu pie viena samainīt? :rofl:
-
Personas kodu vari.
-
Personas kodu vari.
negribu lai man personas kods būtu tik bezpersonisks kā zirņu burciņas svītrkods
-
Tad,kad ņēmu ID,darīju to tāpēc,ka man vnk nebija naudas pasei,un tā arī dzīvoju ar kartiņu,nekur nekādas šaizes nav bijušas.Tagad gan laikam būs jāiegādājas pasi.Tikko apskatījos- derīga no 2015.-2020.g.
-
Tikko pirms 10 min man viens pieaudzis cilvēks pateica - man nav pases, tikai ID... Tā ka nebūs taisnība
Es gribēju tikai ID, bet man pateica, ka tā nevar, pasei ir jābūt obligāti. To pateica darbiniece, kas mani fotografēja un ņēma pirkstu nospiedumus dokumentam, tāpēc arī es to pieņēmu kā neapstrīdamu faktu.
Sanāk, ka nevar paļauties pat uz to, ka iestādes darbinieki paši zinās, ko var, ko ne :sad_smiley:
-
Sanāk, ka nevar paļauties pat uz to, ka iestādes darbinieki paši zinās, ko var, ko ne :sad_smiley:
Nevar paļauties.... NEDRĪKST.
Cik nav gadījumu, kad viena iestāde prasa to, ko cita aizliegusi?!
Citreiz nevar saprast - viņi tā runā dēļ nekompetences vai vnk no augšas ir pavēle izvilkt max no iedzīvotājiem ?!
Ja es klausītu CSDD konsultantiem, auto pirkšanai ārpus LV atmestu ar roku.
Tak izteicu viņiem aizdomas, ka viens no mums dzīvo paralēlā pasaulē, jo viņi man saka vienu, cilvēki, kas ar to ikdienā nodarbojas un pielieto praksē - kaut ko citu. Nuuuu.. tālāknpar likumu citēšanu/ pie kam no konteksta izrautiem pantiem/ netikām..
-
Ir idejas, kā šo ārstēt?
-
Ir idejas, kā šo ārstēt?
Tu tiešām domā, ka šamais ir ārstējams?
Горбатого могила исправит.
-
Viens iespējams variants ir.
-
Viens iespējams variants ir.
Revolūcija a la maidans?
It kā jā, bet austrumu kaimiņš to tik vien gaida.
Bet sakne jau tā, ka liela daļa varturu diezgan neslēpti un neatkarīgi no politiskā spēka deklarētā virziena, pūš tieši pu stabulē. Kas rafinētāk, kas atklātāk, bet darbības ir kā īlens...
-
Šaruna sāk braukt ierastajās zigsliedēs.Un sāk atgādināt seno Hazanova uzstāšanos par papagaili, kurš bazūnēja "Tīģeriem zoodārā nokrāpj gaļu!! Es neklusēšu!!"
Jā jā, taisiet revolūciju...
Un tā tas sašutums rodas. No virsrakstu lasīšanas, un klaigāšanas. A ja paskatās dziļāk, un vēl padomā , un vēl, re, forumā apspriež... Čiks vien paliek no "problēmas"...
-
Šaruna sāk braukt ierastajās zigsliedēs.Un sāk atgādināt seno Hazanova uzstāšanos par papagaili, kurš bazūnēja "Tīģeriem zoodārā nokrāpj gaļu!! Es neklusēšu!!"
Jā jā, taisiet revolūciju...
Un tā tas sašutums rodas. No virsrakstu lasīšanas, un klaigāšanas. A ja paskatās dziļāk, un vēl padomā , un vēl, re, forumā apspriež... Čiks vien paliek no "problēmas"...
Nu, šitais jau atkal atgādina mūsu politiķu publiskās runas no sērijas "Runāja, runāja, bet neko nepateica." :)
-
Nevar paļauties.... NEDRĪKST.
Cik nav gadījumu, kad viena iestāde prasa to, ko cita aizliegusi?!
Citreiz nevar saprast - viņi tā runā dēļ nekompetences vai vnk no augšas ir pavēle izvilkt max no iedzīvotājiem ?!
Ja es klausītu CSDD konsultantiem, auto pirkšanai ārpus LV atmestu ar roku.
Tak izteicu viņiem aizdomas, ka viens no mums dzīvo paralēlā pasaulē, jo viņi man saka vienu, cilvēki, kas ar to ikdienā nodarbojas un pielieto praksē - kaut ko citu. Nuuuu.. tālāknpar likumu citēšanu/ pie kam no konteksta izrautiem pantiem/ netikām..
ir pienācis daudzo un sarežģīto likumu laikmets un es vairs neesmu tik naivs, lai cerētu, ka "uz telefona" sēdēs augstākā ranga speciālists, kas brīvi sērfo pa astoņpadsmit likumiem un trīsdesmit diviem MK noteikumiem, kuru vidējais biezums ir 30 lappuses. Līdz ar to, padomājot reāli, ko šis cilvēciņš var atbildēt.. nu, tā.. kaut kāds priekšstats jau viņam ir par vispārējo kārtību, bet ne sarežģītas detaļas...
-
Revolūcija a la maidans?
It kā jā, bet austrumu kaimiņš to tik vien gaida.
Bet sakne jau tā, ka liela daļa varturu diezgan neslēpti un neatkarīgi no politiskā spēka deklarētā virziena, pūš tieši pu stabulē. Kas rafinētāk, kas atklātāk, bet darbības ir kā īlens...
Nu, vot, bļin, cik labi mēs zinām, ko gaida austrumu kaimiņš! Es vienmēr brīnos, cik mums kaimiņu domāšanas ekspertu! Otrkārt, mūsu "elite" šo kārti visus šos gadus vien izspēlē. Mani, ja atklāti, tas mazliet uzjautrina. :ou: , tā teikt, tikai nevis grābekļi, bet āķīšus plikus, uz kuriem uzķerties vajadzēja. 25+ gadus no vietas visas savas iespējamās problēmas atrisina, piemetot aizvien jaunu un jaunu malciņu vienas pingvīnu fobijas ugunskuram. Un lai pēc tam kāds pasaka, ka tie pingvīni NAV stulbi.
Ja par lietu, tad nē ... Ir arī cits variants, - par katru līdzīgu gadījumu izmantot savas likumos noteiktās tiesības maksimāli. Ja ir darbinieks, kurš mēģina izvilināt naudu, - momentā sūdzību, lai atbild, lai raksta, lai atrakstās, lai tēlo, ka kko pārbauda. Ir bijis gadījums, kad CP inspektors pamēģināja ... Uzrakstīju papīru ar jautājumu, kāpēc pie viņiem strādā tāds un tāds, kurš CSN nezina? Nu, ko, - rakstījās un atrakstījās. Galvenā ideja - jebkurš līdzīgs mēģinājums izkrāpt Tavu naudu nekad nebeidzas nesodīti, t.i., - kantorim papildu darbs ir garantēts. Kamēr vai nu būs spiesti atzīt, ka mums pofig uz pilsoņu tiesībām (beigs tēlot demokrātiju), vai arī aizrīsies ar sūdzībām savās nelikumībās un nekompetencē.
Un kā stabulē kurš pūš, man ir pilnīgi vienalga.
-
ir pienācis daudzo un sarežģīto likumu laikmets un es vairs neesmu tik naivs, lai cerētu, ka "uz telefona" sēdēs augstākā ranga speciālists, kas brīvi sērfo pa astoņpadsmit likumiem un trīsdesmit diviem MK noteikumiem, kuru vidējais biezums ir 30 lappuses. Līdz ar to, padomājot reāli, ko šis cilvēciņš var atbildēt.. nu, tā.. kaut kāds priekšstats jau viņam ir par vispārējo kārtību, bet ne sarežģītas detaļas...
Ne es, ne Tu neatbildam par to, cik papīru kalnu jāpārzina ierēdnītim. Nez' kāpēc tad, ja es kko savā darbā izdaru nepareizi, no manis netiek pieņemtas atrunas, ka Jānis nepaskatījās, Pēteris aizmirsa vai Līgai sāpēja galva. Kā mans klients, tā es maksājam naudu un pasūtām kko ar cerību, ka viss tiks izdarīts tā, kā ir sarunāts, un pofig, vai to darbu darīja 50 izsalkuši ķīnieši vai viens pieredzējis latvietis. Kā darīja, kur darīja, kad darīja - tas nevienu neinteresē. Interesē tikai galarezultāts norunātā pakalpojuma/preces izskatā.
Toties, kas attiecas uz valsts pārvaldi, man nez' kāpēc jāsāk iedziļināties jautājumos, kāpēc tas ierēdnis ir nekompetents? Kādā sakarā, gribētos zināt?