Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: dip 2018. gada 22. septembris, 09:09:02
-
Tāks. Straujiem soļiem tuvojas vēlēšanas. Protams, protams, no manas balss nez vai kaut kas mainīsies. Bet baigi negribas ar kauna sajūtu skatīties spogulī pēc pavisam greizi izdarītas izvēles.
Skatos ar izslēgšanas principu. Palikušas kādas 3 partijas. JKP, Attīstībai/Par un Jaunā Vienotība.
Tā kā šaja forumā ir visnotaļ sakarīgi cilvēki, lūdzu paskalojiet man smadzenes un iebīdiet tās. Kaut kur :faint:
Iepiekš mana izvēle bija Nacionālā apvienība. Šoreiz pavisam noteikti nē.
-
Dip, Tu tak liela meitene... kurā partijas sarakstā cilvēki Tev labāk patīk, par tiem arī nobalso.
-
Partiju šķirotava un tinderis varbūt palīdz izšķirties starp tiem trim? :)
-
Partiju šķirotava un tinderis varbūt palīdz izšķirties starp tiem trim? :)
Kas ir tinderis? Un kas tā par partiju šķirotavu?
-
Nezinu, jo vairāk vēlēšanu pagājis, jo vairāk pārliecinos, ka no manas un pārējo izvēles nekas nav atkarīgs... Tā sistēma iet kā vilciens - kur sliedes noliktas, tur dodas. Balso, par ko gribi, vilciens iet vien tālāk... Un laikam pat nebija slieksnis, cik % vēlētāju jāpiedalās, lai vēlēšanas vispār būtu notikušas. Tā kā pat vispārējs boikots neko nelīdzēs.
-
Dip, Tu tak liela meitene... kurā partijas sarakstā cilvēki Tev labāk patīk, par tiem arī nobalso.
Galvenais, lai smuka frizūra
-
Ko tas Pabriks un Pavļuts tik agresīvi bļauj savās reklāmās, tikai tāpēc vien nebalsošu. Idiņi.
-
Frizūras un drēbes mainās, sejas paliek :)
Partiju šķirotavas tests ir šeit:
https://www.lsm.lv/velesanas2018/partiju-skirotava/
Tinderis ir iepazīšanās aplikācija.
-
Nezinu, jo vairāk vēlēšanu pagājis, jo vairāk pārliecinos, ka no manas un pārējo izvēles nekas nav atkarīgs... Tā sistēma iet kā vilciens - kur sliedes noliktas, tur dodas. Balso, par ko gribi, vilciens iet vien tālāk... Un laikam pat nebija slieksnis, cik % vēlētāju jāpiedalās, lai vēlēšanas vispār būtu notikušas. Tā kā pat vispārējs boikots neko nelīdzēs.
1. Tieši tā. Savulaik kādus 3 gadus pēc vēlēšānām papētīju, ko tad Vienotība ar SĀ un VD (grāmatvedi briļļaino) priekšgalā pirms vēlēšanām ir solījuši? Rezultāts? Kādu 80% solījumu gadījumā dzīvē viss ticis darīts pilnīgi pretēji solītajam. Un? Kāda jēga te cepties un klausīties visas tās kandidātu diskusijas? Kāda jēga vispār sperties uz to iecirkni un piedalīties tai balagānā, ja glīti ģērbtie kandidātiņi pilnīgas nesodāmības apziņā nākamajā dienā pēc balagāna var darbos par naivajiem muļķīšiem ciniski iesmiet? Esmu dzirdējis, ka kaut kur vēlētājam tādā gadījumā esot iespēja iesūdzēt partiju tiesā. Kur tas ir un kā tas notiek, es nezinu, bet LV, cik zinu, tādas iespējas nav. Politiskā karjera pēc 4 gadiem beigsies? Muļķības! Kurš no tiem morālajiem kropļiem no saimniekiem nav apbalvots ar siltu un naudīgu krēslu kādā nevēlētā amatā?
2. valdošo pieņemtie likumi var, cik vien uziet, uzdot vēlamo par esošo, un paši valdošie - melot, cik vien tīk, bet nav gan gluži tā, ka nebalsošana neko nemaina. Ja (kā "vecajā" Eiropā) uz vēlēšanām aizietu ap 30% vēlētāju, tad kas iznāk? Nu, tāda NA, kura sakās esam pārvarējusi 5% slieksni un vēl likumiski "iesūkusi" daļas to cilvēku balsu, kuri balsojuši par partijām, kuras to bajeru nepārvarēja, piemēram ... Cik reāli par viņiem ir nobalsojuši? 5% no 30% = 1.5% vēlētāju. :) Ja valdošajā koalīcijā ir 51 deputāta balss, tad par visām koalīcijas partijām kopā - mazāk, nekā 15,3% vēlētāju. Jautājums ir nevis par to, ko viņi (valdošie) ir likumos ierakstījuši, bet par to attieksmi no visiem un katra šīs valsts pilsoņa, kādu šajā sakarā ir pelnījuši, jo ... ir lieeeeeeeels jautājums, cik vispār tāda valsts vara ir leģitīma? Taisnību sakot, tas ir labs arguments aizbāzt mutes visādām viņķelēm un āboltiņām, kuras atļaujas vēl lekties un atklāti kko vēkšķēt par to, ka viņas, redz, esot VAIRĀKUMS ievēlējis.
-
Tinderis ir iepazīšanās aplikācija.
https://www.tinderis.lv/about
-
https://www.tinderis.lv/about
:)
-
Starp citu, "nedemokrātiskajā" Krievijā savulaik bija kas tāds, kā "demokrātijas paradīzē" LV bijis nav nekad. Pilnīgi droši zinu, ka Domes vēlēšānās bija izvēle balsot "par nevienu". Otrkārt, ja nemaldos, vēlēšānas, uz kurām bija ieradušies mazāk par kkādu procentu vēlētāju, pēc likuma skaitījās nenotikušas.
-
Tas labi, ka droši zini ;)
Ja piedalos vēlēšanās un iemetu tukšu aploksni - tad balsoju par “nevienu“ :)
Tāpat kā “demokrātijas citadelē“ Krievijā :D
-
Izvēloties vispirms skatos, kuriem ir izredzes vispār ietikt Saeimā - neredzu jēgu balsot par kādu sīko, jo tad mana balss aizies nezinkam.Tālāk skatos pēc personālijām, kas kurā kompānijā.Ja daudzmaz sekots tam, ko kurais teicis vai darījis un kāda par viņa skeletiem info, tad priekšstats rodas.Protams, ka izvēlētajā kompānijā var būt arī kādi, kas riebj - tos svītrot.Programmas - esat manījuši, ka kāds reāli starpvēlēšanu laikā tās pilda?
-
Vēl jau arī jāskatās, kas ar ko var koalīcijas veidot...
Man arī šogad dilemma, izskatās ka tie, par ko gribētu balsot, veidotu koalīciju ar tiem,
par kuriem balsot negribu...
Vēl laiks domāt.
-
Neko daudz par balsošanu neatceros, tij to, ka studiju gados kopmītnē no mums savāca kkadus uzaicinajumus vai ko un mūsu vietā iemeta balsošanas kastē, jo mēs braucam uz mājām un nevarējām nobalsot, bet jābalso bij obligāti.
Par ko vēlēt - pat nenojaušu un neesmu iedziļinājusies nevienā sarakstā,gan pēdējā brīdī kāda apskaidrība radīsies.
-
Balso, par ko gribi, vilciens iet vien tālāk...
+100
-
Bet, atgriežoties pie tēmas, - šobrīd domāju, ka uz vēlēšanām tomēr IR jāiet. Nevajag ignorēt vienīgo, kaut niecīgo, iespēju jel ko ietekmēt. Šodien vairs nav gluži tā, ka vēlēšanas neko nenozīmē - ja tā būtu, tad partijas netērētu milzu naudu aģitācijai un pirmsvēlēšanu reklāmai.
-
Katram kukainītim taču gribas tikt Jēkaba ielas kambarīšos. Pie tam sponsoriem vienalga, kurš tiks, naudiņas dod un gan jau atstrādās
Es šogad absolūtā cinismā
-
partijas netērētu milzu naudu aģitācijai un pirmsvēlēšanu reklāmai.
Likumus vienmēr pieņems tādus, kādus pasūtīs Lielais Brālis (vienalga, no kurienes).
Cīņa iet tikai par to, kuram (attiecīgi - partijai) tiks tie pelēko kardinālu kukuļos izdalītie miljoni.
Man stāstīja par 29 miljoniem par vienu likumu - 58 deputātiem tika pa 1/2 miljonam par "pareizo" balsojumu.
Nu, lūk - priekšvēlēšanu cīņa ir tikai par to, kuri būs (kurai partijai vairāk) tie deputāti, kuriem tiks tas 1/2 miljons.
Tas ir tas, par ko mēs balsosim vēlēšanās, un nekas cits.
(reno jau pateica)
-
Likumus vienmēr pieņems tādus, kādus pasūtīs Lielais Brālis (vienalga, no kurienes).
Cīņa iet tikai par to, kuram (attiecīgi - partijai) tiks tie pelēko kardinālu kukuļos izdalītie miljoni.
Man stāstīja par 29 miljoniem par vienu likumu - 58 deputātiem tika pa 1/2 miljonam par "pareizo" balsojumu.
Nu, lūk - priekšvēlēšanu cīņa ir tikai par to, kuri būs (kurai partijai vairāk) tie deputāti, kuriem tiks tas 1/2 miljons.
Tas ir tas, par ko mēs balsosim vēlēšanās, un nekas cits.
(reno jau pateica)
Par tiem miiljoniem. Visticamāk, tie ir kaut kādi superduper svarīgi balsojumi. No 100 vienmēr būs liela daļa pārliecināto, liela daļa vienaldzīgo/nekompetento, liela daļa partijpaklausīgo. Nu tad lai tos trūkstošos dabūtu, tiem arī piedāvā prēmiju par lojalitāti.
Bet Latvija ir maza, viens otru pazīst. katram tak pazīstams kāds deputāts. Manējie neizskatās diez ko rokfelleriski.
-
Tā, tās vēlēšanu avīzes gan ir noderīgas - izšķirstīju Par/Attīstībai izdevumu, un atradu visādi citādi skaistajā vēlēšanu programmā vienu teikumu, kas viņus izsvītro no man pieņemamo partiju jau tā īsā saraksta :D
-
atradu visādi citādi skaistajā vēlēšanu programmā vienu teikumu, kas viņus izsvītro no man pieņemamo partiju
Smagā roka aizliegumu?
-
Nu, man pietiek ar to vien, ka Attīstībai/Par ir par viendzimumu laulībām un par "bēgļu" ievešanu, lai pārvilktu treknu svītru šim sarakstam.
-
Es parasti par šiem jautājumiem klusēju. Šī reize būs izņēmums - dip, argumentācijā neizplūdīšu, bet jauno vienotību vajadzētu sūtīt pa skuju taku.
Ja saņemšos uz vēlēšanām aiziet, es laikam darīšu pretējo šeit izskanējušajam - balsošu par kādu no mazajām partijām. Lielos vajag maksimāli atšķaidīt, lai katrā balsojumā par 51% būtu jācīnās.
-
Tad risks, ka saplūdīs nevēlamās koalīcijās
-
Ja saņemšos uz vēlēšanām aiziet, es laikam darīšu pretējo šeit izskanējušajam - balsošu par kādu no mazajām partijām. Lielos vajag maksimāli atšķaidīt, lai katrā balsojumā par 51% būtu jācīnās.
Ja ar “mazajām partijām“ domātas tās, kuras barjeru nepārvarēs, tad balss tiks proporcionāli iedalīta barjeru pārvarējušajām...
-
Nu, vot. Superīgā LV vēlēšanu sistēma. :) :sarcasm: Balso par nacionālistiem, bet īstenībā iznāk, ka esi nobalsojis par kosmopolītiem. :)
-
Nacionāļi jau tiks pāri procentu barjerai.
-
Pirms dažām dienām kkur klausījos informāciju, ka 5% nepārvarējušo partiju vēlētāju balsis nekur netiek dalītas, bet kkā citādi tomēr tām esot nozīme. Lai nesamelotos, man jāpameklē tad video
-
Tā arī ir. Pieņemsim, ka mazās partijas kopā savāc 20% balsu, lielās - 80%. 100 deputātu vietas sadala atbilstoši lielo partiju rezultātam. Tātad 1% vēlēšanās dod 1.25 deputātu vietas, 4% - 5 vietas utt., nevis 1, 4 utt.
-
Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.
-
Kur teikts, ka ņems koalīcijā? Visdrīzāk atsēdēs četrus gadus opozīcijā...
Bet katrs var balsot kā grib, tās katra tiesības ;)
-
Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.
Aģent - tad tev jāiztaisa ļooooti masīva kampaņa - lai daudzi par vienu un to pašu mazo balsotu - citādi čiks vien - aizies tie procenti ausainim.
-
tuk - tur jau tā sāls - jo vairāk atšķaidīs, jo mazāk stabila būs pozīcija. "Nestabils" citos apstākļos izklausās riskanti, bet šajā gadījumā tas ir tas, kas vajadzīgs. Pretējā gadījumā esošie rullē neskatīdamies ne pa labi, ne pa kreisi.
Par esošajiem balsi atdot savukārt mani nepiespiedīs. Tas būtu pret manu sirdsapziņu. Pārāk daudz ir dzirdēts un redzēts.
-
Iespējams grūtāk izveidot koalīciju, par valdības stabilitāti/nestabilitāti grūti ko teikt...
Bet piekrītu vecinjai, visdrīzāk pieplusosi balsi barjeru pārkāpušajiem...
-
Pilnīgi piekrītu Aģentam. Un tad brīnās, ka gadiem tiek iebalsoti ZZS, Vienotībai līdzīgie (kas sen jau sakompromitējušies) un tamlīdzīgi. Tā ir viņu politika skandināt, ka par citiem jau balsot nav vērts, tikai par lielajiem. Un tā gadu no gada viņi tur droši sēž, kaut sastrādātie mēsli pa acīm nāk ārā. Nē, sen jau vajadzēja par tiem, kam kompromats biezāks par Ļeņina kopotiem rakstiem, nebalsot, lai mēģina jaunās partijas. Ja tās arī sakompromitējas, nākošajās vēlēšanās ārā.
P.S. Aģents izrādās ir ļoti sakarīgs pat politikā.
-
tuk - tātad vai nu pieplusoju labprātīgi, vai nelabprātīgi un ar zināmu iespēju nepieplusot. Es izvēlos riskēt. Pirmajā variantā šampanieti nedzeršu, otrajā - varbūt tomēr. :)
-
Broņa, nejauc “lielos“,“vecos“ un tās partijas kuras nepārvares %barjeru...
Aģent, tā var pieplusot arī negribētai partija, tā tāda rulete, bet nu katram savs.
-
Bet viņš jau negrib nevienu no tām lielajām, tā kā kāda starpība.. Un reti kura jaunā partija ir uzreiz tāda liela un plašu vērienu, līdz tam jāizaug. Bet nu atbalsts var būt. Kā Kaimiņam tas bija.
-
Jā, no Kaimiņa partijas patiesi liela jēga bija... dzīve kā virpulī, uz augšu vien... :D :D :D
-
Tāpēc es ceru, ka man būs domubiedri un mums kopā izdosies sabalsot, lai kādam no mazajiem ir tie 5%. Ūdeni vajag saduļķot.
Nu sabalsos. Tiks 5 gabali Saeimā. Tad vai nu koalīcija šos pārpirks (ja pietrūks līdz vairākumam), vai arī šie tā arī marinēsies savā sulā tos 4 gadus un agri vai vēlu piesliesies kādai no lielajām partijām.
p.s. Balso, par ko vēlies. :)
-
Labi, ja neviens te tā arī nav atzinies, konkrēti par ko balsos, es pirmā sadūšošos.
Man ir doma balsot par JKP.
Nu tad, kam ir atšķirīgas domas, lūdzu, izsakieties. Tomātus arī drīkst mest, vienīgi, lūdzu, ne plikus, bet paskaidrojiet arī - kāpēc.
P.S. Tas, izejot no pieņēmuma, ka balsojumam ir kaut jelkāda nozīme. Varbūt tiešām nav, es nezinu. Bet tad jau nav vispār vērts par to runāt. Tāpēc pieņemsim, ka tomēr ir. Kaut mazliet. Nu, vismaz teorētiski pieņemsim, ok?
-
Tak balso, par ko vēlies. :) No JKP kandidātiem man simpatizē Tālis Linkaits. :)
-
Man pret JKP iebildumi par Jutu Strīķi. Vienkārši neticu tai dāmai, viņa ir "principiāla" un taisa šovu, kad tas ir "politiskais pasūtijums", kad nav - tad nekas nenotiek. Izrādās, Strīķe ir zinājusi par Rimševica darbībām, bet tad "nebija politiskais pasūtījums", un šis varēja dzīvot mierā...
-
Es pateiktu, ja zinātu, bet vēl nezinu.
Klusībā cerēju (vai, vēl tuvāk nākot, pati ieliktu tēmu...bet, kur nu vēl tuvāk, nupat jau klāt), ka runāsim par to, jūs izteiksieties, un tad es nolemšu ;)
-
Ai, man alerģija pret to vēlēšanu sistēmu, kad lai izsvītrotu rudo lapsu jānobalso par viņas partiju. Bet viņa jau pirmā mēneša laikā dabū "mīksto" un turpina savas atrakcijas. Kāda jēga? Arī tas tracina kad vairums izsaka savas negācijas saskaņai, kurai velētāju skaits praktiski nemainīgs un tai pašā laikā dibina duci jaunu sīkpartiju, kuras tikai ar savu eksistenci sadrumstalo jau tā nelielu aktīvu vēlētāju skaitu, līdz ar to samazina iespēju jebko mainīt situācijā. Līdz ar to, piesaucot tautiešu mentalitāti var atkal prognozēt, ka nesanāks nekāda valsts pārvaldīšana bet prasts tirgus kašķis četru gadu garumā. Man riebjas tā pirmsvēlēšanu ažiotāža -vispār neko nelasu. Un arī vēl tas, ka tieši pirms vēlēšanām pēkšņi ceļ saulītē to netīro veļu - un kāpēc tieši tagad, bet ne tajos četros gados, kas tikko pagāja? Sēdēja un krāja to visu šmuci līdz šim brīdim? Gribētos ne tikai vainīgo sodīt, bet arī to, kas visu to drazu noklusēja - par bezdarbību.
-
lai izsvītrotu rudo lapsu jānobalso par viņas partiju
Tā nu gan ir iracionāla pieeja, jo saraksts balsi dabū. Arī tad, ja izsvītro visus, arī tad ir "balss par sarakstu", kā par negrozītu.
-
Vienkārši zinu, ka daudzi tā arī savā laikā bija izdarījuši
-
Vienkārši zinu, ka daudzi tā arī savā laikā bija izdarījuši
Tā ir vienkārši muļķība, neinformētība. Protams, ka saraksts iekšēji "pārkārtosies", it īpaši tā dara pēc pašvaldību vēlēšanām, un ar Solvitu arī bija spilgts piemērs.
-
Nu a bet protams, pensionāri rindā vien nāca, lai tiktu pie tās lapiņas un ko tu mammučiem iestāstīsi.
-
Pērles no vēlēšanu lapiņām:
Attīstībai Par -"Latviju redzam kā vietu kur cilvēkiem ...bla bla bla.. un priecāties, ka dzīvo šajā kopienā"
Mērķis ir arī piešķirt Latvijas pilsonību visiem nepilngadīgajiem Latvijas nepilsoņu beŗniem. Nav gan paskaidrots -vai prasīs piekrišanu, vai būs latvijieši un viss
-
Pērles? Braucu ar auto un redzēju tikai garāmskrienot. Vai Jaunās Vienotības Kariņa ģīmim uz Rīgas ielu plakātiem blakām nestāv rakstīts: "Minimālā alga 1500 eiro"? Vot, tā ir visīstākā pērle! Vēl lielāka par Zīgerista banāniem.
-
"Minimālā alga 1500 eiro"? Vot, tā ir visīstākā pērle! Vēl lielāka par Zīgerista banāniem.
Ja es būtu pilnīgā izmisumā, tad pavilktos.
Pēc principa - zaudēt tāpat jau nav vairs ko.
-
No JKP kandidātiem man simpatizē Tālis Linkaits. :)
Savulaik strādājis LPA, vēlāk pie Flika knga... tāds tipisks izpildīgs karjeras ierēdnis...
tagad pārsviedies uz politiku :) Hmmm...
Tajā partijā vispār dīvaini cilvēki... Nezinu, labi tas vai nē... ;)
-
Man jau šķiet, ka tas nav labi...
-
Pērles? Braucu ar auto un redzēju tikai garāmskrienot. Vai Jaunās Vienotības Kariņa ģīmim uz Rīgas ielu plakātiem blakām nestāv rakstīts: "Minimālā alga 1500 eiro"? Vot, tā ir visīstākā pērle! Vēl lielāka par Zīgerista banāniem.
Aha, pērle priekš ar intelektu neapgrūtinātajiem. Un tādu netrūkst.
Noklusēts tikai, ka pie minimālajiem 1500 eur maizes klaips, piena paka un tramvaja biļete arī attiecīgi pacelsies līdz kādiem 3-4 eur.
Zimbabvē visi ir miljonāri :mrgr:
-
Kkā rādās, laiks rit, bet viss jaunais ir tas pats vecais, nekas jau nemainās :)
“Ja vēlēšanām būtu kāda nozīme, viņi neļautu mums to darīt.“
un
“Politiķus un bērnu autiņus vajag mainīt bieži, viena un tā paša iemesla dēļ.“
Marks Tvens
-
Aizdomas, ka Marks Tvens vispār bija kaut kāds pārlaiku viedais ne no šīs pasaules - kaut kā viss, ko viņš uzrakstījis ir neticami ģeniāls.
-
Aizdomas, ka Marks Tvens vispār bija kaut kāds pārlaiku viedais ne no šīs pasaules - kaut kā viss, ko viņš uzrakstījis ir neticami ģeniāls.
Gan jau M.Tvens patiesībā bija krievu ārietis
-
bāc,bet par ko balsot? izgāju vēlreiz to partiju šķirotavu,man sakrita ar kautkādiem nacionāļiem,par kuriem pat neko neesmu dzirdējusi.
savukārt,ar tiem,par kuriem vairāki mani paziņas grasās balsot,man vislielākās atšķirības. pilnīgi neko vairs nesaprotu.
-
diddly, paskaties partiju nostāju jautājumos, kas Tevi pa īstam interesē.
Man, piemēram - attieksme pret mazajiem uzņēmējiem, dažādiem nodokļiem, vēl dažas lietas.
-
pamēģini pēc šiem:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-pirmais-jedzigais-partiju-klasifikators-jauniesiem.d?id=50 (http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-pirmais-jedzigais-partiju-klasifikators-jauniesiem.d?id=50)
Neveras, reno. Pamēģinu no savas puses
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-pirmais-jedzigais-partiju-klasifikators-jauniesiem.d?id=50454163
-
pamēģini pēc šiem:
Psiholoģiski tur viss ir pareizi, bet izvēli neatvieglo.
-
Man ir daži personāži, kas simpatizē ar jau darītajiem darbiem un arī partija nav manās acīs cieši sašmucējusies. Tāds nu būs mans kritērijs. :sad_smiley:
-
Apskats un ieteikumi ar humora piesitienu :D /necenzēta leksika/
https://www.facebook.com/zigacelojumi/videos/1115136478663533/?hc_ref=ARRNu34AXyy6z40hHwqb6-bFiKbXYbripOPIOTqMjHrdH4vEyt4XXJSfOZMCt0hVSYA&__xts__[0]=68.ARC8SDcJ7_U9DPtfnXmmltsV7uVg5dILNZhCKZD3siDY3kxG7KFloGtSnZi2QKDbyG2OCYy3oMkcFRfnXwyuKskRObTQsbBRMTjqfQyp6zZiG9AnBjU1k8_UXa0W6xMmNALh-q8mSazQbVmn79oGukkzYyo7YW6XpxPqWki1nuyJzLoHeRgur1KjZ6CP3CK5m9jBKdAiQZphJie0tbTdiBtAYbYZbQt53dmLw8k&__tn__=FC-R
-
Psiholoģiski tur viss ir pareizi, bet izvēli neatvieglo.
Es cehu uztveru kā atslodzi, protams.. :thinking:
-
Mana pieja = stingri pieturēties pie tiem, kurus esmu uzskatījis par favorītiem gadu vai vairāk pirms visa šābrīža (un pirms citām vēlēšanām - tāpat) priekšvēlēšanu ļembasta. Tā kā labi atceros, kuri tie bija, manas domas nekas neizmainīs.
-
Kādā ziņā par favorītiem?
Favorīts un reāls darītājs un solījumu pildītājs jau var nebūt viens un tas pats
-
Vot, par to, par kuriem balsot, lemju gadu pirms vēlēšanām, kamēr PRisti vēl nav sākuši sacensības.
-
Tā tik riņķī un apkārt... Bet KURŠ tad būtu tas labais saraksts? Slabo pateikt?
-
Tak tas jau sen zināms, ka Zigim favorīti ir Saskaņa.
-
Tieši tā.
-
Ai nē, tad mēs vienā dziesmā nevienosimies - man Saskaņa aiz sarkanās līnijas ;)
-
atradu tādu svitrosana.lv,labs špikeris,telefonam,visu partiju saraksti,katra kandidāta profils ar visu infu. būs jāpastudē
-
Varbūt kādam noder. Man nenoderēja.
[attachment deleted by admin]
-
Vai šitais kaut kur virtuālā vidē ir dabūjams? Labprāt apskatītos, bet attēlā nevar salasīt.
Pati sameklēt nemāku, sorry par blondumu.
-
Laikam jāpērk avīze, šī bilde arī nav mana :( Jābūt būtu vēl kādām partijām.
UPD:
dati ir šie paši; avīzi var nepirkt:
https://tinderis.lv/
https://irir.lv/2018/10/03/ar-ko-pa-celam
-
No minētajām partijām iesaku PAR. Programma un vadošās personālijas ir viena (laba) lieta, bet godīgi sakot, man patīk to cilvēku kopums, kas kandidē tajā sarakstā (bet netiks tāpat, protams) - ko viņi dara un kas viņi ir. Kaut kāds iekšējais lakmusa papīrs.
-
No minētajām partijām iesaku PAR. Programma un vadošās personālijas ir viena (laba) lieta, bet godīgi sakot, man patīk to cilvēku kopums, kas kandidē tajā sarakstā (bet netiks tāpat, protams) - ko viņi dara un kas viņi ir. Kaut kāds iekšējais lakmusa papīrs.
Kurai partijai tad ir saīsinājums PAR? Nevienu saīsinot līdz pirmajiem burtiem tāds neiznāk!
-
Kurai partijai tad ir saīsinājums PAR?
https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=9%2BPedSGAgMQ3KDAMHFJsOQ%3D%3D
https://attistibaipar.lv/
-
Gan jau domāts tas Viņķeles veidojums “Attīstībai par“.
-
jā, domāts bija "Attīstībai Par".
-
Diddly nav neko dzirdējusi par nacionāļiem? Arī par Raivi Dzintaru nē? Man liekas, lai nu par kuriem, bet par nacionāļiem ir dzirdējuši visi. Pat man :rat:
-
Diddly nav neko dzirdējusi par nacionāļiem?
Varbūt šie gadījās:
https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=nsyO%2BY%2BHVycgUH3KPh5BeQ%3D%3D
-
Varbūt kāds vēl domā un varbūt kādam noder domas kārtojot... ;) :)
http://www.parkobalsot.lv/
-
Es jau šodien aiztecēju izpildīt savu pilsoņa pienākumu, rīt nebūs laika. Dies stāvi mums klāt, kādi tie rezultāti beigās būs...
-
Joprojām neesmu izvēlējusies. Beigu beigās - tās 3 manis apcerētās partijas nav tās tizlākās. Varbūt lozēt? O! Un neskatoties ielikt aploksnē :nam: Joks.
-
Varbūt šie gadījās:
https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=nsyO%2BY%2BHVycgUH3KPh5BeQ%3D%3D (https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=nsyO%2BY%2BHVycgUH3KPh5BeQ%3D%3D)
Jā, man tāpat kā diddly pēc izlozes arī sanāca tieši šie nacionāļi, par kuriem nekas nebija dzirdēts
-
Tā ka FB linki bieži neiet, ielikšu garu palagu.
Autors Dāvids Zalāns, LU SZF Politikas zinātnes maģistrs (drusku lecīgs, bet kopumā foršs čalis).
Nelieku to gabalu tāpēc, ka visam piekristu. Bet aptuveni šādi mums vajadzētu domāt - kas mainīsies, ja..
"Pirmkārt (un tas ir pats svarīgākais) nekas tā pa lielam nemainīsies cilvēku dzīvēs un Latvijā. Cilvēki bieži pārspīlē politisko notikumu nozīmību un ietekmi uz savu personīgo dzīvi un šī tendence raksturīga visām pasaules valstīm, ne tikai Latvijai. Mēs katrs turpināsim nopelnīt tikpat lielu naudu, cik iepriekš un mums būs katram tie paši draugi, tie paši prieki un bēdas, kas līdz šim.
Tālāk iespējamie notikumi sadalās, atkarībā no tā, kuras partijas ir pie varas valdībā un, cik liela ietekme ir katrai. Tomēr jau tagad ir iespējams izdarīt būtiskus secinājumus un tie ir šādi.
JAUNĀ VIENOTĪBA: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. Pozitīvi: viss būs paredzami kā līdz šim, iespējami kvalitatīvāki lēmumi ienākot jaunām sejām parlamentā un mazas pozitīvas reformas dažādās jomās. Iespējams papildus atbalsts konkrētām Vienotības jomām kā IT skolās u.c., kas veicinās Latvijas ekonomikas ilgtermiņa starptautisko konkurētspēju. Negatīvi: partija neveiks lielas reformas un turpinās finansēt savus lielākos ziedotājus ar valsts pasūtījumiem, partijā saglabāsies teikšana dažādu lietu kārtotājiem kas kopumā valsts budžetam izmaksās vairākus miljonus gadā katru gadu partijas kontrolētajās ministrijās.
ZZS: Kopējā ietekme: neitrāla. Pozitīvi: Ja partijas līderiem Kučinskim, Ozolai un citiem izdosies saglabāt amatus, valstī būs stabilitāte un paredzamība. Uzņēmumi, kas līdz šim labi sastrādājušies ar ZZS turpinās saņemt pasūtījumus, kas nodrošinās stabilitāti. Negatīvi: partija veiks minimālas reformas jomās, kuras ir tās pārziņā un, kurās reformas ir ļoti nepieciešamas, kā, piemēram, veselības aprūpe. Pastāv vērā ņemama iespēja valstij pazaudēt desmitus miljonu kādā projektā kā E-veselība, kas izgāžas un tiek finansēts par fondu naudu.
NA: Kopējā ietekme: neitrāla. Pozitīvi būs vērtējama kultūras jomas attīstība, ja NA saglabās kontroli pār šo jomu. Arī atbalsts jaunajām ģimenēm pakāpeniski mēreni pieaugs. Negatīvi: caur dažādiem fondiem nauda aizies partijas politiķiem viņu mērķiem, bet ievērojami mazākā apjomā kā citām vecajām partijām. Pastāv liela iespēja, ka, NA saglabājot kontroli pār tieslietu jomu, reformas tieslietu jomā nenotiks, kā arī maksātnespējas administratoriem un tiesu izpildītājiem nekļūstot par valsts amatpersonām ar fiksētu atalgojumu, miljoni eur katru gadu ies garām valsts budžetam.
A/PAR: Kopējā ietekme: neitrāla-negatīva. Ar + vērtējams tikai nedaudz - iespējams, partijai izdosies veikt reformas izglītības jomā. Bet šobrīd šī iespējamība ir maza, jo pārējie koalīcijas partneri varētu tās neatbalstīt. Iespējams, partijai arī izdosies aktualizēt kādus liberālo vērtību jautājumus medijos, bez reāla rezultāta sasniegšanas parlamentā šajos jautājumos. Negatīvi: partija pēc ievēlēšanas primāri centīsies nodrošināt pasūtījumus saviem sponsoriem, kā arī centīsies ieviest nodokļu atlaides jau ļoti bagātiem cilvēkiem, kas nozīmē miljonu eur zaudējumus valsts budžetam un ekonomikas stagnāciju kā šobrīd UK. Paredzams arī, ka politiskais spēks ar savu darbību radīs lielu vilšanos politikā tā gados jaunāko atbalstītāju vidū, kā rezultātā būtiski mazināsies tieši jauniešu uzticība politiķiem kopumā, kas Latvijā jau tā ir katastrofāli zema, līdz ar to tas ir ļoti nevēlami.
PROGRESĪVIE: Kopējā ietekme: pozitīva. Ieviešot kaut tikai daļu no partijas ekonomikas jomas piedāvājuma, IIN 0% algām līdz 700 EUR un daļu pārējā atbalstu, būtiski uzlabosies Latvijas iedzīvotāju ekonomiskā situācija un tas nodrošinās mazāku iedzīvotāju aizplūšanu ilgtermiņā. Partijas sociālā un vides politika palīdzēs Latvijai ātrāk sasniegt Ziemeļvalstu ekonomiskās labklājības līmeni. Paredzams, ka diskutablos jautājumos partijas programmā tai neizdosies ieviest koalīcijas partneru atbalsta trūkuma dēļ.
JKP: kopējā ietekme: pozitīva. Ar + jāvērtē partijas stingrā nostāja pretkorupcijas jautājumos. Tieši šajā jomā pieredzējušie partijas cilvēki, visticamāk, nodrošinās zināmu virzību korupcijas jautājumos valstī, kā rezultātā laika gaitā varētu krietni uzlaboties situācija šajā jomā Latvijā. Papildus, ja partijai izdosies panākt vienošanos ar koalīcijas partneriem un realizēt savus priekšvēlēšanu solījumus par atbalstu pensionāriem un minimālajai algai 500 EUr apmērā, kopējā ekonomiskā situācija valstī būtiski uzlabosies.
KPV: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. Ar + ir vērtējami daudzi KPV plāni, kas paredz reformēt esošo sistēmu dažādās jomās, piemēram, valstij pārņemt skolas un bērnudārzus, kas ļaus daudz konsekventāk īstenot izglītības reformu. Partijas līderu Gobzema, Kaimiņa un Zakatistova līdzšinējā darbība, spējot panākt rezultātu sasniegšanu vērtējama kā atzīstama. Kritiski jāraugās uz KPV.LV sponsoriem, pastāv iespēja, ka arī šī partija pieņems lēmumus, kas radīs finansējumu tiem un līdz ar to zaudējumus valsts budžetam.
LRA: Kopējā ietekme: neitrāla-pozitīva. + Partijas līdera Smiltēna darbība jau līdzšinējā Saeimā parāda, ka šī partija spēj panākt konkrētus uzlabojumus jau tagad, piemēram, iestājoties par ātro kredītu likmju būtisku samazināšanu. Negatīvi ir vērtējams tas, ka partijai, lai izpildītu savu programmu, nāksies atbalstīt ļoti attālus un ekonomiski neefektīvus reģionus - kā rezultātā līdzekļi tiks iztērēti, bet reģionu ekonomiskā atpalicība salīdzinot ar Rīgu būtiski nemainīsies.
Rezumē: Pēc vēlēšanām nekas daudz nemainīsies. Tikai 2 partijas šobrīd sniedz galvenokārt pozitīvu piedāvājumu. Tās ir PROGRESĪVIE un Jaunā konservatīvā partija. Es pats balsošu par PRO. Ja šī izvēle neliekas atbalstāma, iesaku balsot par JKP. Ja arī tā neliekas atbalstāma, tad iesaku izvēlēties starp Jaunā Vienotība - ja vēlies stabilitāti un pakāpenisku attīstību bez lielām pārmaiņām, Kam pieder Valsts? - ja vēlaties pārmaiņas un Latvijas Reģionu Apvienība - ja atbalsti Smiltēna kunga līdzšinējo darbību. Par pārējām partijām iesaku nebalsot - jo, visticamāk, jums nāksies vilties. "
-
Kur SASKAŅA?
Jebkurā gadījumā tas viss ir teorija bez garantijām, vismaz jauno partiju sakarā. Cik gan daudz pa šiem gadiem sasolītā un neizpildītā..
Bet tāda esence ir laba lieta, jo kurš gan tos programmu blāķus var izlasīt.
Domāju, ka man ir skaidrs, par ko balsot, šovakar un sapņos galvu laikam vairs nelauzīšu
-
Jebkurā gadījumā tas viss ir teorija bez garantijām
Kā jau teicu, man patika domāšanas modelis. Katram jādomā pašam.
Arī jau teicu - man nav augstu ideālu, es skatīšos, kas manu nīcīgo dzīvi turpmākos 4 gados var ietekmēt.
-
Varbūt lozēt? O! Un neskatoties ielikt aploksnē :nam: Joks.
Labāk kabīnē balsī skaiti - oliņ boliņ, džimpiņ rimpiņ, kājiņ vējiņ, bums! ;)
-
Labāk kabīnē balsī skaiti - oliņ boliņ, džimpiņ rimpiņ, kājiņ vējiņ, bums! ;)
Vai paņemt līdzi kādu dzīvnieku precīzākai prognozei - papagaili, bruņurupuci, astoņkāji vai ēzeli
-
Par dzīvniekiem laba doma - man savi putni un tarakāni allaž līdzi! ;) :D
-
Vēl viena metode rupjai (īpaši neiedziļinoties programmu piedāvājumā) pasijāšanai:
https://www.draugiem.lv/maasa/gallery/?pid=451921326
-
Spārkas pēdējais liktais diemžēl man par vēlu. Man pašai arī pēc tam šķita, ka vajadzēja otru partiju no izvēlētajām, bet ir kā īr
-
Andis Geste pirms laiciņa fb skaisti par PROGRESĪVAJIEM uzrakstījis
-
Šodien veikalā pie kases noklausījos, kā krievu onka slavēja Ušakova darbus. Protams, par Saskaņu balsošot... Lai nu krievs... Bet latvieši... Turklāt ar ļoti interesantu motivāciju - par spīti, lai ieriebtu! Tipa - bālēliņi tik daudz sūdu sataisījuši, vot es viņirm tagad parādīšu! Vot šito es uzskatu par tādu pašu tumsonību, kā balsot par sarakstu tikai tāpēc, lai tur kādu izsvītrotu.
Jā, man par daudz ko ir škrobe, jā, daudz sūdu ir savārīts, bet tāpēc balsot par Saskaņu ir tas pats, kas nodedzināt visu māju tādēl, ka tajā tarakāni saviesušies. Nenoliedzami efektīvi, nepaliks neviena tarakāna, bet... Mājas arī vairs nebūs. Lai cik nejēdzīga arī nebūtu bālēliņu vadīšana, es tomēr gribu labāk dzīvot Latvijā, nekā Krievijas nomales guberņā. Cerams, manam mūžam Latvijas vēl pietiks...
-
Jā, es par SC. Laikam uzreiz jāpaskaidro, ka jebkuru ideoloģiju, kura dala cilvēkus pēc piederības kādām tautībām, uzskatu par puvušu un nederīgu, tāpēc esmu brīvs no lielai daļai latviešu sirdīm tuvā: "Krievi nāk!" un gadu desmitiem prātos gruzdošiem pagātnes aizvainojumiem un okupācijfobijām. Par vēlēšanām runājot, gandrīz visiem no latviešu puses iesaistītajiem kkad agrāk jau ir bijusi iespēja "sevi parādīt", un tieši labā atmiņa un kandidātu pagātnes skeleti ir tas, kāpēc par visiem šiem kažoku metējiem man ir zudusi interese.
No otras puses rezultāti (pie noteikuma, ka tie tiek pareizi saskaitīti un "zvans no vēstniecības" nav tas noteicošais faktors, kurš nosaka, kā Cimdara kantoris skaita (pārliecības par šo nav)) ir interesanti paši par sevi, jo norāda to, cik LV iedzīvotāji ir prātā auguši, salīdzinot ar neseno pagātni.
-
Tev, Zigfrīd, vienkārši neviens paziņa nestrādā ne Rīgas Namsaimniekā, ne Satiksmē. Ja pašam klapes uz acīm, tad šie drošvien pagrozītu pirkstu pie deniņiem par Tavu izvēli. Ja pat atmetam visādus tur tautības, orientācijas, un okupācijas faktorus, tad tik klaji zagt un melot kā Saskaņas barotavās mūsējiem vēl ilgi jāmācās.
Nē.
-
Man nestrādā. Klaji zaguši ir visi līdzšinējie, bet ir liela starpība, vai zogot arī vēl dara kko visiem noderīgu. Kā piemērs - Lembergs. Jā, arī zogot, bet ... nezinu, kā tagad, bet savulaik ventspilnieki man zināmie bija gatavi par viņu stāvēt un krist, jo visā valstī bija divas teritorijas, kurās varēja ar darbu labi pelnīt - Rīga un Ventspils.
Zog?
Ja zagtu, esmu pārliecināts, ka visādi "Ir", "Irir" un "Iririr" zupu sildītu un pārsildītu bez apstājas, bet ... kur tad ir tā informācija no ieinteresētajiem žurnālistiem (un tādu nav maz)? Tie nožēlojamie daži gadījumi? Barona iela, pa kuru agrāk es nebraucu nekad, pat, ja uz Čaka un Brīvības bija sastrēgumi, bet tagad braucu bez lielām problēmām? Nanoūdens? Krievu nenormatīvā leksika? Kas vēl? ... Kremlis iebiedējis nabaga LV "neatkarīgos" ceturtās varas pārstāvjus? :sarcasm: Nu, ja pat tā būtu, tad rodas nākošais jautājums, ko dara visi tie SAB, DP un pārējie vārda brīvības garanti? Un kā esošā/bijusī vara strādā, ja kaimiņvalsts var te kādu netraucēti biedēt?
Un tagad ieslēdzam atmiņu kritisko un atceramies Vienotības valdīšanas laikus! Zaķa PNV shēma, Kampara tumbočka ar naudu, Āboltiņas vīra rebes (pateicoties varas lēmumiem), ūjināšana pensionāru piketā, Viņķeles uzvedība TV kameru priekšā, Neo lieta un ar to saistītā varas iejaukšanās žurnālistu informācijas avotu neaizskaramībā, ... Visu pat atcerēties uzreiz nespēju, kas tik tur nebija. Un? JKP spice, piemēram, bija tās sistēmas organiska sastāvdaļa, - pildīja Vienotības politiskos pasūtījumus bez sirdsapziņas pāmetumiem. :) Bet taaaaaaagad ... Tādi varoņi, un nu tik' cīnīsies, nu tik' būs. :) Un pārējie latvieši tur ir precīzi no tā pašā materiāla taisīti.
-
Nuja
Bet Saskaņa ne tikai zog, bet vēl arī ar svešiem karogiem vicinās :) Būtu godīgi prigodīhi, cita štelle... Varētu neņemt vērā arī to sarkano orientāciju.
Nē.
Kaut vai tāpēc, lai viņiem nedotu iespēju vēl vairāk te ievazāt to, kas jau tāpat ievazāts, iešu un nobalsošu par kādu bāleliņu.
-
Ar kuriem karogiem un kur vicinās?
Esmu noskaņots par labu SC, jo ... kā jau teicu, visi pārējie latvieši (izņemot dažas bālas sīkpartijas) to partiju spicēs, kuras ir reitingu galvgaļos, ir jau agrāk baudījuši iespējas sevi pierādīt kā principiālos, neatlaidīgos, patriotiskos (ne tikai muldēšanas darbā), nesavtīgos un visādi citādi valstsvīrus. Kur rezultāti? Nav? Tad ir pienācis laiks "pastūrēt" valsti citiem. Kurš valsti vēl nav stūrējis? Pirmais, kas to varētu darīt, bet nav vēl nācies, ir SC. Nebūs rezultāta arī viņiem? Tad nākamreiz domāšu par citiem.
-
Kas liek domāt, ka šie nu būs tie labie saimniekotāji? Tas, ka pāris ielas saremontēja Rīgā, pa kurām Tu brauc? :)
Maz gan tev brīžiem to "argumentu" vajag...
-
Pie tā, kas darījās Rīgā pirms tam, ar tiem necilajiem argumentiem man pietiek. :) Un vēl ... Es, zini, kontaktēju arī ar krieviem, un pat ar tiem, kuri balsos par Mamikinu un Ždanoku. Un ko es varu teikt? To, ka vismas daži no viņiem (kurus pazīstu) ir arī gauži neapmierināti ar N.U. no paša sākuma, jo ... "Mēs cerējam, ka viņš, krievs būdams Rīgā pie varas, tagad latviešiem atdarīs par visiem krievu pagājušo gadu pazemojumiem, bet ... izrādījās, ka ..." ... Mīkstais, pielīdējs un kolaboracionists, - nenočmorīja latviešus, kā bija gaidījuši. Esmu pie pārliecības, ka galvenā valsts nestabilitātes vaina ir nevis Krievija blakus, bet gan sabiedrības sašķeltība, kura krīzes situācijā ... vai, kā savu lomu nospēlēs! Un tieši tāpēc uzskatu, ka jebkurš ar maisu pa galvu dabūjis nacionālists (vai šovinists lielkrievu) ir šai valstij un valstiskumam bīstamāks par N.U. Par zagļiem un varas nespējniekiem ir atsevišķs stāsts. SC šajā ziņā ir tieši tas, kas vajadzīgs.
-
Kas liek domāt, ka šie nu būs tie labie saimniekotāji? Tas, ka pāris ielas saremontēja Rīgā, pa kurām Tu brauc? :)
Maz gan tev brīžiem to "argumentu" vajag...
Īstenībā nekas neliek domāt. Liek domāt tas, ka ar cilvēkiem no JV, JKP, A-P! un citiem līdzīgajiem man VISS JAU ir skaidrs (ar diegiem nav aršana), un es neesmu no tiem, kuri vadās pēc principa "Labāk lēni aizvien s@#īgāk ar katru gadu, bet ar zināmiem morālajiem kroplīšiem, nekā mēģināt ko jaunu."
-
Nu, Ušakovs jau tik ilgi pie varas Rīgā ,ka Tev "visas kārtis" rokā - kurš gan vairs atceras, kuru ielu iepriekšehie noasfaltējuši... :) Neko vairāk oar tām pāris ielam, kas ir "labāk" Rīga jau arī nav daudz ko pateikt... Turklat tas ir tads ka ikdienas darbs, sakārtot ielas, nevis kaut kāds baigais tur ieguldījums attīstībā:)
Tas, kas patiešām krīt acīs - "savi" cilvēki amatos, kur pat uz darbu nav jāiet. Galvenais pienākums - izņemt "algu" un aiznest Saimniekam
-
Ko tur mēģināt, Rīgā jau izmēģināts, ja s@dīgi strādā mazākā mērogā,
tad lielākā būs vien lielāki s@di!
-
Ja godīgi, es no visas sirds neticu, ka Zigis un vēl kāds te reāli balsos par Saskaņu.
Tas tik tāds labs "kaitināmais materiāls" forumā... :)
-
Zigis gan jau balsos, re kā aģitē... tādas slavas dziesmas...
-
Man pietiek vien ar Rīgas Satiksmi un tām nekvalitatīvi saremontētajam ielām, par aicinājumu uz divvalodību Latvijā, par aktīvu līdzdalību 9.maija dzerstiņos, par.....lai nebalsotu par partiju, kur Ušakovs.
ZZS aŗī tajā pašā maisā mana prāta bēniņos.
Tas - par vadošajām partijām runājot
-
Aktuāli par vēlēšanām