Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: dip 2020. gada 07. novembris, 21:33:38
-
Visticamāk, ka gandrīz katrs ir domājis: kas būs "pēc"?
Visticamāk, ka daudzi būs domājuši par dvēseļu ceļošanu no vienas dzīves nākamajā. Par iemeslu, kāpēc tas tiek darīts.
Katram ir savs skatījums par/uz šīm lietām.
Kā jūs esat iztēlojušies šo procesu?
Protams, ka ir daudzi, kam tas šķiet slima suņa murgi.
Cerams, ka pati jau neesmu kādreiz ielikusi šādu tēmu.
-
Kaut kur laika periodā no 25 līdz 29 dzīves gadiem es no ateistes-materiālistes, kas būtu noņirgusi "slima suņa murgi! :fubar: ", esmu pārtapusi par... Par tādu, kas nešaubīgi tic reinkarnācijai. Nezinu, kāds ir šis process... Bet ticu, ka ir. Jo bez tā nebūtu attīstības, pilnveidošanās, izaugsmes... Mēs neierodamies šajā pasaulē kā balta lapa, bet jau ar savu iepriekšējā dzīvē sastrādāto mantojumu un uzdevumu šai dzīvei.
Man tikai arvien bijis žēl, ka laicīgajam prātam nav lemts apzināt šo bagāžu un cēloņsakarības, kas no tās izriet - varbūt, saprotot, kaut ko savādāk izdarītu, kādas kļūdas nepieļautu, uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem nekāptu...
-
Es arī ticu pārdzimšanai. Jau no kādiem gadiem lielpadsmit. Ja sākumā bija tikai ticība tam, ka pēc šīs dzīves būs turpinājums, tad ar gadiem redzējums kļuva plašāks. Radās domas par dvēseles attīstību, uzdevumiem, " sapulcēm" Tur augšā, kolektīvajām un radniecīgajām dvēselēm. Skolu, mācīšanos. Pārcelšanu nākamajā pakāpē.
Cik ilgi tas un kā beigsies?
Tik šonedēļ parādījās jauns aspekts. Laiks. Kas ir laiks? Vai dvēsele var (un droši, ka var), ceļot ne tikai uz priekšu laikā, bet arī atpakaļ, pieņemot, ka tāda laika nemaz nav.
Bet tad rodas jautājums - sanāk, ka viss ir izlemts? Ka dvēselei nav jēgas mācīties. Vai arī tomēr tas nav saistīti - laiks ir laiks, skola ir skola?
-
es ticu reinkarnācijai. Un mani nebaida tas, kas būs pēc tam. Mani taču neuztrauca tas, kas bija ar mani pirms piedzimu, kāpēc gan jāuztraucas par to kas kas notiks pēc tam? Notiks tas, kas notiek ar visiem, vienkārši pievienošos vairākumam. Kā es sev to iedomājos? Kā tādu enerģētisko lauku visumā, ne vienotu bet vairāk, kā "dvēseļu puteni", vietu kur neeksistē laiks (nav pagātnes un nav nākotnes) bet ir kaut kāds standarts, kas satur kopumu. Un ja tev tas standarts nedovelk, iespējams, ka būs jāatgriežas.
Jā un par to laiku... man vienkārši liekas, ka dvēselēm nav vecuma.
-
Pārdzimšana izklausās diezgan loģiski, tomēr ir viens iemesls, kāpēc es tai neticu.
Un tas iemesls ir miesas unikalitāte.
Jā, Zemes miesa ir puvekļi un nekas vairāk, tomēr Bībelē minēta apskaidrotā miesa.
Lūk, manas pārdomas ir tādas: ja jau būtu pārdzimšana, tad Jēzus varbūt iepriekš bija kaza vai kāda ielasmeita, un tad sanāk, ka Jēzu pirms tam ēda vai drāza....
Līdzīgi domāju arī par Jēzus Māti Mariju - nu nesanāk man kaut kā pārdzimšana.
Nesanāk.
Toties pilnīgi un loģiski, un ticīgi, un garīgi, un dvēseliski, un da jebkā man sanāk samērā skaidrs, ka Jēzus ir joprojām Debesīs dzīvs ar visu savu "krāniņu", kas Viņam bija uz Zemes.
Un attiecīgi Marija ar saviem svētajiem pupiem un savu svēto "vāveri".
-
Ok, varbūt var atrunāties, ka ir dažas "lielās" dvēseles, kuras nepārdzimst...
Ja kādu tas mierina.
-
Ok, varbūt var atrunāties, ka ir dažas "lielās" dvēseles, kuras nepārdzimst...
Ja kādu tas mierina.
Droši vien ir dvēseles, kas savu uzdevumu ir izpildījušas un šiszemes gaitas beigušas. Tās tad vairs neatstāj skolā uz otru, (trešo un ceturto...) gadu.
-
Protams, ka laiku pa laikam rodas jautājumi. Nu, piemēram. Ir cilvēki, kuriem ir plašs paziņu/draugu loks. Tātad daudz dvēseļu ir kopā. Turpretī kā ir ar nesabiedriskajiem? Vienpatņiem? Ne viņiem radu, ne draugu. Vai arī tas ir tāds viens dvēseles ceļojums, lai iegūtu šādu pieredzi? Pārējās dvēseles dara citus darbiņus?
Manā izpratnē radniecīgās (vienas komandas/uzdevuma) dvēseles rotē no vienas dzīves otrā.
-
Nevis ticu, es pat zinu, ka ir daudzu dzīvju cikls. Un ka ir uzdevums, jeb karma. Un karma nav tikai jāpieņem, tā ir jāizlabo. Tādēļ, esot šeit, nav jēgas domāt par iepriekšējo, jo tajā bija kļūdas un nav jēgas domāt par nākamo, jo tā būs atkarīga no šīs.
-
Es vairs savà vecumà par to necenšos domàt, jo daudz domajot, ātri var nojūgties. Neticu nekādai dzīvei pirms vai pēc, bet, protams, ceru :rofl: Visvairāk bail nokļūt mūžīgā ellē..lai kas tā arī būtu :talking:
Bet pilnīgi pieļauju, ka reiz aizbraukšu, piemēram, uz Indiju, kļūšu vieda un sākšu visus pamācīt :sarcasm:
-
Bob, kā Tu ZINI?
-
Bob, kā Tu ZINI?
Džonijs Anglis teica: "Ja es Tev to pastāstītu, man būtu Tevi jānošauj!" ..
Bet vienkāršāk sakot, ja es to izstāstītu, vieni teiktu, ka esmu izdomājis, citi, ka vnk stulbs, diez vai kāds noticētu. Negribu diskusijas ap sevi.
-
Džonijs Anglis teica: "Ja es Tev to pastāstītu, man būtu Tevi jānošauj!" ..
Bet vienkāršāk sakot, ja es to izstāstītu, vieni teiktu, ka esmu izdomājis, citi, ka vnk stulbs, diez vai kāds noticētu. Negribu diskusijas ap sevi.
Tad jācitē šis - vai nu sakiet uzreiz, vai klusējiet mūžam.
Kāda jēga teikt A, ja nesekos B. Tad apgalvojums pilnīgi bezjēdzīgs. No sērijas - zinu, zinu, bet neteikšu...
-
Tad jācitē šis - vai nu sakiet uzreiz, vai klusējiet mūžam.
Kāda jēga teikt A, ja nesekos B. Tad apgalvojums pilnīgi bezjēdzīgs. No sērijas - zinu, zinu, bet neteikšu...
viens no vismokošākajiem dzinuļiem ir ziņkārība :)
-
Tāda tukša plātīšanās diez karmu uzlabo? :mrgr:
-
Tāda tukša plātīšanās diez karmu uzlabo? :mrgr:
ne mazāk kā piekasīšanās :mrgr:
-
Kāda nu tur piekasīšanās... vienkārši tādi tukši apgalvojumi plakanās zemes vērtē...
-
Kāda nu tur piekasīšanās... vienkārši tādi tukši apgalvojumi plakanās zemes vērtē...
es nevienam tos neuztiepju, es pats zinu un man ar to pietiek.
-
Mums tev būtu jātic? :?: Es arī šo to nepierādāmu zinu, un?
Katrs ko zina :)
-
Mums tev būtu jātic? :?:
Brīva izvēle. Man vienalga
-
...Krimsons zina, ka zeme plakana un vēsture pārrakstīta ;) :)
-
Bet vienkāršāk sakot, ja es to izstāstītu, vieni teiktu, ka esmu izdomājis, citi, ka vnk stulbs, diez vai kāds noticētu. Negribu diskusijas ap sevi.
No pressure, savas atklāsmes vari arī paturēt pie sevis, bet forumā tik daudzi cilvēki atklāti runā par savām dīvainībām/fīčām/sauciet, kā gribat, un diez vai tev draud kaut kādas raganu medības, tā ka tu varētu arī nežmiegties :) Varētu iznākt interesanta diskusija
-
neviens nav varējis iesniegt pierādījumus reinkarnācijai visā pasaulē. Ir tikai līdzības, nostāsti, dīvaini gadījumi. Mana apziņas un zemapziņas spēle nav nekas taustāmāks. Uzskatiet mani par Krimsonu.
-
...bet palielīties ar viedumu tak vajag :mrgr: ;)
-
Bob, Tev bail, ka par Tevi smiesies? Domāju, ka kāds nopriecâsies, ka nav vienīgais.
-
Esat par mani visu noskaidrojušas? Tēma jau vairs nav aktuāla, ne? :mrgr:
-
Ja ir reinkārnācija (pārdzimšana kaut kādā citā veidolā), tad kā var būt karma (kaut kad maksāt par senču grēkiem)? Tātad karma ir par citu izdarītām kļūdām?
Personīgi reinkarnācijai neticu, bet karmai gan..
-
Manuprāt, karma nenozīmē maksāt tikai par senču grēkiem, par saviem arī. Ko sasēsi, to arī pļausi.
P.S. Bobi, es saprotu, ka ir lietas, ko nevar tā vienkārši izstāstīt. Un nevajag. Tā ir tāda dziļa garīga intimitāte, vai... Pati esmu piedzīvojusi vienu... tādu dīvainu lietu ar savu apziņu, kura izmainīja manu dzīvi...
-
Pif, nevajag pieķerties materiālajam ķermenim. Karma ir uzdevums dvēselei, kas šo misiju pilda konlrētā šim nolūkam izvēlētā ķermenī
-
Filasofijā un, vispār, ezotērikā esmu nejēga. Tapēc arī man ir diezgan primitīva izpratne šajās lietās.... Kā jau teicu: renkarnācijai neticu....bet, "ko sēsi, to pļausi"...gan...
-
Es galīgi nekāroju dzīvot mūžīgi un kur vēl pārmiesoties ntās reizes... Es vienkārši, Veļu Māte, Aizsaule un viss... :)
Un tāpat kā manu senču gari, sargāšu arī savējos palicējus.
-
Kā es to saprotu - lūk, šis "ko sēsi, to pļausi", darbojas ne tikai šajā vienā dzīves nogrieznī no šūpuļa līdz kapam, un no tā neizbēgsi, mūžībā aizejot - nākamajā šūpulī tas būs līdzi iedots.
-
Un kā skaidrot to "sēšanu un pļaušanu", ka dažam tā jau ķermeniskajā dzīvē izpildās par pilnīgiem niekiem, bet cits dzīvo svilpodams un dzīvi baudīdams, kaut totāls maita? Labi. Karma. Bet vienalga netaisnīgs algoritms tāpat kā kristietībā.
-
Man kārtējo reizi kaudze ar jautājumiem.
Piemēram - dvēsele izvēlas, pie kādiem vecākiem dzimt, kādu komandu savākt līdzi, lai varētu atrisināt paredzētos uzdevumus?
Dvēsele pati izvēlas? Vai kāds cits spēks/lielums?
Ja tiek izvēlēts uzdevums, vieta un komanda, kāpēc uzdevums netiek izpildīts? Teiksim - pašnāvība, kura varēja mierīgi nebūt. Vai nav tā, ka spalvas svara dvēsele dodas pildīt smagsvara uzdevumus.
Vai dvēselei ir poņa, kas jāizdara, kas jāmācās? Vai arī tiek nolasīts viss saraksts un komanda štuko - kurš pie kā ies, lai sasniegtu rezultātu. Vai ieplānotas arī neveiksmes? Un vai neveiksmes ir neveiksmes?
Pagaidām pietiks.
-
Un kā skaidrot to "sēšanu un pļaušanu", ka dažam tā jau ķermeniskajā dzīvē izpildās par pilnīgiem niekiem, bet cits dzīvo svilpodams un dzīvi baudīdams, kaut totāls maita? Labi. Karma. Bet vienalga netaisnīgs algoritms tāpat kā kristietībā.
Es kādreiz uzdevu šo jautājumu, jo tiešām tāda netaisnības sajūta ir.
Man atbildēja tā - iedomājies svārstu. Nu, piemēram, pulksteņa pendeli. Šī tā - no vienas puses uz otru. Ja to tikai bišķi izkustina no vidusstāvokļa, tā ātri un tikpat bišķi uzšūposies otrā pusē un ātri norims. Ja atvilksi riktīgi, tā uzšūposies tālu un augstu. Attiecīgi - ja tavs nodarījums būs sīks, tā "augļus" baudīsi turpat ātri vien, un jautājums būs izsmelts. Bet, ja totālas maitības strādāsi, ilgāks laiks paies, iekams to augstu ievēzētās pendeles atsitienu dabūsi, un tas var notikt vairs pat ne šajā, bet nākamajā dzīvē, it kā netaisnīgi un nepelnīti, no malas skatoties, bet dvēsele zinot, kas par ko...
P.S. Kā šodien atceros - savā zaļā jaunībā es reiz nozagu desas luņķi. Izvilku no kastes, ko pārvedu. Nebiju badā, varēju arī nopirkt, bet nē, nospēru. Otrā dienā mani mocīja vēdergraizes. :mrgr: Toreiz pie sevis smējos (nu tak ateiste materiāliste!) - Dieva sods piemeklēja! :mrgr: Labi, ka sīks tas nodarījums bija. Bet secinājumu es tomēr izdarīju - neizmantot savtīgos nolūkos cita cilvēka uzticēšanos vai kļūdu. Pie rokām lipt nekas nedrīkst.
-
Nu nezinu, tas vien tiem, kuri tic kādai karmai vai kādam sodam.
-
Brīva izvēle - ticēt vai neticēt.
-
Tas gan. :)
-
nu ja tā padomā, tad neviens līdz šim nav pierādījis, ka reinkarnācijas nav. Tātad 50 pret 50.
-
Mani vienmēr mulsinājusi tā karmas un reinkarnācijas izraušana no konteksta. No reliģiju konteksta ar visām daudzajām dievībām. Nav tā, ka tiek paņemts kas izdevīgs... nu tā, lai vieglāk... Vai arī jūs to visu pārzināt un arī kalpojat Šivām uc, utml, utt?
-
Esmu apsvērusi, ka reinkarnācija varētu būt pielīdzināma šķīstītavai kristietības izpratnē - nu kamēr kļūdas neizlabosi (grēku neizpirksi), tālāk (debesīs) netikt. Nav jau būtiski, kā sauc.
-
Kādā veidā šķīstītavā izpērk tos grēkus? Absurdi skan tā izpirkšana, bet nu ne par to šoreiz.
-
Nav ne jausmas, bet paredzēta tam.
-
Kristietībā tak vēl Pastarā tiesa vai diena, kas tad notiek?
-
Tad laikam izšķiros, kas pietiekami šķīstījušies. Nu tad, kad pasaules gals pienāks.
-
Tās karmas jau pārsvarā visiem nebudistiem kopš bērnības sabojātas, nu kurš kaut reizi nav gaļas šķēli apēdis un gan jau ne vienu vien... Nu varbūt kāds, kurš vegāniem piedzimis.
-
nu kurš kaut reizi nav gaļas šķēli apēdis un gan jau ne vienu vien... Nu varbūt kāds, kurš vegāniem piedzimis.
Tie iet pie kaimiņiem speķīti diedelēt (stāsts no dzīves).
-
Es jau neko nenoliedzu, jo kā vairums, izņemot Bobi, nezinu. :?:
Bet mani allaž mulsinājis, ka Lielais Režisors a'priori radījis cilvēku/dvēseli sliktu/?/, tai jālabo karmas, jāizpērk grēki...
Labi, kādu dvēseli reinkarnē kādā baisā žūpu ģimenē lai labo karmu, a atnāk bāriņtiesa un savāc to bērnu no tās karmas uzlabošanas vietas... nesanāk iepriekšējās dzīves grēkus izpirkt ;) Senākos laikos būtu to karmu uzlabojis, tagad nekā.
-
Bet varbūt tā žūpu ģimene iepriekšējā dzīvē nicīgi izteikusies par citu žūpu ģimeni un tāpēc tagad atstrādā savu karmu?
-
Budisma zemēs tas darbotos un sabiedrība un valsts iestādes nekādi nekur neiejauktos un ļautu karmu atstrādāt pēc pilnas programmas, par to arī runāju. Laulenis atspārda līdz neģīmim, ciet! tava karma, nekādu policiju, nekādu centru "Marta".
-
Man ir gribĕjies redzět savu vecvecvec... omi kãdā 13.gs. Tā izskatās, ka mana vělme nav nemaz tik nepiepildāma.
Ja es nonăku TAD, vai spěju kaut ko mainīt TE? Vai TUR esmu tikai tāpěc, lai apgūtu măcības?
Pareizā atbilde grămatas beigās?
-
...vai tad tur būs tie paši ķermeņi kā šeit? Khm... kā šaubos...
-
Kăpěc lai nebūtu ķermenis. Tik śodienas mana dvěsele TAD. Vai arī ne śodienas? Jo laika ta nav.
-
Uzskati, tava vecvecvec... ome esi tu pati? Man tomēr škiet, ka māte ir māte, ome ir ome un es esmu es, nevis es esmu ome... :?: ja tā, kas ar tēvu, ja nav dēla? Dvēselei ir dzimums???
-
Ně, nĕ, ome neesmu es. Bet varbūt mana dvěsele nonāks 13.gs viņai blakus kā brălis. Vai varbūt arī kă vecome. Figviņzin. Es tik prātoju. Un paldies, ka papildini.
-
Pěc mana skatījuma dvěselei ir jāiziet viss. Dzimumi, raksturi, lomas.
-
Jau rakstīju, nevar pie mums iziet visu paredzēto budismā.
Bulšits tas viss, fantazēt jau var ;) :)
Un vēl, vai tā dvēsele kādā nnntajā gadsimtā pirms Kristus un Budas maz zināja, ka karmu nevajag bojāt un kas to turpmāk sagaida? Saku, negodīgs slgoritms.
-
Pirms Kristus bija ohoho. Domăju, ka zinăja gan. Protams, ne visi. Es, pieměram, nezinu kădi bija viedie, kuri apdzīvoja Latvijas teritoriju. Krietni pirms Kristus.
-
Nu ja piemin Kristu, tad pēc vairāku cilvēku liecības viņš arī ir atdzimis pēc nāves bet uz zemes nav palicis. Tātad ir jābūt Visumā kādai iespējai pastāvēt. Un cilvēce jau ļoti sen par to aizdomājusies un tādu iespēju neapšauba. Starp citu es arī savu omi pēc nāves redzēju, un tai brīdī mani tas nepārsteidza. Vienkārši sapratu, ka ar viņu viss tagad ir kārtībā. Kad atjēdzos, tāds miers sirdī. Pēc tam, daudz vēlāk lasīju, ka tā bieži notiek un te nav nekā dīvaina
-
Kopsaucēja taču šajos jautājumos nav. Katrs var palikt ar savu pārliecību un tā nebūt nav sliktāka par cita pārliecību.
-
Starp citu es arī savu omi pēc nāves redzēju, un tai brīdī mani tas nepārsteidza.
...bet tu taču redzēji omi nevis viņas reinkarnāciju. Vai arī viņa bija kā zīdainis vai kāds cits cilvēks?
p.s. Es arī esmu tikusies ar dažiem saviem senčiem, bet tās nav bijušas nekādas viņu reinkarnācijas, visparastākie veļi. Divreiz mani pat pasargājuši un izglābuši.
-
ne jau... viņa bija nomirusi un tā bija pirmā diena, kad jāsāk rosīties bēru sakarā.
-
ne jau... viņa bija nomirusi un tā bija pirmā diena, kad jāsāk rosīties bēru sakarā.
Ai, nu tad taču dvēsele/gars vēl šepat. Ar reinkarnāciju nekāda sakara.
-
Manuprāt, visādas dīvainas lietas esam piedzīvojuśi katrs.
Kad běrnībă slīku, redzěju sevi no malas.
Pirms mammas aizieśanas epizode sapnī. Sapņi vispār ir interesanta těma.
Jocīgi, ka nebiju aizdomăjusies par laiku. Izrâdâs, ka tā tâda parasta lieta :smile:
-
nekad nebūtu domājusi, ka kādā jautājuma varu būt tik vienprātīga ar Bobi ..sabliezu +, jo ko gan citu darīt ar tēmu, kur nespēšu diskutēt... :)
citus pat nelasīju ,lai neprovocētu sevi uz iesaitīšanos (sorriky)
p.s Bobis malacīts, ar pacietību aizgāja no situācijas ,kur spieda šamo pasūtīt dažus ar visu gludekli :) :smoker:
-
Katram brīva griba - stāstīt, atbildět vai neatbildět. Man būtu gribějies dzirdět. Te taću nav vienīgais pareizais viedoklis. Varbūt drīzāk apziņas paplaśinăśana.
-
Amalij.. ir lietas kuras jāplašina pašam..saviem spēkiem.
Lielākā daļa uzņirdz un uzdir@ visādiem uģiemkuģiem, prisjolokovām (šie divi man nezko pirmie ieskrien prātā) ,..lai gan faktiski vini nesaka neko nepareizu, viņi dalās ar savu skatījumu un pieredzi...un varbūt brīžam tāpat kā, es pavairāk pļāpā...
bet ,kamēr cilvēks nav pats tam izgājis cauri vai dabūjis nepagāžamus !!! :talking: :mrgr: pierādījumus tikām otra pieredze nav neko vērta ...tas nenozīmē,ka mēs te nevaram pļapāt pa labi un pa kreisi..es par to,ko no Boba gribēja izspiest.
katram ir sava robeža cik daudz viņš grib vai var runat par savu pieredzi... :?:
-
Lai zinātu, pašam nav jāiet visam cauri Šajā dzīvē. Man ir paveicies sastapt gudrus cilvēkus, kuri IR paplašinājuši manu domāšanu. OK, OK, līdz zināmam līmenim. Kad manī vairāk negāja iekšā.
Ja jau es atvēru tēmu, tad taču ar nolūku - uzklausīt citus. Kaut kam piekrist, kaut kam nē. Un galvenais - atklāt. Iet uz priekšu.
Klau, bet ko Tu pati ņemies un pierādi lietas par autistiem, sparģeļiem? Tu gribi, lai saprot, vai ne? Tu klāsti un dalies. Tā kā gludekli paturam rezervē :mrgr:
-
ko piesējies ! :bc:
es vispār ne par Tavu tēmu.. bet par piepiii Bobim! :smoker:
Man prieciņš ,ka panniņa bus nogulsnējusies man ās smadzenēs :)
-
te nu bija, neiesaistīšos :shock:
Klau, bet ko Tu pati ņemies un pierādi lietas par autistiem, sparģeļiem?
tā jau ir, ja tevī kkādas informācijas ir pārpārēm un sāk iet pār malām ,prasās viņu kkur izlikt. tāpat kā uģiemkuģiem un prisjolkovām :D un tad, kkāda figa pēc vēl padomā..aja nu kadam noder, a ja nu kādam liekas inetesanti :faint:
bet es jau ne par to..es patiešām gribēju tikai atbalstīt ar saviem + Bobi (un tagad atkal taisnojos ) :mrgr: , jo viņš neviļus nonāca turpat kur es, kad ņemos kko stāstīt...pierādi,parādi, izsniedz apzīmgotu veidlapu :cnk: .
:big_hug:
-
Varbūt Tu saredzi līdzību sev ar Bobu. Smalku. Es nesaredzu. Katrā gadījumă Tavs zaķīśa cīņasspars ir man tīkamăks. Bet tas ir tikai man un tagad.
-
Cerams, ka pati jau neesmu kādreiz ielikusi šādu tēmu.
Tu ne, Krimsons ir pirms 2 gadiem.
https://www.sarunuforums.lv/index.php?topic=7602.0
Savas domas kopš tā laika neesmu mainījusi.
-
Spārka, paldies! Tur tā vairăk lielos vilcienos. Mani nianses interesě. Tas, ka ticu, nav apstrīdams.
-
Var pavingrināties salīdzināt hinduisma un budisma pieejas.
Pirmie lieto vārdu "reinkarnācija". Reinkarnācijas jēdziens parasti attiecas uz dvēseles pārvietošanos no dzīves uz dzīvi. Tas ir hinduistu viedoklis, un tas ir tas, kā reinkarnāciju parasti saprot Rietumos. Tas ir arī virziens, kurā darbojušies daudz maz zinātniskie rietumu pētnieki (Stīvensons, Takers un citi, kas pētījuši bērnu atmiņas vai "atmiņas" par iepriekšējām dzīvēm.)
Tā vietā budisms māca an-ātmana jeb ne-sevis doktrīnu , kas saka, ka nav tādas pastāvīgas, nemainīgas būtnes kā dvēsele. Patiesībā mēs esam pastāvīgi mainīga apziņu, jūtu, uztveres un impulsu kolekcija, kuru mēs cenšamies noturēt kopā, lai saglabātu sevis ilūziju.
-
Pirmo saprotu, otro ne visai (maigi teikts)
-
Pirmo saprotu, otro ne visai (maigi teikts)
Tāpēc jau rietumnieki ne visai spēj būt "īsti" budisti :mrgr:
-
Un hinduisti viņi arī nevarot būt, jo par to jāpiedzimst - karmas likums, vai ziniet. :mrgr:
-
Pirmo saprotu, otro ne visai (maigi teikts)
Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.
-
Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.
Tas iederās mană shěmā. Protams, ka ne Es. Varbūt kăda daļiņa no Es ir visos. Hm.
-
dip-laba doma :yes: to var turpināt izvērst...
Es un Tu... gan jau neesam visur un visos... tā laikam ir tā Augstākā loma...bet mēs iespējams, varam uz to tiekties... :?:
-
Vai 1 dvěsele var bùt dažādos cilvĕkos? Vienă mūsu laikā? Dažādos? Vai manī dzīves laikă var iemiesoties cita dvěsele?
-
Vai manī dzīves laikă var iemiesoties cita dvěsele?
Izņemot dēmonismu, es nezinu nevienu garīgu strāvojumu, kas tā domātu :mrgr:
-
Es bieži apmaldos. Dvěsele tak arī var apmaldīties. Pěc astrāliem ceļojumiem ielec ne tajā ķermenī. :?:
-
Kas tur ko nesaprast -tu esi ilūzija :taunt:
-
Man bieži ienăk prātā doma, ka ceļojumã esmu apmaldījusies telpă un laikă. Dvěseles ceļojumă.
-
Ņūtonu (Maiklu) neesi salasījusies?
-
Sen. Bet vai tad tur bija par apmaldīśanos? Lasīju tik 1 grāmatu. Pirms gadiem 10.
-
Vienkāršāk - patiesībā ne “tu” atdzimsti. Tā ir tikai ilūzija par “tu”.
Es to iedomājos līdzībā ar gaismu un krāsu. Kādā lenķī. Vai kā spoguli - kādā krāsā ir pats spogulis, ja tajā nav redzams nekas.
-
Ja laika nav, tad dvěsele var ceļot turpu śurpu? Un ar savu pieredzi ietekmět lietas? Ja es ko sagrozu 13.gs., dzīve 21.gs. ir mainījusies?
Ja no 21.gs. ieceļoju 16.gs., varu veikt zinătniskus atklăjumus, jo zinu tos?
-
Ceļot un mainīt ir sinonīmi? Domā, ja dvēsele, tad drīkst jebko?
-
Es domăju - pěc năves năkamā iemiesośanăs. No 21.gs. pagātně. Tur man uzdevumi. Kă rezultātā mainās dzīve 18.gs. vai nemainâs, jo viss jau ir noticis kopumã. Kă uzrakstītă grāmatā?
-
Ja es ko sagrozu 13.gs., dzīve 21.gs. ir mainījusies?
Ja no 21.gs. ieceļoju 16.gs., varu veikt zinătniskus atklăjumus, jo zinu tos?
Hronoklazma.
-
Atkal jauns vārds :clap:
Lasot, acs aizķĕrās aiz "alternatīvās laikplūsmas līnijas ".
P.S. cik labi, ka śeit var prătot par visu :big_hug:
-
Svešzemniece tā ceļoja
-
Kas ir Sveśzemniece? Grămata?
Jă, grāmata.
-
seriāls arī un daudzas grāmatas, pie mums laikam tikai 2 iztulkotas
-
Šodien gāju gar jūru, domas brīvā lidojumā. Sāku domāt par dzīves beigu posmu, mēģināju 10 punktu (baļļu vai ballu?) sistēmā novērtēt savu dzīvi.
Radās mierīgas pārdomas par to, ka varētu gadīties, ka esmu finiša taisnē. Kaut kad jau tas finišs būs. Un vērtējums? Bez koķetēšanas - starp 3 un 4. Vienīgi es nezinu tos kritērijus, pēc kuriem vērtē.
Tiku līdz Kalngales stacijai. Vilciens bija jāgaida vairāk nekā stundu. Nolēmu iet pāri dzelzceļam un pa mežiņu, pa mežiņu. Kaut kādas sliedes bija iebrauktas. Bet vilka uz kreiso pusi. Man vajag uz labo. Cilvēku, protams, nav. Un tad pieslēdzās mana emocionālā domāšana - a ja nu es nokrītu.? A ja nu es iestiegu? A ja nu es apmaldos? Un tumšs. Bet konsekventi negriežos atpakaļ, piļīju tik uz priekšu. Un pieķeru sevi pie domas - a mirt ta negribas, izrādās :mrgr: Bubināju par notikumu meklēšanu "na svaju zadņicu". Un tad es ieraudzīju tālumā Vecāķu staciju.
Cik punkti jums sanāktu?
-
Dip, cik ballu sistēmā tas ir? 10? Un kas tieši jāvērtē? Kādi kritēriji? Bet vispār ļoti interesanti. Es mirt tagad nedrīkstu, man bērns jāaudzina. Bet, kad bērna nebija, tad nospļauties par to. Tikai negribēju apzināt miršanas procesu.. vienkārši čik.. un attopies citā pasaulē.
-
10 ballu sistēmā. Es nezinu, kas jāvērtē. Kas pašam šķiet svarīgs. Pieļauju, ka Dieva priekšā tam nebūs nozīmes. Svarīgs būs kas cits.
-
Jā, interesantākais būtu Dieva priekšā. Bet tur jāzina kritēriji, jāprasa Valim, viņam bija kaut kādi grēksūdzes kritēriji. Ja pēc savas sajūtas, tas ir, pēc sirdsapziņas, tad stipri viduvēji, uz 5, jo ir jau lietas, kas grauž.
-
Nu, ja atmestu savus principus, būtu varējis uz desmit no desmit. Bet nekad īsti neesmu atmetis. Tātad masu skati parastie un trulis vai knapi sekmīgs četrinieks. Bet tas nenozīmē, ka justos slikti vai ka vajadzēja oligarha izgājienus. Ir ok
-
Jā, interesanti, kā TUR vērtēs.
-
Vai KUR vispār KO vērtēs :?: Man laikam būtiskāk, lai guļu mierīgi.
-
Bet varbūt tā žūpu ģimene iepriekšējā dzīvē nicīgi izteikusies par citu žūpu ģimeni un tāpēc tagad atstrādā savu karmu?
Un kur ir jēga tādai mehāniskai "atstrādāšanai", kur žūpas (zub daju!) nespēj filtrēt, ko viņi atstrādā, kādēļ atstrādā un ka vispār atstrādā - ka patiesībā cieš par saviem iepriekšējiem grēkiem.
Man ir dziļi nesimpātiska kristietības ideja par iedzimto grēku, ar sākuma jeb izejas uzstādījumu, ka cilvēks ir ļauns, slikts, grēcīgs, necienīgs. Tāds negatīvisms :D Bet sliktais bērns var censties kļūt labiņš, lai gan savu grēcīgo dabu īsti mainīt nevar. Baigi bērnišķīgi un didaktiski :mrgr:
-
Nejaukt "atstrādāšanu" ar kristietību. Kristietībā šī ir vienīgā dzīve. Es arī neesmu iepriekšējo dzīvju karmu piekritēja, tam tiešām nav jēgas.
Un ir ekskluzīva iespēja šo vienīgo dzīvi nodzīvot pēc iespējas krietnāk (ja ņem vērā kristietību), tāpat tas netraucēs piedzimstot citā dzīvē, jo nebūs nez kas tur nezināms "jāatstrādā".
Par "guļu mierīgi".. zaglis, kuru nepieķēra, arī guļ mierīgi.. Ir tomēr citi kritēriji, citiem sirdsapziņā ierakstīti, citiem ne..
Un mani atkal kaitina, ka uztver tik primitīvi.. iedzimtais grēks.. ļauns.. tpfu. Cilvākam ir dotas brīvas rokas, izvēle.. un zināšanas, ja vēlas. Atšķirt labu no ļauna.
-
Nē, nē, tas nebija kopā, bet divas dažādas replikas - pirmā uz lumberga rakstīto un tātad saistībā ar karmu un reinkarnāciju, otrā - manas dziļi personiskas domas par kristietības grēku.
-
Man liekas, ka to jēdzienu "iedzimtais grēks" nepareizi tulko
-
Par "guļu mierīgi".. zaglis, kuru nepieķēra, arī guļ mierīgi.. Ir tomēr citi kritēriji, citiem sirdsapziņā ierakstīti, citiem ne..
Jā guļ. Un? Kādēļ lai negulētu, ja viņa atskaites punkts ir mierā... tev stresors, kā tāds zaglis uzdrošinās gulēt, es nezogu, tikla, tikla, a miedziņš nenāk par zagli domājot ;) Katrs jau savā situācijā, mazums, kādēļ cilvēks zog... tā no augšas jau viegli skatīties... citās kurpēs stāvot.
-
Nu tieši tā, "guļu mierīgi" ir stipri subjektīva mēraukla. Kāds guļ mierīgi arī bariņu cilvēku novācis.
-
Protams, subjektīva. Kādu objektivitāti vēl vajag? Partiju un valdību? Katrs jau pats par savu dzīvi atbildīgs. Sākuma un beigu pozīciju.