Prastā tauta, protams, IR stulba. Un līdz ar pensijas 2. līmeņa izņemšanu viņiem vajag iedot parakstīt dokumentu, ka viņi atsakās no papildu pabalstiem izņemtajā apjomā. Te lai formulē juristi - tu nevari izņemt 2. līmeni un nākamajā dienā stāvēt rindā pēc sociālajiem pabalstiem. Tikai jāņem vērā to, ka ir pabalsti, kas pienākas neatkarīgi no pensijas lieluma utt. Precīzi nezinu un nemeklēšu. Bet individuālās cēloņsekas vajag iebakstīt acīs tieši - paņēmi tagad, nebūs vēlāk.
Tās raudas par šīs naudas "notrallināšanu" ir tādas mazliet divkosīgas, sak', nabagi notrallinās. Bet ko dara "augšas"
Ar xxxBaltic, puķpodiem ielās, zelta pāli, 4000 VIP zālēs un visādiem citādiem projektiem, kur naudas izšķērdēšanu un izzagšanu neredz tikai tas, kas ir akls vai daļā?
Senči teica "Labāk zīle rokā nekā mednis kokā". Tie, kas no sirds tic, ka viņu 2. līmenis pēkšņi sāks nest peļņu, nevis tikai saruks, taču var neizņemt.
Te gan man negribot atausa atmiņā Banka Baltija.
Ja palasa, kas aģitē pret izņemšanu (tas taču jums nav vajadzīgs, var dzīvot tāpat!) - tie, kas negrauž alkšņu mizas, kam tāpat pietiek. Un te es nedomāju tādu Gerkenu, kas puslīdz godīgi turēja veikalus.
Es arī izņemšu. Lai salabotu zobus un sakārtotu dažas lietas, kuras man palīdzēs vecumdienās nepārvākties uz kartona kasti zem tilta.
Un uz esošās nodokļu naudas izšķērdēšanas fona vēl viena ekonomiska problēma vairs nav problēma, bet rutīna. Toties man būs zobi, kas citādi nebūs nekad, jo tad, kad man tas 2. līmenis pienāks, jau būs par vēlu - gan maniem zobiem, gan 2. līmenim, kurš izrādīsies izbeidzies, nepieejams, atcelts, neienesis peļņu, un beigās vēl radījis bankām zaudējumus, kas man būs jāsedz.
Būs ekonomiskas problēmas? Ja augšas dzīvo pēc principa "pēc manis kaut ūdens plūdi" un rada vienu ekonomisku problēmu pēc otras, tad kāda velna pēc man jābūt tam, kurš metīsies ar krūti uz ambrazūru?
