Rail Baltica

[tex]

Tāpēc, ka tur NEPIETIEK VIETAS. Esi kādreiz braukusi ar vilcienu pa to gabalu caur Torņakalnu? Tur vietām ēkas ir gluži blakus dzelzceļam; lai palaistu vēl divas sliedes, tik un tā ir jātaisa tunelis vai arī jāceļ vilciens "otrajā stāvā". Tas pats, ja gribētu izmantot Jelgavas līniju piebraukšanai no dienvidiem, plus vēl pa esošo līniju nevar no Jelgavas virziena pagriezt uz lidostu.

Un tik un tā man liekas saprātīgāk turpināt "čakarēt" jau sačakarētu teritoriju, nekā no jauna lielas platības ....
OK, lai iet "otrajā stāvā" pa virsu jau esošajam. Pret to noteikti būtu mazāk iebildumu, jo tajās vietās jau izsenis ir vilcienu un tie, kas tur pirkuši īpašumus, ar to ir rēķinājušies.
ASV un vairākās DE lielpilsētās vilcieni iet otrajā stāvā (parasti gan virs ielām ar auto), ir OK, tur augšā vēl plašāka vieta stacijai, nekā uz zemes būtu pieejama, t.i. virs ielas uz pāļiem augšā arī stacija   Tas jau sen ir izdomāts, realizēts un daudzkur ir OK.

[tex]

Citāts no baaciena kkā nepieķērās... bet bija domāts

[tex]

Mārupiešiem kkā tās "kompensācijas " nešķiet savietojamas at tirgus cenām.
"Viņš arī teica, ka atturēsies minēt kompensāciju summu, ko piedāvā projekta attīstītāji, jo «negribas tracināt iedzīvotājus». «Šī summa īstenībā ir tikai viena palielāka komercobjekta vērtībā,» sacīja domes pārstāvis."
(c) http://financenet.tvnet.lv/zinas/550758-marupiesi_kategoriski_pret_rail_baltica_projektu_pulcejas_ap_500_cilveku

[j]

Abrunete, Tu te zinoša, bet nepiekritīšu tavam izteikumam par kompensāciju pēc tirgus vērtības- nav nekur tas teikts! Sapulcēs vispār par kompensāciju mehānismu ne vārda, tikai atsauce uaz likumu, kur arī teikts, ka praktiski neko nekompensē. Visiem tika ieteikts rakstīt vēstules un cerēt, ka sakarā ar jauno milzu projektu pieņems spec likumu līdzīgi kā esot bijis ar bibliotēku. Ja to pasākumu sāktu ar pieņemtu kompensāciju mehānismu, būtu citādāk. Taču tagad redzams, ka gaida, varbūt tauta necels traci, tiks lētāk cauri. Riebīgi.

[Emīlija]

[Antuanete]

Abrunete, Tu te zinoša, bet nepiekritīšu tavam izteikumam par kompensāciju pēc tirgus vērtības- nav nekur tas teikts! Sapulcēs vispār par kompensāciju mehānismu ne vārda, tikai atsauce uaz likumu, kur arī teikts, ka praktiski neko nekompensē. Visiem tika ieteikts rakstīt vēstules un cerēt, ka sakarā ar jauno milzu projektu pieņems spec likumu līdzīgi kā esot bijis ar bibliotēku. Ja to pasākumu sāktu ar pieņemtu kompensāciju mehānismu, būtu citādāk. Taču tagad redzams, ka gaida, varbūt tauta necels traci, tiks lētāk cauri. Riebīgi.

OK, es nevaru atbildēt par to, kas ir teikts sanāksmēs, jo tajās nepiedalos, bet no iesaistītajiem esmu dzirdējusi runas tikai par kompensēšanu pēc tirgus vērtības.

[Trix]

no iesaistītajiem esmu dzirdējusi runas tikai par kompensēšanu pēc tirgus vērtības.

Kas nav uz papīra uzrakstīts, tas nav garantēts. Un arī uzrakstīts bieži vien ir mierinājums tikai īslaicīgi, jo nomaina likumu, un cilvēki atkal jaņos.

[j]

Savukārt es esmu bijusi sapulcēs un varu droši apgalvot, ka tur tiek teikts, ka viņi, šie dalībnieki, neko nevar teikt par kompensācijas mehānismu izņemot to, ka atbilstoši pašreizējam likumam. Tajā, savukārt, runā par kompensēšanu tikai atsavināšanas gadījumā un arī tā, ka Tu praktiski paliec bez nekā- arī par sava īpašuma tirgus vērtību tu nevari uzbūvēt jaunu vai nopirkt kaut kur līdzvērtīgi gatavu

[tex]

Un tiem, kam neatņem, bet vnk padara nederīgu dzīvošanai un/vai atpūtai, vispār 0. Bet cena ta lejā, t.i. citur līdzvērtīgu vietā nopirkt nevar (turklāt R"igas rajonā tādā skaitā nekas gatavs nav pārdošanā) un cēloņsakarība ar RB skaidri redzama.
Arvien vairāk izskatās pēc ilggadējiem tiesu darbiem.
Vai pēc tā, ka nah** tādu valsti un sākt no 0 citā valstī

[viesmiiliigs]

Un tad iesaistījās baseta skatiena īpašniece http://financenet.tvnet.lv/viedokli/551066-straujuma_atteikties_no_rail_baltica_ii_nav_iespejams_kompensacijam_jabut_adekvatam

[Spārka]

"Ir nepieciešama adekvāta kompensācija." - nu, ja šis būtu taisnība un pirms visām apspriešanām ar likuma spēku pamatots, "cepšanās" būtu daudz mazāka.

[nure]

Adekvāts nav mērvienība vai konkrēts aprēķins...

[tex]

Tas ir ļoti viegli mērāms lielums. Piedāvā ko tādu, ko priecīgi paņem

Jau rākstīju, nopirkt RD tirgoto lucavsalu. Nolīgt , piemēram, NCC (vai citu normālu būvnieku, tikai ne RE&re vai skonto) par tāu summu, ka viņam peļņa arī sanāk un piedāvāt kaut tiem pašiem Sarmas iemītniekiem dzīvokļus jaunajās mājās lucavsalā. Da tas ciemats tūlīt būs tukšs un vai nu neviena iebilduma vai viena pati trušu ferma tur protestēs līdz brīdim, kad mākleris pateiks, kur un kādu māju tā jaunā 4istabnieka vietā piedāvā + un trušus ar visiem būriem pārvedīs 

[viesmiiliigs]

Mūžam pa malām applūstošajā lucavsalā tikai ķertais ietu dzīvot. Līdz tiltam no tālākiem galiem - tālu, rajončiks diezvai no jaunajiem projektiem kļūtu patīkamāks un drošāks...

[tex]

OK, citu valsts vai pašvaldības gabalu labā vietā (no satiksmes viedokļa un kur var un drīkst būvēt pēc visiem gostiem). No jaunajiem projektiem jebkurš rajons uzlabojas. Savācas solīdāka, maksātspējīgāka publika. Veikali paši uzcelsies.
Mežciems pie bērnu slimnīcas miskaste bija... sacēla jaunos projektus un tagad kruts rajons skaitās.
Āgenskalna un Daugavgrīvas neremontētajās koka mājelēs vēl turpina mitināties kolorīts kontingents, bet ko norenovē, kur jaunu uzceļ, jau ir cits. Tas ir tik tuvu centram, ka eventuāli nebūs miskaste, lai kas arī šobrīd dzegužkalnā darītos.

Hmm, tad interesanti,kāpēc Lucavsala tiek tirgota kā apbūvējama? RD kārtējo reizi krāpjas un būvēt tur nevar? Tāpēc neviens nepērk? Un es domāju, ka tikai cena par augstu...
Kā tad Zaķusala tomēr neapplūst un TV nenogrimst?
Bet tajā malā kas ar pamatni īsti nav jo tas pats NCC mežciema mājām piedāvāja pazemes autostāvvietas, bet Putnu ielā nav piedāvājumā, tātad bija iemesls tās nebūvēt