kopdzīves likums

[Tille]

A kā vispār ir ar to kopdzīves likumu- tas dod tiesības mantot? Jo tā būtu patiesībā pirmā lieta, kas jāsakārto. Vispār būtu normāli, ja  vienīgo dzīvesvietu un kopīgo iedzīvi varētu mantot visas personas, ar kurām šī dzīvesvieta dalīta. Neatkarīgi no dzimuma un radniecības.

Labs jautājums ... Es tā arī nesapratu (neatradu) - tas likumprojekts ir gatavs? Vai tikai bla bla bla par tēmu?

[Spārka]

čisto teoretičeski, tur būtu jābūt pielīdzinātam statusam laulībai.

[Tille]

Beidzot atradu - https://manabalss.lv/system/initiatives/documents/000/000/771/original/Kopdz%C4%ABves_likums.pdf?1427099309

[tex]

Sen ir gatavs vairākās versijās. Šobrīd uz apstiprināšanu iet šī.

[tex]

tex,
**parasti tie obligātie, neatraidāmie ir bērni. Kāds Tev varētu būt iemesls negribēt savu mantu atstāt SAVIEM bērniem? Esi izaudzinājusi riebekļus gatavos, kas tādu māti neieredz? - nu ko sēsi, to pļausi...Gribas uz vecumu šantažēt, ka ja nepienesīs gana lielu ūdenskrūzi ar zemeņu garšu piedevām, tad nedosi mantojumu. Jo no laba prāta šie vsp neko nenestu? .... hmmmm... citādi kāpēc negribēt savu mantu atstāt saviem bērniem?**   
Kādas muļķības Tu spēj savā galvā izfantazēt?!Kas Tev pāri nodarījis?
Vai nespēj iedomāties,ka mantojums tam bērnam nemaz īsti nav vajadzīgs un bērns jau laicīgi to pateicis?Ka  nemaz nepriecājas dabūt uz kakla mantojumu,kurš būs jārauga pārdot,nekādu sevišķu ienākumu no tā negūstot?Plus vēl citas dažādas padarīšanas,kamēr tiks no tā vaļām.

Vai nezini,cik daudzas lauku mājas stāv un sabrūk pēc veco nāves-jo kas ar tām spēj krāmēties,ja neesi ''biezais"?

Tad viss kārtībā. Ar testamentu novēl kādam citam un bērns/i to testamentu neapstrīd. Vai vēl labāk testamentu formē pie notāra un bērns/i rakstiski atsakās no sava mantojuma.

Bet dzīvē visādi gadās. Kamēr vecāks bija dzīvs un runāja par mantojumu, bērnam būda Mazpisānos nah* nebija vajadzīga, bizness rīgā gāja griezdamies u.t.t. Vecāks uzcep testamentu un novēl nereģistrētajam dzīvesbiedram/ei...
Tad pienāk krīze, bizness galīgi neiet, parādi līdz acīm, vēl vienīgais atlikušais vecāks ķelli noliek... Būda lai arī Mazpisānos, kādus pāris/dažus KEUR tomēr maksā ar visu tirgus lejupslīdi.
Un sākas..... Ja nav pie notāra rakstīta testamenta ar tā paša bērna atteikšanos no mantojuma....

[Murenīte]

 Likumā ir noteikts, uz kādu daļu var pretendēt neatraidāmie mantinieki - šķiet, tā bija puse no kopējās mantojuma vērtības? Tātad puse paliek tam, kas norādīts testamentā, otru pusi var savākt neatraidāmie mantinieki. (atvainojos, nemāku iepostot citātu)

Neatraidāmie ir bērni un laulātais...  Un pretendēt var uz pusi no tā kas pienāktos pēc likuma. Lai pavisam nogrieztu citu personu iespējas pretendēt uz mantojumu, ir tāda lieta kā uztura līgums, kur potenciālais mantojuma atstājējs apmaiņā pret ikdienas tēriņu kompensācjiu atstāj uztura devējam visu savu mantu. (NOder gadījumos, kad 1 no bērniem par vecāku rūpējas, bet pārējie zinis neliekas. Vai arī, ja rūpējas, teiksim, kaimiņiene)

Par tēmu: īpašuma attiecības arī homo gadījumā var tikt sakārtotas,bijusi tik labā griba. Cik saprotu, šis likums ir, lai palicējam būtu tiesības uz bērnu, kā arī dažādos juridiski specifiskos gadījumos
   

[Labvēlis]

Kāpēc te ir klusums?
Vai atradāt ar ko kopdzīves līgumu sastādīt?

[tex]

Par tēmu: īpašuma attiecības arī homo gadījumā var tikt sakārtotas,bijusi tik labā griba. Cik saprotu, šis likums ir, lai palicējam būtu tiesības uz bērnu, kā arī dažādos juridiski specifiskos gadījumos
   

Arī mantojumu ne pilnībā un daudz dārgākā veidā kā apprecoties.
Redz, ja nav ne laulātā, ne bērnu, tad neatraidāmi kļūst vecāki (vai viņu mantinieki, ja vecāki muruši, t.i. (pus)brāļi un (pus)māsas vai viņu mantinieki, ja arī brāļi un māsas apmiruši).
Ja ir laulātais, bet nav bērnu un kopīgais mājoklis pirkts laulības laikā, tad puse by default ir otra laulātā daļa kopmantā un pat ja vecāki (vai brāļi, māsas un to bērni) sāk sirot, vairāk par 1/4 no tā mitekļa nu nekādi nedabūs. Ar testamentu vai līgumu tiem radiem vsp pigu var atstāt.

Turpretī, ja laulības (vai attiecību reģistrācijas) nav, tad pat visu novēlot dzīvesbiedram uz pusi var uzrasties vecāki/brāļi/māsas... un neko tur ar testamentu nevar izdarīt.
Lūk, nezinu, cik un ko var izdarīt ar līgumu vai uzturlīgumu, bet kuram spēka gados ienāks prātā slēgt uzturlīgumu...
Un visu šo līgumu slēgšana un staigāšana pa notāriem u.c. juristiem prasīs DAUDZ vairāk resursu kā hetero vnk apprecēties par cikturto eur nodevu.

[tex]

Kāpēc te ir klusums?
Vai atradāt ar ko kopdzīves līgumu sastādīt?

viss, neviena brīva vairs nepaliks - sareģistrēsies savā starpā un visādiem labvēļiem

[viesmiiliigs]

Redzku apkopojums par pašreiz pieejamajiem regulējumiem visas pļāpas sakarā https://www.tm.gov.lv/lv/cits/iespejas-personam-privatas-vienosanas-cela-vienoties-par-dazadiem-civiltiesiska-rakstura-jautajumiem


Tiesa, kādēļ gan par visiem gadījumiem slēgt atsevišķus, ja varētu vienu kopēju?