Bet par shmigaa guutu traumu slimniica var piestaadiit (vsm vienbriid vareeja) reekjinu par pilnu maksu un slimiibas lapu nedot 
A sl-ca bez pacienta atļaujas vsp drīkst analizēt uz alko? (un analīze tak maksā naudu - a klientam paskaidrots, kāpēc to taisa un vai viņš šo rādītāju vēlas apmaksāt?)
Ja nav jau atvedusi policija.
Slimības lapa laikam tiek jaukta ar kkādu balvu... Tā ir darba nespējas lapa, kas apliecina dd, ka dņ nav darbspējīgs. T.i. jautājums pēc būtības ir, nevis kā viņš pie tās traumas ticis, bet vai viņš ar to traumu ir darbspējīgs.
Un ar to pašu smadzeņtrīci (kārtējais, kas ķēmā uz sejas novilcies...) diez vai... Vai traktorists ar lauztu kāju... Nu nevar viņš ar to lauzto kāju traktoru (pat, ja salauzis ķēmā) - gana nemoderno, kam vēl ir pedāļi -vadīt.
Un jā, principā dņ nav darbspējīgs arī vnk no lielas alko intoksikācijas...
Un ar alko var noindēties. Izdzert tik, ka elpošana izbeidzas... Tāpēc teikt, ka uz alko vnm ir viltus izsaukums, arī gluži nevar. Protams, ka subjekts pats vainīgs pie savas situācijas, BET tikpat vainīgs ir 160kg smags kardiopacients... Tikai viņu zākāt, piestādīt rēķinu un nedot sl. lapu pie vidēja infarktiņa nez kāpēc neienāk prātā. Ko tad tāda nevienlīdzība?
SirCkaite - počotno, alko (kas gan jua arī sākas galvā) vai psihosomātika, redz, fui... Tās nav kkādas padomju paliekas?
Zinu vairākus clv, kam kkādās stresa situācijās sāk drausmīgi sāpēt vēders. Nu reāli baisi sāp... Pēc apraksta tur var būt viss no apendicīta, līdz fvz kam. 1 keisu pat ātrie līdz sl-cai aizstiepa. Izpētīja to vēderu krustu šķērsu ar visiem aparātiem, pēc pus dienas sl-cā: nekas nekaiš. Bet nu riktīgi sāpēja, ka aš brēc... Bet ja tā psihosomātika ir līdz TIK traucējošai stadijai, tad 1) subjekts tiešām ir darba nespējīgs, 2) kkas gana nopietns viņam tomēr kaiš, IMO?
