"Saplēsto krūzi" gaidot

[Narcise]

Nu ļooooti 'ticama" sižeta līnija, ka vienīgo ciema m... kuru dr.... visi kam nav slinkums, noskata gan saimnieks, pie kura viņa dzīvo, ģimenes dzīvei, gan pastnieks - losis bildina kā līgavu. ;d Kopš kura laika prostitūtas nolūko sievas lomai, jo vairāk, LV 30-gados ??? Bullšits.

[dip]

Galvenais atcerēties nākotnei - deviņvīru spēks. Vienu reizi pulverīti ierauj, rokās nespēks (c)

Tajā laikā kāds strādāja arī? Izņemot krodzinieku?

Bet grāmata tomēr būs jāizlasa.

[reno]

Es mēģināju. Pašķirstīju, nevaru -man tas viszemākās kvalitātes dzeltenais avīžpapīrs un saspiestās rindiņas riebumu uzdzen pret jebkuru tekstu

[Pūka]

Man tīri labi patīk raiti ritošais sižets!
Tomēr gribas pakritizēt dažas "stilizācijas", kas aktieru darbu un izspēlētās situācijas padara nedabiskas un neticamas
1) zupas terīne un trauki, visa zupas ēšanas aina
2)mulsina krogs, kurā visi iet caur verandu
3) Liesmas tēva un Marijas bordeļa parpalas - atlasa halāti, caurspīdigais krekls, melnais korsetei līdzīgais krekliņš ar baltajām bikšelēm


Bet apsmējos, kā Nata saka, ka nevar vaļoties, jāiet uz dzirnavām, ja nu "klienti" atbrauc - nu kā tāda mūslaiku ofisa dāmīte!

[lumbergs]

Tur vakar vairaaki par klientiem muldeejaas!Ljoti pamaacosha seerija par viagras miiljotaajiem!

[hm@]

Es ar prieku vien`mer vēroju tos krogā sēdošos - vienmēr Vekmans ar to otru, sirmo, rīts vai vakars, dzer krogā

Un Jēcis gandīz roku nocirta, kad Nata šim metās virsū mirklī, kad viņš cirvi laida cirtienā pret pagali, mēs jau šausmās sastingām, bet nē, ne roka, ne īkšķis, tik iecirts drusku, ko Nata ar lakatiņu pārsēja - lakatiņš gan bez mazākās asiņu piles bij, kad Jēcis noraisīja...
Un vēl man kā matemātiķei ārkārtīgi interesē, kā pastnieks dabūs to naudu atpakaļ un kāpēc viņš uzreiz neprasīja no Marijas tos 48 latus atpakaļ!

[Minne]

Ak, dāmu garderobe..

Marijas seksīgie, baltie šortiņi
Nele vienu dienu maisaudekla kleitē, citu - uzcirtusies kā baigā madāma...

Čigāniete Marija prot ne tikai lasīt, bet arī braukt ar auto, turklāt visai veikli

[Mango]

Kas tad aizvilka mazo Andreju uz slūžām?
Vecā ragana tā nebija, nu, Nate taču arī nē. Ar Kārli taču salabuši. Kurš?

[hm@]

ā, man pat prātā neienāca, ka tur domāts, ka kāds aizvilcis puiku ar tiem ratiem un palaidis.   nobrīnījāmies kā viņš no tās laipiņas, kur zaķi atstāja (un kāpēc atstāja?) , iekāpa ratiņos un no kalniņa ripojot, aizripinājās līdz lielajam tiltam.

Bet, ja patiesi ir tā, ka kāds ļaunais viņu aizvizināja, tad - kā`pec bija jāved uz citu tiltu, ja puika jau bija uz laipas, varēja tur pat sašūpināt laipu...

Bet - tās detektīvintrigas, visticamāk, nekad negūs atrisinājumu... Marija nobendē Rijkuri, i nekas. Kārlis dusmojas uz Liesmu par nesavu bērnu - i nekas...  Marija paņem pastnieka naudu, i nekas.. pēc trijiem gadiem tikai atvainojas... Rijkuru māju saimnieks beigts , bet māju pievāc krogusmamma. I nekas...

[Mango]

Bet šis tak sēdēja ratos un nevis ripoja, bet kāds vilka pa ceļu! Atkal kaut kāda stilizācija? : D

Bet man patīk Marija, Grasbergai izcili sanāk tādu uz nerviem krītošu koķeti tēlot. : )))

[Nāra]

Sākumā likās riktīga šausmu sērija - pilnīgs trakums, nervi beigti - tad puika gandrīz upē iekrīt, tad veči kaujas līdz asinīm, tad koks uzkrīt...brrr! Riktīgi nervus pakutināja.  Man liekas, neviens viņu nekur ne vilka, ne veda - rādīja taču, ka pats sīkais tur stumdās pa āru, tad nu arī gandrīz  ieripoja upē. Bet ļaunā vīramāte tik spēlē akoredeonu
Nate gan gudra, tādu biznesu taisa, tik viena vaina - viss uz slinkā vīra vārda
Mariju visiem kārojas, pat Ērikam
Tagad abu brāļu mīla būs uz to trešo meiteni, Vizma laikam.
Gultas veļa un māja tāda mūsdienīga, to gan pa,manīju, bet citādi jau laikam sāku pierast, ka tur ir nezinkādi nezināmi laiki.

[Mango]

Var jau būt, ka es pārāk tēlaini iztēlojos, bet tā sīka izdarības bija vairākos etapos, kad pie akas dzīvojās, gaidīju, ka ievelsies, nē, tad tipināšana prom no mājām, gaidīju aiz stūra łaundari, nebija, dīķis, bet kuram pagāja garām, malkas sķūnītis ar cirvi : D, tad viņš iesēdināja lācīti ratos un veda, bet nākamajā ainā lācītis jau ārā, pats sēž ratos un, nu, jau kāds velk viņu..un ar visiem ratiem nomet no tilta. Ceļš bija taisns, tur nebija kalna, kā tad šis pats varēja ripināties..

Nu, Nate pati vainīga, es Ērika pusē.

Bračiņu starpā gan jau arī zibeņi ies, kad vecākais uzzinās, ka jaunākais vińa brūti noskatījis.

[hm@]

Tas , ka nebija kalna, netraucētu ripināties:) vismaz ne jau Ugunsgrēka producentu komandai:)  Bet vis`par - diez vai mēs uzzināsim šim jautājumam atrisinājumu, jo tas bija nesvarīgs mirklis, tikai lai parādītu, ka Liesma joprojām uz Natu dusmojas. Jo nākamajā kadrā jau bija vasara un visi bija aizmirsuši par šo kāzusu.

Par gultas veļu - piefiksēju, ka pie sponsoriem ir gultasveļas ražotāji:)

[dip]

Ieva Segliņa taču, manuprāt, laba aktrise. Vai viņai tīšām liek šajā filmā tēlot pamuļki? Un Ēriks!!!! Nu kāpēc viņš visur ar pavērtu muti?
Nates maizes izstrādājumu sortiments varen plašs -  baltmaize, rupjmaize, radziņi, bulciņas, kurām vajag vairāk kanēli. No katra pa 3-4 gabaliem.

[Mango]

Nate taču ir pamuļķe, Segliņai sanāk.
Man Ēriks patīk, ciet vai vaļā mute, neesmu piefiksējusi. Ēst varbūt gribas, Nate lkm nedod..