Apsaimniekotājs, ta apsaimniekotājs, bet lielākoties tas neko nedara, izņemot likvidē avārijas situācijas (un, kā liecina pieredze ar jumtu Mežciemā, pat tad var pasūtīt līdz darbdienai). Jo raugi - daudzdzīvokļu māja ar privatizētiem dzīvokļiem nozīmē kopīpašums, un, lai vienotos par būtiskiem remotdarbiem (jumta labošanu, siltināšanu utml.), jāsasauc kopsapulce un jānobalso 50%+1 par. Ko tas nozīmē dzīvē, šķiet, nav jāskaidro - apakšstāvam nieks par jumtu, bet rūp pagrabs, augšstāvam - otrādi, vidējiem dzīvokļiem viss labi tāpat utt.,un beigās nekas nenotiek.
Vispār tas ir absurds, jo, manuprāt, apsaimniekotājam būtu jānes atbildība par mājas kopējo stāvokli, jo viņiem jāredz kopaina, un ne jau iedzīvotāji var novērtēt, kas jādara mājas uzturēšanai. Bet šobrīd ir formāla apsaimniekošana. Vismaz RNP namos.
Jā, var mainīt apsaimniekotāju. Teorētiski, jo praktiski tas atkal nozīmē balsojumu.
