Vai kāds vēlētos parunāties par foto?

[taj]

Lynx, vai, pat necerēti! Paldies! Super!

Jā, foto kompozīcija ir tā, kas mani ļoti interesē. Esmu lasījusi rakstus par zelta griezumu, diagonālēm, līnijām. Parasti saka, ka vidū nevajag likt galveno objektu (suni, piemēram), jo tad acu skatienam nav kur aizklīst un skatītājam gluži nemanot pat (līdzīgi kā lasītājam, lasot grāmatu) vairāk patīk, ja nav viss tā acīmredzami uzreiz (lūk, galvenais foto objekts - suns, skaties!). Pēdējā foto gan pašai liekas, ka taksis nav centrā un it kā būtu šis zelta griezums, lai gan varbūt nezinu vēl kādu knifiņu. Tāpat lasīju, ka nevajag salikt foto pārāk daudz elementu, lai acs nenogurst...

Lynx, ar kādu fotoaprātu un objektīvu Tu fotografē?

[taj]

Šis variants kompozicionāli būtu? Pašai liekas, ka nav īsti labi tverta gaisma.

[attachment deleted by admin]

[attachment deleted by admin]

[true detective]

Kādreiz esmu lasījusi šo to par Stock foto (kā Shutterstock), tur, šķiet, var arī nopelnīt naudu par foto, vajagot lielu izmēru fotogrāfijas ar labu asumu.

pazīstu pāris cilvēkus, kas reāli pelna naudu, labu naudu ar stock bildēm, bet tur gan vajag būt zināšanām par fotogrāfiju un labai tehnikai, jo iekļūšana vien labākajos stock portālos diezgan sarežģīta.

[Lynx]

Peedeejaa bildee man nedaudz prasiitos pamainiit bildeeshanas punktu - taa, lai koka stumbrs paliek turpat kur ir, bet graamata paarceljas nedaudz uz augsheejo labo stuuri. Citaadi - bilde laba. Un veel - gribeetos, lai burti graamataa ir drusku vairaak lasaami.
P.S. kaa jau teicu - esmu absoluuts improvizators. No tehniskaam lietaam neko nejeedzu. Visu daru uz intuiiciju.

[Lynx]

Precizeeshu - taa, lai apaksheejam skuju puskjim adatas nenogrieztu

[taj]

Jā, lai iekļūtu labākajos stock foto portālos, jāsūta sākumā testa foto un tad tiek atsūtīta atbilde, vai tiec tālāk vai nē. Lasīju kāda fotogrāfa blogā, ka viņš sākumā vairākkārt nav izgājis šo konkursu, uz laiku metis mieru un tikai beigās, kad vēl mēģinājis, ticis tālāk. Tas ir tā diezgan nopietni. Ir, protams, arī vienkāršākas mājaslapas, bet tajā attiecīgi arī nopelnīt tā nevar.

[taj]

Lynx, pamēģināšu kādreiz. Būtībā, jā, rakursus vajag mainīt. Vai mazums internetā klejo arī foto anekdotes par fotogrāfiem, kas tupus rāpus, guļus un kāpjot kaut uz stalažām. 

[taj]

Arī pārsvarā intuitīvi... Neko tajā momentā, kad tveru, nevaru vienlaikus izkalkulēt, kā, cik. Taisu vairākus foto un beigās atlasu.

[Lynx]

Jā, lai iekļūtu labākajos stock foto portālos, jāsūta sākumā testa foto un tad tiek atsūtīta atbilde, vai tiec tālāk vai nē. Lasīju kāda fotogrāfa blogā, ka viņš sākumā vairākkārt nav izgājis šo konkursu, uz laiku metis mieru un tikai beigās, kad vēl mēģinājis, ticis tālāk. Tas ir tā diezgan nopietni. Ir, protams, arī vienkāršākas mājaslapas, bet tajā attiecīgi arī nopelnīt tā nevar.

Ar bildeeshanu ir taa - vai nu ir vai nav. Cilveeks, kuram ir iistaa acs, arii ar ziepi vai telefonu nokjers iisto kadru un paardos par miljonu. Kam nav - var nopirkt viskrutaako tehniku un neko nesasniegs. Nav nevienam aparaatam poga - gjeniaala bilde. Visu izskjir kadrs, kas aiz aparaata lodzinja

[Pūka]

Nu pelnīt arī būtu jauki, bet galvenais gribas, lai bildes būtu publicētas!  Nu varbūt pa visiem kopā mēs varam izburties un nonākt līdz savu foto iesniegšanai starp miljoniem citu bilžu!


Taj par kompozīciju gribu teikt , ka reizēm galveno objektu bildē var "pārvietot " ar vienkāršu izkadrēšanu. Nogriezt lieko fonu utt., bet saglabājot oriģinālā attēla malu proporcijas.


Par bildi ar grāmatu - man prasītos fokuss(asums)  uz lapām tieši.

[viesmiiliigs]

Vārnas foršas, bet takšiem traucē izplūdušais priekšplāns. Ļoti spiež uz acīm kā uzliekot stipras brilles.

[taj]

Mazliet gan laikam oponēšu. Tomēr ar pavisam parastu ziepju trauku tehniski nevar to, ko var ar jau advancētāku ziepju trauku vai spoguļkameru. Zinu, jo gadus 2 eksperimentēju visvisādi ar ziepju trauku, pavisam prastu un tad tādu vidēju, bija idejas, retu reizi izdevās tehniski. Taču, varbūt tagad ziepju trauki ir daudz labāki nekā kādreiz, varbūt laiks tiktāl iet uz priekšu. Tomēr - krāsas, gaisma! Tās nav lietas, kuras pavisam mazsvarīgas. Un atšķirību jūt.

[taj]

Pūka, Piafa, paldies par viedokļiem! Jā, ir interesanti!

[taj]

Varbūt vēl kāds vēlas parādīt kādu foto?

Labprāt dodu arī atgriezenisko saikni un izsakos, iejūtīgi, vienkārši pastāstot sajūtas...

(Tiesa, ja uzreiz neatbildu vairs šovakar, iespējams, tad neesmu internetā un atbildēsu, kolīdz varēšu.)

[Lynx]

Mazliet gan laikam oponēšu. Tomēr ar pavisam parastu ziepju trauku tehniski nevar to, ko var ar jau advancētāku ziepju trauku vai spoguļkameru. Zinu, jo gadus 2 eksperimentēju visvisādi ar ziepju trauku, pavisam prastu un tad tādu vidēju, bija idejas, retu reizi izdevās tehniski. Taču, varbūt tagad ziepju trauki ir daudz labāki nekā kādreiz, varbūt laiks tiktāl iet uz priekšu. Tomēr - krāsas, gaisma! Tās nav lietas, kuras pavisam mazsvarīgas. Un atšķirību jūt.

Daljeeji tev var piekrist, bet tikai daljeeji. Jebkurai tehnikai aizmuguree staav cilveeks. Un pat krutam Hasselbladam aizmuguree staavosh diletants neradiis shedevru. Un veel - jebkuras shodien digitaali taisiitas bildes tiek pakljautas peecapstraadei (ar PS vai citu programmu). Ja to nepieprot - par paardoshanu fotosaitos var pat nesapnjot. Apstraade netiek pieljaute vieniigi strateegjiski svariigaas reportaazgaas, kur piemeeram Kalashnjikovu var par uudenspistoli paartaisiit.